9月21日下午15时许，一篇《流氓教授傅瑾，你还要作恶到何时》的公众号推文在学术圈炸开。
文章为浙江传媒学院年轻女教师徐晨所写。在文中，她实名举报山东师范大学教授傅瑾曾对她企图实施性侵，之后还对她进行学术打压的过程。晚上，知名律师张新年在微博上转发了举报长文，并呼吁：建议有关部门彻查！如果属实，应当对傅院长予以严惩；如果不属实，当还傅院长清白，并追究诬告者责任。我大致看了举报文章。事情发生在2019年11月4日，地点是出差时入住的酒店。据女主描述，那是她第三次见傅瑾，当时是在参加“第十六届中国戏剧节”，傅瑾是戏剧节上的专家。那天晚上看完戏后，傅瑾邀请女主到他的房间交流。据女主描述，本来还有一个同事和她一起去，但在她不知情的情况下，同事被傅瑾支走。到了房间，她感到浑身不自在，虽然年龄相差30多岁，毕竟孤男寡女。女主多次提出离开，却被一再拒绝。最后一次离开的时候，老教授突然一把抱住女主，将其扑倒在床。因为没有顺利解开牛仔裤和套头卫衣，侵犯没有得逞。老教授并没有死心，以担心女主安危为由，硬要将她送回房间。在房间，老教授第一时间拉上窗帘，并坐到了床上。在女主再三恳求下，他最后终于离开了房间。在整个过程中，老教授反复强调：“你以后不要后悔！”以上是“侵犯”过程的主要经过。当然，也是女主单方面的讲述。文章写得很详实，时间、地点、人物、事件起因、经过、发展等各个叙事元素都交代得很清楚，细节丰富，情绪饱满，甚至还有人证（女主同事）可信度颇高。万万没想到，傅谨突然追上来一把抱住我，挡在我和门之间，还把脸凑过来。事情发生得太突然了！我根本来不及反应就被傅谨扑倒在床上。我几次挣扎着想要起身，却没想到自己这个青年女子，在力量上竟然完全无法对抗一个年过花甲的老年男性。傅谨油腻的头发、稀疏卷曲的胡茬子，带着一股恶臭一起向我扑来。有那么几秒钟，我好像失去了意识，只看见傅谨的脸在酒店泛青的灯光下，像一个活死人。直到现在，每每想起这个画面，我就像被一个僵尸太监吸到血一般，既惊恐，又恶心。
感谢上天！我那天穿的是一条全是纽扣的牛仔裤和套头卫衣，并不容易解开，故而能在他解我扣子的时候成功挣脱，猛地起身跳下床。我拼命地拽住自己的衣服，浑身僵硬，无法动弹。傅谨见我反应激烈，换了套路。他坐在床上，抓住我的手，死死地盯着我说：“你想清楚了吗？我从不勉强别人，你可不要后悔哦！”并将这句话反复说了几次。那是我第一次真真切切地感受到什么叫皮笑肉不笑。
这样的细节描述和心理感受，不是亲历者恐怕是编不出来的。如果举报属实的话，这堪称是一场学术圈典型的权势性侵。一名青年女教师在受害后为了保全“学术生命”不断隐忍退让，仍然被恐吓威胁。这是一个得罪某专家就无法正常做学术的环境，不仅要质询傅瑾，更更质询是什么造就了这样封闭畸形的权力体系？你的履历金光闪闪，早已获得你想要的一切。可在这闪光的履历背后，你到底用你的假面诱骗过多少一心向学的单纯女生？到底毁掉了多少无辜女性的身心健康？又到底毁掉了多少青年学者的光明前程？我不敢想。也正是因为不敢想象，我才必须要站出来。
文章的后半部分，表述极其锋利，像一把匕首扎进老教授的心脏，也刺到了这个系统的腐烂的伤口。
人不是草木，可以被随意伤害、践踏。如果一个人可以靠权力，把另一个活生生的人如蝼蚁一般对待，那么即使低微如蝼蚁，也要以自己的力量进行反抗。
文章最后一句“我原本就一无所有，没有比这更强的武器了”，非常有力量。尽管如此，现在的网友已经不再轻易相信一篇小作文了。有人质疑：既然在教授房间差点被性侵，为什么挣脱后不叫人，不报警，还接受他送自己回房？事情过来这么久，当时怎么不说？
也不能说这些质疑全然没有道理。今日，新京报记者联系到傅瑾和举报人，傅瑾称确实与举报人见过三次，他承认曾把对方送回房间，但是否认侵害行为和学术打压。举报人称傅某知道2019年酒店记录调不出来，“他是抓住了这一点”。傅某称性侵和学术打压的举报是诬陷，已前往派出所报案。举报人称傅某报案是好事，让警方来调查。最后，我想说，从桃李满天下到“桃色”满天下，我们的大学到底怎么了？
在昨天的文章中，我大致说了一下：中国的高校是为数不多的还停留在计划经济时代、没有进行深层改革的领域，积累了太多的弊病——专业设置与市场严重脱节；老师不管是能力还是品德都没有在市场中得到检验，拿着铁饭碗、写着八股论文、混学术圈子；学术权威们则掌握所有资源，加强学术上的阶层固化……导致的结果是：虽然我们学术论文数量名冠全球，但在关键技术上毫无创新，花了国家那么多研究经费，论文成果转化率却是低得令人发指。这一切，都是整个学术环境腐败堕落的体现，是时候对学术圈来一次刮骨去毒了。· END ·
