一场本可以避免的悲剧，看得我几欲窒息
这两天，我一直关注着彭州山洪事件，希望不会再有什么坏消息传来。
报道结果却并不尽如人意。目前已知山洪致7人死亡，多人重伤。
更令人痛惜的是，这完全不算一场天灾。
因为早在山洪发生前，当地就已经把危险写在目之所及的所有地方了。
场外挂着各种各样的警告标识，工作人员全程都在劝阻撤离。可偏偏就是有游客我行我素，熟视无睹。
（场外常年挂有警示牌）
他们剪破铁丝网就往禁区钻，十头牛也拽不回来：
“这么多人都在这玩儿，能有什么事？”
“去年我们也在河道里玩，啥事都没有。”
然后就像放羊娃捉弄农夫一样，这一次，“狼”真的来了。
逝者为大，本不好再说什么。之所以还是想来谈一谈这次的事件，是因为透过其中，我发现了一些危险却又常见的现象。
总有人，以打破规则为乐。
山洪事件中有一对父子的视频画面，十分扎心。
在洪水冲上来时，父亲尽可能的用各种办法去保护儿子，甚至想过将儿子抛举到对面安全地带，但最终还是抵不过大自然的力量，儿子被打捞起来时，已经没有了呼吸。
将心比心，这位父亲一定早已悔不当初，丧子之痛，事后苛责也无用。
可事关生命，这位父亲真的没有责任吗？
孩子不懂事，大人也不懂事吗？
我曾经在知乎看到这样一条讨论：你被孩子问过哪些不知道如何作答的问题？
一位答主分享了一个故事。
某天她送女儿去上学，路上快迟到了又刚巧赶上红灯，她赶紧拽着娃停下来。
这时后面来的一行人直接越过她们过了马路，当然是啥事没有，因为当时马路上只有寥寥几台电瓶车，并无机动车辆。
女儿很是不理解，瞪着眼睛问她：“妈妈，别人红灯都过去了，为什么我们非要等呢？”
面对这种“集体式闯红灯”行为，等绿灯的她倒成了唯一的异类，这位老母亲一下子不知道怎么回答。
说到底，也是对自己一定要遵守交通规则的做法不够坚定。
如果是你，你会怎么回答孩子呢？
生活中，你做过钻规则空子的事儿吗？
大家可以一边在脑内思考回顾，一边看下面这位父亲分享的教育故事。
孩子与同学在学校打了一架，回家之后生气的对爸爸说：“我必须打回来！”
爸爸问他：“那你打算怎么做？”
孩子说：“我要像电视剧里演的一样，用剑刺他！”
爸爸说：“听上去就很解气，那爸爸去帮你准备好剑。”
过了一会，爸爸下了楼，手里抱着被子还有一大堆衣服。
孩子疑惑：“你干什么拿这么多被子衣服？”
爸爸说：“如果你用剑刺人家，接下来就要去少管所呆很长一段时间，我当然要给你准备好这些东西。”
孩子一听，想了片刻便说道：“那我们还是算了吧……”
爸爸又追问：“你不生气了吗？”
孩子想了想，回答道：“我不想因为生气犯下这样的错误，其实我也有错。”
讲完这个故事后，这位父亲又说了一句话：人，不管做什么事情，都要先往最坏的结果想一想。
所以，面对孩子对规则的质疑，最好的答案不妨是告诉孩子，不遵守规则会带来怎样的后果。
但这个世界上不遵守规则的人实在是太多，有些人甚至会以己度人，认为其他人也和他们一样，槽多无口。
这种人对规则存在一种极其错误的理解。面对外部环境对个人的行为限制，他们会这样想：
明明有近路，我凭啥要绕远？
明明没有摄像头，我凭啥不能超速？
明明池子里的水不深，我凭啥不能游泳？
明明就只是抽根烟，我凭啥不能点火？
。。。
于是他们装聋作哑，自诩聪明。以为钻到空子就是占了便宜，在规则的红线上来回反复横跳。
最终“捡芝麻，丢西瓜”，要只害自己也就罢了，更可恨的是，往往正是这种人，会把危险传递给无辜的你我他。
喊不醒的人，只能等他们痛醒了吗？
前段时间参加聚会，朋友问我：“你还记得李C学长不？”
我有印象。学长比我们大两届，以前在我们专业挺出名，我也有他的微信好友，是朋友圈点赞之交。
以为朋友是要和我分享他的近况，没想到接下来的一句话却惊掉我下巴。
“他去世了，喝酒喝的。”
？？？才三十多岁！我一脸诧异。
也难怪好久没见他更新朋友圈了。
听朋友说，学长之前就因为喝酒进过医院，医生万般叮嘱可得戒烟戒酒。
戒了一段时间，到底是没坚持到底。在一场不好推辞的饭局上，敞开喝了。
酒过三巡，饭桌上的人又张罗起打个麻将，这一玩就到了凌晨3点。
准备起身回家的时候，学长一头栽了下去，等送到医院，已经来不及救治……
说是突发脑梗。
听朋友讲完，我不免觉得有些唏嘘。
谁也不知道他倒下的那一刻在想些什么，但我想，一定有不舍、后悔和懊恼吧。
由侥幸带来不幸的例子，在生活中太常见了。
就在今天我还刷到一条树洞微博，投稿人说自己和男友因为没做措施“意外怀孕”了，但她现在其实并没有做好结婚的准备，不知道该怎么办——是奉子成婚呢，还是把孩子打了往后再看看？
评论区简直不知道说她什么好。
是啊，这些人总是嘴上说着“没关系”、“不碍事”、“没那么倒霉”、“我就试一试”。
直到吃了亏，才开始悔不当初。
这就像俄国小说家克雷洛夫写的一个故事。
有一只狐狸，平常走路的时候就喜欢把尾巴卷起来。
别的狐狸看到了，就劝他赶紧放下尾巴，这样在走路的时候可以用尾巴扫去脚印，防止被猎人看到踪迹。
这只卷尾狐狸却不以为然，它觉得这样的概率能有多少，才不会被自己撞上。
有一天，它像往常一样毫不在意的卷着尾巴大摇大摆走着。
但这次真有个猎人顺着脚印找到了它，举起枪就是一发子弹。所幸子弹只是打到它的腿上，它拼了命的奔逃，才求得一线生机。
从那以后，不需要别的狐狸多说，它自己就老老实实放下了尾巴。
有些人就像是这只狐狸，关心他们的人即使喊破喉咙也喊不醒，他们只会痛醒。
就不知道这代价，是否能承受了。
网红滤镜加持的“夺命信息流”。
然后也是奇怪，往往还是这群人，正儿八经亲朋好友苦口婆心劝的，他们拒听拒信，但八竿子打不着的网红一推荐，马上就想跟风。
网红美食，要去吃；网红产品，要去买；网红景点，要去拍。
即便已经有人告诉他们，那不好吃、那用不上、那不能去，就压根儿不当一回事。
（小红书上的“打卡笔记”）
说实话，这种感觉真的挺可怕的。
就好像这些东西一旦加了“网红”滤镜，人就丧失了判断能力一样，就必须体验一波，完全不管后果是什么。
如果说这次山洪的后果还不够警醒，那不妨再看看这个云南探洞的博主。
她去了某著名“网红矿洞”打卡，回来以后就被诊断为重症肺炎。
你以为这是魔幻现实主义小说吗？
不，这就是魔幻的现实。
据医院拍的片子，她两个肺部全白，甚至还做了纤支镜和骨穿，但到最后都没有查清楚到底是什么病原体导致。
除此之外还有什么网红废弃集装箱、网红冰臼、网红溶洞、网红毒湖泊、网红刺激运动……
大多数所谓的“网红景点”，就和彭州河道一样，都属于未开发的景区。
甚至还有躺着打卡“网红公路”只为感受异域风情的游客，被行驶来的大车碾压……
救命，这真不是在给阎王爷创业绩吗？
我只能说，不要轻信互联网的展示面，尤其是所谓网红、种草打卡探店博主的展示面。
因为就算他们的体验并不愉快甚至暗藏危机，但总有人，或出于虚荣心，或受利益驱使，或不知道图啥，会过分美化自己的经历，然后在社交平台分享出来。
更别说，我们能在互联网上看到的内容本来就处于“幸存者效应”下，这道理就好像卖降落伞的永远不会收到买家差评，因为能给差评的都挂了。
就拿这次山洪事件来说，当悲剧发生后，各大平台立刻删除或隐藏了关于该地的网红推荐帖。如今再去搜龙槽沟，一点影子也找不到。
或许等过上一段时间，热度彻底降下来，等大家忘记了这场惨痛的教训，新的“野生打卡点”又会如雨后春笋般冒出来，然后引得新一批用户趋之若鹜。
到那时，希望我们还能保持分辨力。
写到这，我突然想到一个段子。
有人去算命，先生卜了一卦说道：看这卦象，你能活到99岁啊。
还没等先生说完，这人便兴奋的冲了出去。先生连忙在后面大声喊道：喂！作死的不算啊！
常听人说“no zuo no die”，话糙理不糙。
为了自己，为了孩子，为了他人。
别再用「侥幸」去打破任何一项安全规则。
就像克雷洛夫说的那样：
“不要过分的醉心放任自由，一点也不加以限制的自由，它的害处与危险实在不少。”
这是我给自己的忠告，与大家共勉。
- END -
撰文丨小疑 @无才编辑部
微信扫码关注该文公众号作者