璿宿上天宫厕所腌头案：匿名信曝光女子头颅，抛尸的变装怪客竟然是他…

2012年12月12日晚9点31分，家住基隆的妇人邱玉梅突然接到儿子陈佳富的来电，听得出儿子很不高兴，只说了一句“妈，阿慧已经两晚没回来了”，便陷入沉默……

时年36岁的陈佳富共有兄弟姐妹五人，父亲去世后，大姐陈淑芬带着母亲邱玉梅、哥哥陈佳铭以及老五陈佳豪搬去了基隆，他自己则与老四陈婉婷、也就是电话中提到的“阿慧”，住在新北市三重区大同南路19巷2弄三楼寓所。

这个电话揭开了震惊台湾的璿宿上天宫男厕腌头案。

（字数：14,000）

阿慧的失踪

陈婉婷原名陈淑慧（1999年改名），仅比陈佳富小一岁。她长相清纯、甜美，喜欢唱歌、跳舞，中学时一直都是“班花”，非常受老师、同学欢迎，也被父母视为掌上明珠，一心想将她培养成“下一个邓丽君”进入娱乐圈。

谁知就在18岁那年，陈婉婷竟义无反顾地嫁给桃园市中坜区的初恋男友，并生下一个儿子，彻底断了“星途”……

（小学时期的陈婉婷）

接二连三的打击让陈婉婷想到了自杀，幸好被及时发现，捡回一条命。可由于脑部受创严重，出院后她的精神状态就不太正常了，之后还在狐朋狗友的诱惑下染上烟瘾、毒瘾，那个曾被众星捧月的“美少女”就此成了街坊们茶余饭后的谈资。

（初中时期的陈婉婷）

陈婉婷的病情越来越严重，无法工作，仅靠每月3000新台币的“身障补助金”度日，而陈佳富本身也收入微薄。母亲邱玉梅则每星期都会去三重看望两兄妹几次，并给陈婉婷补贴1400元的生活费。

【注：补助金都是邱玉梅在领，每星期给陈婉婷1400、一个月将近6000，所以邱玉梅还需贴女儿3000元】

这点生活费对烟瘾极大的陈婉婷来说不过是杯水车薪，为了吃饱饭，她只能去菜市场找摊贩要些免费的烂菜叶，还时不时向邻居讨烟抽。对此陈佳富颇有怨言，认为这个妹妹给自己丢脸了，兄妹俩也时不时吵架、冷战。

而更让陈佳富难堪的是，近几年陈婉婷为了赚烟钱，每天都浓妆艳抹地招揽出租车司机出卖肉体。倘若对方不愿开房，她还直接带人去寓所进行交易，偶尔还跟一些“客户”外出夜不归宿，陈佳富几乎每月都有那么一两天回家“撞破”交易或四处寻找妹妹。

（高中时期的陈婉婷）

所以，接到电话的邱玉梅当然理解儿子的怨气，她立刻安抚了几句并告知第二天会过去看看，就挂断了电话。

12月13日，陈婉婷还未回家，邱玉梅也如约来到三重区，可她不知道女儿究竟会去哪里，只在菜市场、公园找了几圈，无果后便返回基隆。

隔天的12月15日，邱玉梅再次来到三重区，陈婉婷却依旧不见踪影，这让她开始有点担心了。陈婉婷以前虽然也有过“失踪”的情况，但大多时候就离开一、两天，如今都过去近5天了，难道她出了什么意外吗？

焦虑不安的邱玉梅本想去报案，但基隆大女儿的水果店急需人手，不停拨打电话催促她回去帮忙。邱玉梅无奈之下又返回基隆，打算第二天再不见女儿就去报警。

12月16日一整天邱玉梅都心神不宁，小女儿始终杳无音讯，她只能在12月17日第三次前往三重区。或许是陈佳富也感到情况不对劲，催促母亲去报警，邱玉梅便前往距兄妹俩寓所500米远的三重分局大同派出所报案。

探员们替邱玉梅做了详细的笔录后就着手展开调查，但几个月忙碌下来并没有任何收获，甚至都不清楚陈婉婷大致的失踪位置。

发现头颅

案件就这么拖了近4个月，直到2013年3月15日下午3点54分，大同派出所突然收到一封奇怪的手写“匿名信”，原文为：“警察好：陈婉亭的尸体在嘉义水上乡农会旁200公尺的凉亭旁的男厕所里面。请你好好安葬他，我没钱葬他。谢谢你。好心人留。“

寄信地址则是“桃园市中山北路457号”。

望着这封怪异“匿名信”，探员们百思不得其解，因为：

首先，输入电脑档案查询后，辖区内根本就没有叫“陈婉亭”的人，信中指的死者应该就是四个月前在大同分局报失踪的陈婉婷，否则也不会有人将信寄到这来。那“好心人”为什么会把“婷”字写成“亭”呢？另外文中的“他”也应该是女字旁的“她”，这几处错误是在向警方暗示什么线索吗？

其次，寄信地址写的是桃园市，可邮戳却盖的是新北市，并且桃园市中山北路只到248号，根本就没有457号。

第三，陈婉婷生活潦倒，连买烟的钱都没有，她怎么会跑到250公里外的嘉义，又为什么会死了呢？是意外、自杀还是谋杀？

第四，“好心人”在信中把陈尸位置写得如此详细，Ta是凶手还是无意中发现了尸体？这么做的目的是什么？如果是无意中发现的，又怎会知道死者身份？

综上，警方隐隐感觉这有可能是个恶作剧，不过为谨慎起见，探员们还是将情况通知给嘉义分局，希望他们能到信中提到的地址去调查一下。

3月15日傍晚16点50分，接到传真的嘉义县警局水上分局四名探员，照着指示抵达了市政路上的璿宿上天宫（妈祖庙）外200米的凉亭男厕，搜索一圈后并没有发现任何尸体也未闻到特殊气味。

不过在第四间蹲便器的水箱上，却显眼地摆放着一个大型黑色不透明手提袋，似乎袋中还装有重物。

见状，探员们小心翼翼地将塑料袋从水箱上取了下来，发现里面还有一个家乐福白色手提袋。袋内放着一个被塑料袋包裹、捆扎的“球状物”，旁边则留有一张八开白纸，上面用手写了7个大字“身分三重陈婉婷”……

又是陈婉婷，并且这次名字还写对了，难道匿名信中提到的尸体就是那个“球状物”？这真的只是个恶作剧，又或者是……炸弹？

想到这，几人刚放松的神经再次紧绷起来，商量一番后决定还是请求支援。不一会，更多探员和防爆队赶到了现场，幸好拆弹队员判断这并非炸弹，就地拆解了起来。

没想到这个“球状物”竟被层层包裹：

最外层是711超市白色不透明塑料袋；第二层是红色条纹透明塑料袋；第三、四层又是两个711白色不透明塑料袋；第五层是一件黑色女士外套；第六层是白色不透明塑料编织袋；第七层是一条沙滩短裤；第八层是一条蓝白条纹女士内裤；第九层是一件深色圆领短上衣；解开该上衣后又露出厚约1~2cm的盐巴……

拆解过程中，刺鼻的腐臭味越来越浓烈，在场的所有探员已经意识到一个可怕的情况。果然，铲下那层盐巴后，一颗干瘪、毫无血色的短发女性头颅便呈现在了众人面前！

（发现头颅的男厕）

案情重大，警方立刻封锁凉亭展开地毯式搜查，仵工（殓尸房的工作人员）也将头颅送到嘉义市立殡仪馆，由著名法医萧开平主导勘验。获报的大同派出所则第一时间载着陈婉婷母亲邱玉梅前往嘉义认尸，又传唤陈佳富至派出所说明陈婉婷失踪过程。

但很遗憾，探员们搜了一个通宵都未找到剩余尸骸，而匆匆赶赴嘉义的邱玉梅认为死者就是自己女儿陈婉婷。

（陈婉婷头颅被装进纸箱后送往嘉义市立殡仪馆等待勘验）

该头颅的门牙和陈婉婷一样都缺了一颗，同时邱玉梅也认得用来包裹头颅的黑色外套以及深色圆领短上衣，自己的女儿都曾穿过。不过由于头颅实在变形太严重，仅凭这两点无法完全确认身份，还需做进一步的DNA鉴定。

3月16日凌晨4点，鉴证科率先有了发现，用来包裹头颅的蓝白女士条纹内裤上沾有男性精液。几个小时后萧开平的首次勘验和3D立体显微镜比对结果也先后出炉，经鉴定（仅概括、总结关键点）：

1.死者头皮下无出血，颅骨穹隆及颅底无骨折。无硬脑膜上下腔或蜘蛛膜下腔出血，大小脑实质软化，切面无出血或其他病灶。脑底威利氏环无异常，头颅或颈部断端平整无软组织出血，研判为利刃死后切割；

2.头皮无尸斑，颅内脑髓虽呈缺血状，皮质层却无常见凝血色泽披覆，支持死后但心脏未完全停止跳动前就遭肢解的可能（注：窒息死亡者，心脏有时还能继续不规则跳动30分钟，所以和第1点并不冲突）；

3.有局部血块存留于右侧胸锁乳突肌处，左舌骨小角区有骨折痕及刀割痕，亚当软骨大部分切除，但残留局部左侧小片可见血块状。支持亚当软骨有闷缢痕，并造成左舌骨小角区骨折的可能；

4.第二颈椎有6个锐器切面，均为椎骨间主要连接面，包括舌骨左侧、亚当软骨及其他软组织被切除，支持为小型刀器细密切割。而高颈位后颈部切痕宽12.5cm、前后达4cm，为一次前段环颈切割，支持为较大型刀器切割；

5.头颅皮肤弹性消失、局部脱水，且在显微镜观察下局部肌肉内有少量微生物生成，不似长期腐败所致，应为是它被包裹在塑料袋内长时间冰冻之结果。

以上勘验报告简单概括一下就是：分尸人在死者刚被掐缢断气后不到30分钟，就开始肢解尸体。Ta先用大型刀具从后颈部剁开颈椎，再用精细的小刀切割气管，最后还将头颅放入冰柜，冷藏一个月左右。

（蓝色箭头线是下刀方向，黄色圈圈为两处局部血块即掐缢痕位置）

当然，以上结论并不排除死者在窒息濒死状态就被锐器肢解，导致大出血进而引发失血性休克死亡的可能。但无论哪种情况，毫无疑问都是他杀。

3月17日凌晨2点，众人焦急等待了一天的DNA鉴定结果也出来了。经比对，确认女死者就是失踪时35岁的陈婉婷。得此情况，66岁的邱玉梅终于忍不住在殡仪馆放声大哭，她怎么也想不到，自己命运坎坷的女儿竟然会落得如此下场……

3月15日11点10分认完头颅后，邱玉梅向嘉义警方回忆称，自己最后一次见到女儿是2012年12月9日。当天中午2点左右，她按时前往三重看望兄妹俩，从儿子口中得知陈婉婷早上又去接了单“生意”。于是，她就边数落陈婉婷，边劝陈佳富不要和妹妹计较太多。

下午3点，她交给陈婉婷1400元生活费后，返回了基隆。没想到三天后的12月12日晚，儿子陈佳富就告知陈婉婷已两晚不见踪影。

另一边大同派出所里的陈佳富也表示，12月9日清晨6点半左右，自己正在睡觉，住所电话却响个不停，最终妹妹陈婉婷接了起来，之后便听见她出门的声音。

当时陈佳富猜测妹妹一定又被某个“客户”约出去进行性交易了，顿觉羞愧难当，再无心睡觉。不过8点左右陈婉婷就返回了寓所，气愤的陈佳富还不忘对她一顿数落。

中午2点，母亲过来看望两兄妹，逗留一小时便离开，陈佳富也在此时离家前往口福自助餐集美店上班。而10号以及11号白天，他还看到过妹妹，谁知11号晚上她却彻夜未归，12号晚上9点过依然没见到人影，只能打电话向母亲汇报情况。

结合母子俩的证词来看，陈婉婷最后被目击是11号白天。

陈婉婷既没钱也不太可能有仇人，包裹头颅的内裤上还检测出男性精液，她应该是被某位变态“客户”约出去，发生性交易后被对方杀了吧？

逮捕嫌犯

由于陈婉婷没手机，除她主动上街招揽“生意”外，的确都是“客户”们打电话到兄妹俩寓所，让她出去进行交易。

3月15日得到陈家母子的证词后，探员决定从陈家的座机查起，想看看最后一个约她出去的“客户”究竟是谁，不料一番调查后却发现似乎哪里不太对劲……

（探员们在抛尸现场拆卸手提袋）

12月9日清晨6点40分一直到12月13日晚上，陈家座机没有任何通迅记录。9号清晨6点27分至6点40分那几通电话，则来自陈婉婷“老客户”许有利，并且两人确实是去开房了。

许有利告诉警方，自己到兄妹俩住所接走陈婉婷后，就去了正义北路金国戏院对面的宾馆。完成性交易后，他留在宾馆继续睡觉，陈婉婷则步行回家，自此他就再未见过陈婉婷。并且他清楚地记得，陈婉婷当天穿的是一条蓝白条纹内裤，也就是用来包裹头颅的那件。

这番证词倒没有什么太大的问题，但鉴证科比对后发现，该蓝白条纹内裤上沾染的男性精液就来自许有利，而前面陈佳富的证词却说，10号、11号白天还见到了陈婉婷。

这是不是表明陈婉婷那条内裤穿了3、4天一直没换？且9号和许有利发生性关系后，就未再与别的男性发生过性关系？

然而据邱玉梅反映，陈婉婷虽精神不正常但并不是傻，不仅从小就爱美，为了招揽“生意”也非常爱打扮、特别爱干净，哪怕大冬天也必须每天洗澡、换内衣裤。那为什么这一次却至少3天连内裤都不换？难道陈婉婷并不是11号失踪的？难道陈佳富记错了时间或撒了谎？

3月17日，在得到DNA比对结果后，新北警方立即将还在派出所里做笔录的陈婉婷二哥陈佳富，押往嘉义警察局接受审讯。

为什么会怀疑陈佳富呢？除了前面提到的矛盾外，还因为16号傍晚，另一组探员也送来几条重要线索，将矛头直指陈婉婷二哥陈佳富。

1.警方找来笔迹鉴定员鉴定后发现，匿名信和八开白纸上的文字虽有刻意改变书写习惯的痕迹，但笔锋走势却和陈佳富的笔迹一致。

2.陈佳富于2008年起在口福自助餐任厨师近一年，离职后开了一家烧卖店自己当主厨，但两个月后（09年10月）就因经营不善将店铺转让。2011年7月，他再次回到口福自助餐另一家分店任主厨，2012年9月30日被派往现在的集美店任主厨。也就是说陈佳富有一定的解剖、切割知识，法医则一直都认为分尸之人可能是厨师、屠夫或医生。

3.探员走访陈佳富工作的集美店了解到，陈婉婷失踪期间的2012年12月9日、10日，陈佳富因轮休并未打卡上班，可他在口供中却说这两天去上班了。

4.据自助餐店老板娘回忆，2013年3月12、13号，也就是头颅被发现前两天，陈佳富突然请假说家里需要大扫除，并向店里借了一把菜刀和一个橡胶手套。14号上班后，这些东西都未归还。

5.陈佳富在2003~2007年期间，曾从事了5年的保险推销工作，且自2011年4月起一直到2012年11月14日期间，他一共给陈婉婷买了5份人寿保险。虽其中三份因未续交保费而失效，但依然有南山、国泰两家保险公司的保单还在生效。

6.陈佳富收入不高，2012年5月29日经同事俞美霜介绍，向银行借了21万新台币前往福建，与一位姓刘的女子在福建结婚（总共是26万聘礼，他自己还有5万积蓄）。12月12日陈佳富告诉母亲，妹妹失踪一事。12月30日，新婚妻子刘淼淼（后她以真名接受媒体采访，故不用化名）飞抵台湾与陈佳富同住数月，直到2013年3月初才因奔丧暂返福建。3月15日下午，警方收到匿名信。

7.陈佳富年轻时曾在嘉义服兵役，发现头颅的男厕距他当年驻守的军营只有30多公里，他对抛尸地非常熟悉。

8.陈婉婷改名这事并无外人知道，仅陈家的几个兄弟姐妹清楚，包括陈家人在内的所有亲友、街邻都还是叫她“阿慧”，所以“报案人”为什么会知道陈婉婷的新名字呢？

（探员连日在发现头颅的男厕进行科学搜证，试图找到嫌疑人留下的生物痕迹）

以上种种迹象都表明，凶手应当是陈婉婷亲人，且很可能就是她的二哥陈佳富。

探员们推测，极有可能陈佳富一直对妹妹的行为很不满，早早地就制定好杀人骗保计划，但碍于某些原因迟迟没能动手。

案发前半年，陈佳富因结婚欠下不少外债，新婚妻子也即将赴台，需要一笔不小的开支；另外，陈佳富可能还担心未婚妻若知道了小姑子那些行为，会嫌弃他。于是就在12月9日、在许有利又打电话招嫖后，陈佳富决定实施行动。

而陈佳富之所以发出那封匿名信，是因为根据规定须确认投保人死亡后才能领保险金，如果只是失踪，就得等七年方可领取。他已经有三份保单因到期未续交而作废，另外两份也即将到期，生活拮据的陈佳富哪还有钱去续交、哪能继续等下去？不得已只好冒险让警方知道陈婉婷已经死亡的事实。

在陈佳富被押往嘉义后，新北警方立即搜查了兄妹俩住所。不过他们未在屋内找到血迹或剩余残骸，只取走家中的几把刀具用于检测。初步勘验后没有在这些刀上检测出人类血红蛋白。

当然警方也不是一无所获，他们在陈家电视柜抽屉找到一顶灰色头盔。查询监控后他们发现，3月13日凌晨4点30分许，一名戴着同款式头盔，右手还提着两个黑色塑料袋的“疑似陈佳富男子”，出现在兄妹所住的大同南路19巷2弄的监控画面中，之后该男子骑着一辆白色机车离开了监控画面。

探员们认为，塑料袋内装着的应该就是陈婉婷残肢，但很可惜他们当时没能从监控中追踪到那名“疑似陈佳富男子”的去向。

1.监控画面中的男子并不是自己，头盔款式一样非常正常，大部分人家里都有这么一顶头盔。13号那天自己9点30分才起床，接着去了附近的菜市场买菜，回家后就一直未出门；

2.买保险时陈婉婷也在场，并且还是她要求有保险业务经验的自己帮忙购买的。警方找到蔡冠琳、杨淑兰等保险公司业务员询问后得知，5份保险签订合同时陈婉婷确实都在场，且当时看她状态均属正常，未精神病发或遭到胁迫；

3.去年12月9日毕竟过去四个多月了，不是特别记得究竟那天3点后去了哪里并不奇怪，反正母亲出门时自己也跟着离开。12月10日、11日白天则确实看到了陈婉婷，她也没那么爱干净，失踪前几个月开始病情愈发严重了，来例假都不换洗衣裤；

陈佳富寓所内没找到陈婉婷的残骸或血迹、菜刀上没能检测出人类血红蛋白，按理尸体也确实不会是第二年的3月12、13号分解的（前面法医鉴定了，死者是在断气后三十分钟内被肢解），唯一的“动机”似乎还站不住脚，难道他真的不是凶手？

变装怪客

警方认定陈佳富在狡辩，并推断陈婉婷是12月9号死的，于是探员们决定从尸体发现前两天的监控视频入手，只要找到抛尸的证据就不愁陈佳富不认罪。

（警方搜查陈佳富住所）

2013年3月13日凌晨4点33分~4点36分，身穿米色长袖上衣、深色长裤、肩挎深色斜挎包、脚踩白色人字拖的头盔男步行进入停车场。他推出一辆白色机车，将手中两个黑色塑料放在脚踏板上，驶向中正南路36巷。

之后的近10分钟，该车途经中正南路、重新路3段、过圳桥、重新路4段，但就在驶过重新路4段27号后，他突然失踪了……

几分钟后，一个戴着灰色头盔、骑白色机车之人，才又出现在距重新路4段27号仅15米远的重新路4段33号。不过该头盔男却穿着一件深色外套、脚踩一双运动鞋，右肩的斜挎包变成一个双肩背包。

经分析，技术员认定此人就是变装后的头盔男，因为不仅头盔、机车款式一致，脚踏板上还同样放着黑色垃圾袋，所以又继续追踪视频中的头盔男进入集美街、重安街、忠孝桥、忠孝西路、郑州路。

凌晨4点56分11秒，头盔男抵达太原路20号，将车子停在车位上后摘下头盔，露出一头黑色卷发（下称“卷发男”）。接着他从脚踏板上的黑色垃圾袋内取出白色塑料袋，又将那两个黑色塑料袋弃置在旁边的骑楼，提上白色塑料袋步入人行道。

凌晨5点02分08秒，一个步行男子出现在承德路与郑州路十字路口，虽然监控未拍到此人上半身，但对方穿着深色长裤、右手提着白色塑料袋、背上还背着一个双肩包，与卷发男扮相一致。

凌晨5点03分04秒，一个穿深色外套、深色长裤，左手提白色塑料袋、背双肩包的男子走过斑马线（未拍到头部），与卷发男扮相一致。

凌晨5点04分02秒，卷发男提着白色塑料袋出现在台北火车站北三门，边走还边整理仪容。

之后卷发男进入检票口上车，途经第三月台楼梯时又戴上一个口罩和墨镜，此时探员们也终于看清卷发男穿的是一件灰色羽绒服、假发、蓝色牛仔长裤。

接着他沿台一线向南步行20分钟后，拦下一辆小客车，行至嘉义县水上乡台一线与嘉朴公路十字路口再次下车，又步行10分钟经水上分局前平交道路口、市政街，于上午10时52分许，出现在璿宿上天宫凉亭外的监控视频里，并朝着男厕方向前进。

很可惜，监控无法拍到男厕入口的画面，但5分钟后，卷发男就第二次出现在监控画面中，而此时他手里的白色塑料袋已不见踪影。

离开凉亭后，卷发男往北步行约50分钟，于中午11时54分在台一线億祥修护厂旁，搭乘计程车至嘉义市客运站购票北上。

约三个小时后的15点32分，卷发男在新竹站下车并假装离去，不久就重新返回了车站。但接下去的路线警方也未掌握，因为新竹到台北不过一小时车程，卷发男却在晚上19点54分才出现在台北车站。

出站后卷发男沿车站地下街步行至京站广场地下二楼公厕，20点整进入一个未对外开放的卸货作业区隐蔽处，换下双肩包，脱掉羽绒服、运动鞋、墨镜等物品，丢入一辆垃圾车内（最后没有找到）。

此时卷发男已变成短发男，也穿回米色长袖上衣、白色人字拖，双肩包还换成了黑色斜挎包。一路步行经承德路、华阴街口、华阴街，于20时15分抵达太原路20号，骑上凌晨停放在车位上的白色机车快速离去。他在路过华阴街口的711便利店时，买了件轻便雨衣披在身上。

晚上20点31分~32分32秒，男子来到大同南路19巷2弄并消失在监控画面中。直到20分钟后的20点51分52秒，才又提着一袋小吃朝陈家兄妹公寓楼方向走去。

（上图时间点都不太精确，但误差不大，变装位置不是火车站厕所而是重新路4段）

除了监控视频外，探员们还查询到：

3月13日凌晨5点30开始，陈佳富手机信号一直从台北往南移动，但在早上8点20分16秒，信号突然消失在台中地界；

中午12点55分，手机信号出现在云林莿桐乡与彰化县交界处，很快又再次消失；

中午13点56分，手机信号出现在台中市，两分钟后还拨打过一个名为“醒悟技术学院”的电话号码，接通两秒就迅速挂断，信号也再次消失；

晚上20点08分，手机信号出现在台北，并连续拨打了两次“醒悟技术学院”电话，但只是询问对方为什么白天拨打自己手机（调查后才知道是那个“学院”打错了）。

有了以上强力“证据”，探员们信心满满地再次提审陈佳富。没想到他坚决否认“变装怪客”是自己，声称不知道为什么手机信号会出现在以上几个地方，最后干脆选择沉默，问什么都不回答……

这让警方有点难办了，毕竟监控视频确实无法证明“变装怪客”一定就是陈佳富，手机信号虽显示他在南下，可终究信号没有出现在抛尸地的嘉义水上乡。

最重要的是陈婉婷剩余残肢去哪了？并没有看到“变装怪客”丢弃过程。警方追踪太原路20号骑楼监控画面，发现那两个“变装怪客”丢弃的黑色塑料袋被人捡走，但里面却什么东西都没有（垃圾袋里原本应当装了头颅、双肩包和变装用的衣物）。

总之以上证据并不具决定性，仅凭这些还是很难将他定罪，双方就这么一直拉锯着。幸亏不久后两个重要证人相继出现，其中一个就是陈佳富23岁的福建籍妻子刘淼淼。

（刘淼淼赴台前在福建老家接受记者采访）

2013年4月11日，接到台湾警方通知的刘淼淼飞抵松山机场。据她回忆，自己来台后从未见到小姑子，还问过陈佳富，陈婉婷去了哪里。对方声称妹妹失踪了，刘淼淼便劝他去报警，可陈佳富没好气地让她别管闲事。

刚开始，陈佳富总是不让刘淼淼碰冰箱的冷藏柜。在住进陈家半个月后，刘淼淼开始闻到屋内总有股腐臭味传出，询问后陈佳富回答说是楼下小吃店排出来的烟味，但刘淼淼觉得就是屋内传出的，绝不是外面飘进来的。

2013年1月下旬的某个中午，陈佳富找来一个黑色不透明的大塑料袋，套在杂物间一台高70cm、宽约30~40cm的绿色中型绞肉机上。刘淼淼好奇地问他要干嘛，陈佳富回答说是开餐馆时留下来的，已经两年没使用，放着也太占地方，干脆拿去卖了换点钱。

刘淼淼看那台绞肉机虽已生锈，但机身和绞盘都一尘不染、非常干净，不像是两年没用的。只不过她也未将陈婉婷的失踪和屋内腐臭味、绞肉机联系起来，仅说了句“你那么缺钱吗？”就不再过问。

几乎就在同一时间，另一位证人也提供了一条重要线索。

（刘淼淼抵达台湾作证）

2012年12月的某个上午10点左右，居住在陈佳富兄妹俩楼下（二楼）的邻居彭瑞敏，被一阵奇怪的机器声吵醒。起床后她习惯性地走向浴室想要洗脸，可打开浴室门就发现地上积有2~3cm深的污水，水面还漂浮着成片腥臭“碎物”，大小如指甲盖，颜色像是生猪肝、猪腰。

彭瑞敏也不知这些“碎物”是从哪来的，立即开始清理，可越清“碎物”越多，这才发现竟然都是从地板砖上的排水孔中冒出来的，腥味也越来越浓。

由于这栋五层公寓除一楼外都是共用一根管道，加之正上方的陈家兄妹单元间不停震动并传出机器声，彭瑞敏断定就是陈佳富在做“糕点”。于是她先打了个电话给同租的舍友朱素绵，让对方下班时带几瓶公司的清洁剂（朱素绵就在“中华开发公司”担任清洁工）回来，然后径直上了三楼。

谁知敲了半天门，陈家始终无人应答，气急败坏的彭瑞敏只好返回二楼继续清理“糕点”。

可排水孔依旧源源不断冒出腥臭“糕点”，浴缸也开始有“糕点”渗出，无奈彭瑞敏第二次来到三楼，并隔着门大喊：“我知道你们家有人，再不停止我就报警了！”说完又返回二楼继续清理。

约20~30分钟后，突然有人在外面敲门，打开一看竟是陈佳富，彭瑞敏没好气地对他一通责骂。可陈佳富却辩称不是自己家在做“糕点”，而是四、五楼的邻居，并答应帮忙清理。说完转身返回三楼拿来一个大袋子，将彭瑞敏清理好的“糕点”带走（部分已经被彭瑞敏冲入马桶）。

傍晚下班后，朱素绵带着两瓶清洁剂返回公寓帮忙清洁浴室，不过朱素绵表示，她并未闻到腥臭味。

（陈佳富被押往嘉义水上乡）

两人提供的线索彻底“点醒”了警方，之前大家都以为陈佳富只是将尸体肢解成块状后外出抛弃。如果他是碎尸，并且碎成肉沫了呢？那不就能经过马桶冲走了？而根据两人的说法，分尸、碎尸第一现场也应该在陈家，那他一定会留下蛛丝马迹，于是探员们决定再去陈家走一趟。

发现证据

2013年6月7日~6月21日，新北警方带着邱玉梅及邱玉梅大儿子陈佳铭先后四次前往兄妹俩的寓所取证，随行的还有三只训练有素的血迹犬。经过一番仔细搜寻后，血迹犬共在八个地方做出反应，包括：

一柄物证编号“乙2-4”、被藏在杂物间隐蔽位置的菜刀；

一个物证编号“5”、放在杂物间的电饭锅；

编号“L5”的陈婉婷卧室衣柜底部内侧边缘，这里之前未搜寻过，因为衣柜柜底几乎贴在地板上，探员们不认为血迹能喷洒到该位置；

编号“K5-2”的陈婉婷卧室衣柜前地面，该处血迹非常细微，肉眼无法看到；

除此之外，还有2处地板砖缝隙、2处墙面也有微弱血迹反应。

不过警方并未追踪到那台绞肉机的去向，只知道陈佳富告诉刘淼淼，机器卖了1200元新台币。

（嫌疑人陈佳富）

2013年7月，各项鉴定结果相继出炉：

编号“乙2-4”菜刀经K-M血液斑初步试验法检测，呈弱阳性反应，经人类血红蛋白试验法检测，呈弱阳性反应，比对陈婉婷肌肉DNA-STR型别相符；

编号“乙2-4”菜刀为9*18cm，刀柄2.5*11cm，刀背厚度0.5cm，与陈婉婷环切颈部的伤口吻合；

编号“5”电饭锅内，检测出女性DNA，与陈婉婷DNA-STR型别相符；

编号“L5”衣柜底部内侧边缘血迹，检测出陈婉婷DNA。该血迹呈掺水的情况，研判为陈佳富清洗现场时渗入衣柜底部而形成；

编号“K5-2”衣柜前地面血迹，有蓄意清洗的迹象，但依旧检测出陈婉婷DNA。

与此同时，技术人员也通过技术手段辨别出3月13日凌晨，“变装怪客”所骑的白色机车车牌号为“J56-789”，该车虽然不是陈佳富的，但却登记在兄妹俩母亲邱玉梅名下。

或许邱玉梅想要给惨死的女儿一个公道、一具全尸，她也站出来指认3月13日凌晨4点33分，提着黑色塑料袋出现在大同南路19巷2弄的头盔男就是儿子陈佳富（其实2013年3月邱玉梅就说机车像是自己的、头盔男像是儿子陈佳富，但她又无法确定）。

至此，警方已经有了十足的把握去指证陈佳富犯有谋杀罪，也立即对他提起诉讼，没想到陈佳富依然负隅顽抗。

（警方在案发的公寓楼附近搜寻残骸）

审讯中，陈佳富及其律师给出的理由大致如下：

第一，陈佳富和陈婉婷本来就生活在一起，地上有陈婉婷血迹并不奇怪。何况陈婉婷精神也不太正常，陈佳富还称她经常不穿衣裤在屋内走动，不排除是经血的可能；

第二，6月7日~21日的取证过程不合规。因为警方此前曾搜查多次都未发现任何血迹、物证，为什么6月后就搜到了？甚至地面的几处血迹还是在11号、21号才确定的，为什么6月7日第一次进入现场时血迹犬没发现？

另外，邱玉梅和大儿子陈佳铭虽然也跟着前往公寓楼，但搜出那些物证时两人均在楼下，不是亲眼看着警方检获证据的。换句话说，律师认为警方有捏造证据的嫌疑；

第三，根据法医给出的结论，凶器共有两种，可警方并未在陈家搜到用来切割气管的“小型刀器”，如果是陈佳富杀人分尸，没理由只丢弃一把作案工具，菜刀上留有陈婉婷血迹可能只是巧合；

第四，彭瑞敏的证词不足采信，因为无法证明陈佳富屋内排出的“糕点”就是陈婉婷的碎肉，更无法证明是不是陈婉婷失踪后发生的事，她只是说“12月的某个上午10点”。何况室友朱素绵也说，傍晚回来后并未闻到腥臭味；

第五，没有证据可以证明陈佳富家里有过那台绞肉机，可能是刘淼淼在诬陷他，这样她就可以名正言顺地离婚、“骗婚”（指收了26万聘礼）。

第六，陈佳富母亲邱玉梅认错人了，头盔男只是和陈佳富身材相似，根本无法看清楚容貌，甚至警方有诱导邱玉梅的嫌疑。因为邱玉梅一开始（即2013年3月）说的都是“有点像”，如今却能够肯定说就是陈佳富；

更糟的是，就在2014年1月24日，出庭作证的邱玉梅推翻了之前的证词，声称认不出监控中的头盔男是谁，说完就当庭痛哭不已……

（邱玉梅前往嘉义法院出庭作证）

这样的“诡辩术”是控方没有料到的，不过几天后，他们就将陈佳富及其律师提出的观点一一驳斥：

首先，邱玉梅曾作供称，陈婉婷并不是真的傻，她在家都会穿衣服、非常注重卫生，哪怕偶尔洗澡时忘了拿内衣裤，也会快速跑进房间穿衣裤。又考虑经血为缓慢流出，而非瞬间大量喷溅，故“经血说”毫无根据。

第二，6月7~21日的取证完全符合规章，具体辨证过程较为繁琐，简单概括就是：1.房间多、面积大，之前却都未携带血迹犬；2.血迹犬在6月7日就已经嗅到上述8处血迹，但地板、衣柜内侧等6处血迹较浅，需经各种程序一步一步检测，所以只是确认的时间有先有后；3.邱玉梅和陈佳铭并非不在三楼，陈佳铭还曾蓄意破坏过警方设置的物证牌。

第三，未找到另一把凶刀并不是脱罪理由，6月7日查扣编号“乙2-4”菜刀、编号“5”电饭锅时邱玉梅都指认，菜刀已两三年没被使用过，电饭锅更是6、7年未被使用过。同时邱玉梅还说过，陈婉婷从不煮饭，这些物证上不应残留她的生物信息。

第四，虽然二楼住户彭瑞敏不记得究竟是12月几号的事，但接完她的电话后，室友朱素绵就接到弟弟电话说父亲朱兵造病危，她也立刻向公司请假，登记的请假时间为第二天的12月11日。另外，朱素绵傍晚下班拿走那两瓶清洁剂时，她也登记了日期，显示时间为12月10日。以上证据都与警方推测的陈婉婷遇害、分尸时间吻合。

第五，陈佳富自己坦诚过，开店期间在台北某五金店购买了一台绞肉机，警方随后也在厨房抽屉内查扣一枚绞刀。经五金店比对，该绞刀与店内出售的中型绞肉机吻合，该机型高70cm、绞盘宽40cm、绿色、中间有一根不锈钢管，与刘淼淼证词一致。

另一名证人刘少平也表示，2013年1月21或22号中午，刘淼淼曾对他说“陈佳富刚抬着一台绞肉机去卖”。以上证据均可证明刘淼淼所言属实，陈家确实有一台绞肉机，案发后不见了踪影。

（警方开挖陈家一楼化粪池，但没有寻获尸骸）

至于监控视频的指认，警方截获了陈佳富写给母亲邱玉梅的两封信，2014年1月8日内容为：“法院过几天要传你做证人，你不要再讲错了，法官问你照片中的拿黑色袋子的人是谁，你要说不是我儿子，你说错的话，法官会判我死刑，要记得。”

2014年1月15日的内容为：“1月14日开庭的那天，我们家楼下2楼的那2个女的（指彭瑞敏和朱素绵）出庭乱讲话，说出一些对我不利的话。过几天，法官要传你做证人，要记得画面中的拿黑袋子的人不是我，你认错了，你讲是我，我会被判死刑的。”

除此之外刘淼淼也指认，3月13号凌晨4点33分出现在19巷2弄的头盔男应为陈佳富。当晚20点31分55秒返回19巷2弄时，该男子还有过一次与监控视频对视的清晰镜头，刘淼淼坚定地认为此人就是陈佳富无疑。

至此陈佳富已辩无可辩，法院认定他早已有了谋杀陈婉婷骗保的计划，只因担心过早行动引起警方、保险公司怀疑而迟迟未能实施。

12月9日清晨，嫖客许有利的电话激怒了陈佳富，恰逢中午邱玉梅来三重看望兄妹俩，陈佳富深知母亲3天内绝不会返回。他便在下午3点后，以掐缢方式谋杀陈婉婷，更在陈婉婷断气30分钟内，用编号“乙2-4”菜刀及另一把未寻获“小型刀器”肢解尸体。

当晚至第二天上午11时期间，陈佳富利用绞肉机将尸块搅碎，经下水道排出肉沫，唯留一颗头颅置于冰箱中冷冻。后刘淼淼赴台同住，因担心她总有一天会乱翻冰箱发现头颅，便将头颅取出并涂抹盐巴防腐、包裹后，藏匿在编号“5”的电饭锅内，等待抛尸的时机。

迎娶刘淼淼并承担同居开支令陈佳富入不敷出，仅剩的两份保单已无力续交，正好三月初刘淼淼回福建奔丧，陈佳富决定就在此时抛尸、公开陈婉婷死亡事实。3月13日凌晨，精心策划后的陈佳富一路变装至璿宿上天宫抛弃头颅，又在14日前往邮局寄出那封匿名信，猜测两日内大同分局就会收到信件。

2014年6月30日，嘉义地方法院裁定陈佳富谋杀、诈骗、非法处理尸体罪名成立，但念在他没有前科且对母亲孝顺（邱玉梅求情），判处无期徒刑。

当然，以上经过只是法院给出的推理，因为陈佳富至今都不认罪、不服判决。他声称是许有利杀了陈婉婷、自己是被冤枉的，甚至还要求做精神鉴定，并向法院提起上诉……

2015年4月30日，高院驳回上诉，维持原判，本案也就此尘埃落定。

陈婉婷的剩余残骸没有找到，用来分尸的另一把“小型刀器”和绞肉机也没有找到。而匿名信上的错别字，一度让警方以为本案还有帮凶。毕竟陈佳富的其他步骤都非常谨慎、周密，几乎没什么破绽，唯独匿名信直接让探员锁定写信之人就是陈婉婷至亲，并揭开惨案真相。

可调查一番后警方并未发现他有同伙，推测信中出现“亭”和“他”，要么是笔误，要么故意显得和陈婉婷不熟，而不写“陈淑慧”是因为担心警方输入电脑档案后查无此人，推迟死亡被确认时间。他已经一天都不能再等了，因为国泰300万保额的保单3月30日就要续交，而南山保单在2月16日就已经到期，尽管保险公司给了陈佳富一个月宽限期，也要在3月18日前续交。

案件曝光后，街坊就向记者爆料称，陈婉婷生前曾透露，陈佳富经常要求她和自己发生性关系，否则就不给饭吃、不给烟抽。甚至多位邻居指证，陈佳富也会吸毒，就是他带着陈婉婷染上毒瘾和烟瘾的。而刘淼淼则向警方透露，一到台湾陈佳富就给她也买了两份保险……

（发现头颅的璿宿上天宫男厕原址，现已被拆除、重建）

至于那间发现头颅的男厕，因案发后不断传出灵异事件，为避免附近市民恐慌而被被拆除、改建。当年有网友前去拍摄视频并发布到网上，确实录到了奇怪的“疑似女性哭声”，大致是说“我好痛”、“不要碰我”。不过没人去鉴定录音的真实性，大概率也是有人在装神弄鬼、博眼球吧。