“合法”打砸抢？！起底美国零元购背后的逐利游戏

「用商业角度  破解世界变化」

 这是「商业侦探佳」的第 102篇视频  

说到“零元购”，字面听起来很棒，花零元买东西。但你千万别被这个冠冕堂皇的名字骗了，其实这就是所谓的抢劫，英文叫Shoplifting，入店行窃。

抢劫这件事可以说完全没有什么创新性，别说他的存在伴随着整个人类发展史，甚至就连动物都会抢劫。不过要说入店行窃常态化，那应该是从上个世纪初，伴随着便利店和超市的蓬勃发展开始的。因为开放式的货架，降低了销售人员和场地成本，所以超级受欢迎。但这也让偷盗变得非常容易，成了零售业打不死的毒瘤。

不过一直到2019年，这种小偷小摸大部分时间还在一个可控的范围内，这几年却突然成为了一个大灾难！根据美国全国零售联合会（NRF）的数据，美国整体零售业的偷盗损失，已经从疫情前的506亿美元，翻了一倍多，在2022年达到了1121亿美元。

包括Target、Walgreens等大型连锁店，都相继宣布关闭了一向打砸抢就比较严重的旧金山地区的商店。事情为什么会这样呢？

宽松的法律政策是

元凶？

市面上比较流行的说法是：偷盗抢劫这么猖獗，还不是因为美国法律管得越来越松！尤其是加州地区（California），因为监狱人太多管不过来，于是在2014年通过了第47号提案，将950美元以下的入店偷盗行为，设立为轻罪（Misdemeanors）。相比于重罪（Felony）最高监禁3年、最高罚款1万美元的惩罚标准，轻罪的惩罚轻了很多。最高监禁时间降低到了6个月，罚款最高也只有1000美元。

确实， 这个提案生效之后，加州的洛杉矶和旧金山两个城市的偷盗数量明显上升，其在“美国偷盗最严重10大城市”排名中，从2017年的第二和第五，升到了现在第一、第二的位置。

那真相真的就只是这样么？

要说加州的这条法案2014年就通过了，如果真的只是这个原因，那么加州的偷盗应该已经泛滥了快10年了，但为什么偏偏是等到这两年才抬头呢？而又是为什么，加州以外全美的打砸抢都似乎越来越多了呢？9月，和加州距离将近4000公里的宾夕法尼亚州的费城，排不上盗窃高发城市的地方还刚刚出现苹果、Lululemon等大型商店一夜之间集体被抢的恶性事件。

多项研究显示，更严厉的惩罚，未必能减少小型犯罪。

当然我不是说法律的宽松和“零元购”泛滥没有关系，只是说这个问题的根源并不是那么简单，那到底还有什么深层的原因呢？

“零元购”的隐藏

推手们

有研究显示，在制止犯罪的效果上，比惩罚严重度影响更大的，其实是犯罪的逮捕率，也就是惩罚执行的确定性。但是在美国，商店行窃的逮捕率是平均每四十八起才会有一起被逮捕。这个逮捕率低得，简直就像是明摆着告诉犯罪团伙：快来抢啊，快来抢啊，反正你抢了也没人管......这个作案风险也太低了！

特别是这两年伴随着“黑命贵”（Black Lives Matter）等运动，各地警察本来就忙于处理示威游行的治安了，结果到处还都在减预算。“警方降预算”成为了过去几年美国政客最爱提的话题之一。包括”零元购“集中的加州，在前几年不同区域，都有过不同程度降低警力预算的事件。这下商店抢劫就更没人管了！

就要讲到“网络二手销售渠道”的增加了。尤其是疫情之后，犯罪团伙突然发现，偷的东西竟然可以在亚马逊、脸书等等众多网络渠道变现，实现了偷盗行为的产业闭环，或者说“商业化”。和第一个因素加在一起，结果就是组织性团伙型偷盗犯罪大量增多。而组织性犯罪，比如集体打砸抢，就不是商店靠普通店员或简单的监控安保系统，就可以轻松对抗的了。2021年，美国全国零售联合会的问卷显示，组织性抢劫平均增加了26.5%。而纽约去年2万多起商店盗窃，就有30%都是惯犯，主要就是团队犯罪。

第三个“零元购”抬头背后的重要推手，就要“归功”于社交媒体了。现在在美国，像Tiktok这样的社交媒体，对激发和刺激青少年犯罪的影响很大。举个例子，2021年Tiktok上开始出现一批起亚和现代汽车的盗车视频，结果美国这两个牌子车的盗窃行为迅速飙升。2021年6月，美国一个城市这两个牌子的车被偷的数量，年比大涨了2500%。

说回到“零元购”，最近几年Tiktok等平台上也出现了各种入店行窃的经验分享，让更多人，尤其是年轻人想要模仿。其次，社交媒体上充斥了大量关于“零元购”的虚假信息，比如号称加州合法化了小型商店偷盗等。

让很多人错误地理解了法律，造成了更多犯罪的发生。

“零元购”会打垮

零售业吗？

最后就要说说“零元购”这个问题的实际情况，到底有多糟糕？刚才我们说了零售行业的偷盗绝对数额，在疫情三年间翻了一倍多。但是同一时期，零售价格因为高通胀也在上涨，整体销售也在提高。所以单说绝对值，肯定不能准确反应事情的全貌。

同样根据美国全国零售联合会的数据，2019年零售业的偷盗损失在零售总额的比例，就已经达到1.6%，和去年的水平其实是持平的，中间2021年的时候甚至还一度下降到了1.4%。所以，可以很负责任得告诉大家，“零元购”给美国零售行业造成的打击，并没有大家想象得那么大！

但是为什么现在“零元购”事件显得这么严重呢？

首先是社交媒体把这一现象放大了。原来一闪而过的新闻，甚至上不了新闻的偷盗单一事件，现在被各种博主放在网上，成为了流量密码，在人们面前呈现了上百万、上千万、上亿次。

第二，就是很多零售店把自身业绩表现不好的锅，甩到了“零元购”上。想想也是，对于经营状况不好的零售商，最好的替罪羊难道不就是这个自己无法控制的社会热点吗？就连Walgreens的CFO在财报大会上都说：“怪罪零元购有点过了......”。

许多事的答案往往都不止一个，真相也未必是最显而易见的那一个。你眼中“零元购”的真正推手到底是什么呢？来评论区留言讨论吧～

文中非原创视频截图且未标明出处图片来自网络

版权归原作所有

「商业侦探佳」系列视频

系三橙传媒原创作品

未经许可禁止转载

违者追究法律责任