米莱告诉你，什么是真正的“拉美陷阱”

其他

2024-01-18 16:01

文丨张是之

阿根廷总统米莱，上任一个多月，把瑞士达沃斯作为其首次海外出访。

米莱富有激情的演讲，给向来一团和气的世界经济论坛年会带来了一股旋风，风头盖过了其他国家领导人的光芒，成为人们追逐热议的焦点。

马斯克转发了米莱的演讲，并简评「很好地解释了国家繁荣与否的原因」。米莱回复，「非常感谢」。

马斯克在X上有一亿多粉丝，米莱的演讲也登上了热搜。这波可以说，米莱成功出圈。

马斯克和米莱的互动

米莱在演讲中，用数据阐述了整个人类文明，自工业革命以来加速进步的过程。

同时他也分析了一个国家为什么会走向衰败，这件事由一个阿根廷总统说出来特别有说服力。

因为阿根廷在一百多年前，曾经就是一个发达国家，不是一般的富，是欧洲人士移民首选阿根廷的那种富有。

而今天人们再说起阿根廷，说起拉美国家，想到的首先都是“拉美陷阱”，与当年完全不可同日而语。

所以，米莱第一次来到达沃斯论坛这个场子，就是来揭自家老底和伤疤给世界看的，让世界以阿根廷为教训。

他在演讲开场就说：

我们在这里告诉你，集体主义实验永远不是困扰全世界人民的各种问题的解决之道；相反，它才是问题的根源。
请相信我，没有人比我们阿根廷人更有资格来证明这两点。我们在1860年采纳自由模式时，35年间我们成为了世界上领先的大国。而当我们在过去的100年里拥抱集体主义时，我们目睹了我国的公民如何陷入系统性的贫穷，全球排名下降到了第140位。

在演讲快结束时，他不忘呼应一下开头和主题，再次用阿根廷现身说法：

阿根廷是一个实证示范，无论你有多富裕，或者拥有多少自然资源，或者你有多少的技术熟练或受过良好教育的人口，或者你的中央银行有多少金条，如果采取阻碍市场自由运作、自由竞争、自由价格体系的措施，如果你阻碍贸易，如果你侵犯私有财产，唯一可能的命运就是贫困。

可以说，这份演讲真实有料、包含激情，中间过程也是论证充分、论据恰当。

而且，作为一个国家的总统，在一个全世界领导人聚集的公开场合上，以自己国家作为反面典型发表演讲，需要很大的勇气，所以也更有说服力。

对于米莱而言，他不缺这样的勇气，也不缺这样的学识。

你看他引用柯兹纳的观点就知道，米莱是真懂奥地利学派，绝对不是那种为了给政策寻找合法性来生搬硬套数学模型的政客。

无论是喜欢凯恩斯主义，还是喜欢新古典主义的，这类政客基本上有一个算一个。

凯恩斯主义者主张政府多花钱刺激经济，而新古典经济学家们最喜欢叫唤的就是「市场失灵」，然后呼吁加强监管。

米莱直接点名批评了新古典主义者，直言他们设计了一套工具，最终服务于国家干预和社会衰退：

新古典经济学的问题在于，他们所热爱的模型并不符合现实。所以，他们将错误归咎于所谓的市场失灵，而不是重新审视他们模型的前提。以所谓市场失灵为借口，引入监管，只会造成价格体系的扭曲，阻碍经济计算，从而阻碍了储蓄、投资和增长。

他引用柯兹纳的观点，市场在发现的过程中产生财富：

如果企业提供的商品或服务不受欢迎，除非它改为适应市场的需求，否则生意将会失败。如果它们制造出高质量、价格吸引人的商品，它们将会生意兴隆并生产更多商品。
因此，市场是一个发现过程，资本家在其中找到前进的正确路径。但如果国家在资本家成功时惩罚他们，并妨碍市场发现的过程，他们就会破坏这种激励，结果是他们产量会减少，蛋糕会变小，这将危害整个社会。