真敢说！川普：“非法移民不是人！如果我落选，美国经济将迎来一场大屠杀！”

撰稿 Taola | 排版 Nina | 校对 Az

前两天，美国前总统川普在俄亥俄州发表助选演说，其言论引发了巨大的风波！

川普在谈及移民问题时，提出了针对美国非法移民的“非人化”言论。

而在谈到经济时，更是表示自己如果未能当选下届总统，整个国家将发生一场“血洗大屠杀Bloodbath”。

川普真敢说！

美国当地时间3月16日(星期六)，美国前总统川普在俄亥俄州为参议院共和党籍候选人伯尼·莫雷诺(Bernie Moreno)发表助选演说时，其言论引发风波。

自2016年竞选总统以来，川普一直将“攻击移民”作为主要话题，最近一次是在去年10月将移民描述为“污染国家血液”的重新表述。

此次的演讲中，川普发表了针对美国非法移民的“非人化”言论，并承诺他上台后的第一个行动，将是阻止非法移民对美国的入侵。

“我不知道你们是否称他们(非法移民)为人，但在我看来，在某些情况下，他们根本不是人。但我也不能这么说，因为激进左翼说这是一件可怕的事情，”川普在现场演说中说道。

信息截取自Washingtonpost.com

移民问题正在成为总统竞选中一个引发激烈争议的议题。上个月，川普和拜登在德克萨斯边境城镇进行演讲时进行了“互相指责”，谴责对方应对非法移民激增负有责任。

川普称涌入的移民是“拜登的入侵”，批评拜登政府应对不力。而拜登则责怪川普“扼杀”了一项旨在增加巡逻人员和拘捕能力的、价值200亿美元的两党法案。

图片截取自LiveNow from FOX。

随后，在谈及离岸外包对本国汽车工业的影响以及他提高外国制造汽车关税的计划时，川普声称要对抗中国在墨西哥建造大型汽车制造厂情况，并再次描绘了如果拜登赢得第二个任期的“国家末日景象”。

川普在演说中发表了他的“屠杀论”，称如果自己不能当选美国总统，那么整个国家将面临一场“屠杀”(Bloodbath)。

“墨西哥建立的整车制造厂将不会雇佣美国人，就别想在美国销售。我们要对于每一辆入境(美国)的汽车将征收100%的关税，否则你们将无法销售这些汽车——如果我当选的话。现在，如果我没有当选，对整个国家来说都将是一场血腥屠杀。”川普说道。

图片截取自npr news。

视频如下↓↓↓

此话一出，拜登和川普的竞选团队立即展开了“口水仗”。

拜登竞选团队将这一言论描述为“政治暴力”的承诺，其团队发言人发布声明，指控川普此番言论加大了“政治暴力威胁的力度”，且展现出了“极端主义，以及对于暴力的喜爱和对于复仇的渴望”。

发言人詹姆斯·辛格(James Singer)在一份声明中表示，“唐纳德·川普就是这样的人：一个失败者，以超过700万张选票被击败，然后他并没有更加努力吸引更广泛的主流受众，而是加倍进行政治暴力威胁。”

“他渴望再次发生类似于1月6日的事件，但美国人民将在今年11月的选举中再次让他失败，因为人们会继续反对他的极端主义、对暴力的支持以及对报复的渴望。”

川普团队发言人则驳斥称，川普此番言论与暴力无关，只是对于汽车行业和关税言论的延伸解释说明而已。

川普竞选团队发言人卡罗琳·利维特就前总统川普的“美国将发生屠杀”言论解释称，“如果你真正观看和收听该部分，他正在谈论汽车行业和有关收税问题。汽车制造业是俄亥俄州的支柱产业，而拜登的政策将给汽车行业带来一场经济屠杀。”

此外，政治家和公共事务专家杰森·米勒(Jason Miller)指责拜登和他团队的言论是欺骗性的且断章取义，“对于汽车行业来说，是的。拜登颁布的疯狂的电动车法令将摧毁美国整个汽车行业，将导致许多工作岗位消失。这就是为什么我们必须选举川普总统。”

图源：Abcnews.com

川普VS拜登目前民调情况

目前，川普已经顺利锁定共和党总统候选人提名，将在今年7月的共和党全国代表大会上获得正式提名，而拜登也确定作为民主党总统候选人提名。若无意外，川普和拜登将于11月美国大选中再度较量。

图源：abcnews.com

虽然前总统川普已“击败”共和党内其他对手，且民调中以微弱的优势领先于现任总统拜登，但在共和党初选中并未完全达到民调数据所显示的水平。

对于民主党人来说，他们看到了“希望”，也许川普在这些民调中也被高估了。目前在10个州中进行的调查显示，有8个州的调查结果高估了川普实际获得的选票比例。而这些州的选举人票总数足以对整体趋势产生影响。

总统竞选团队断言，民调“一贯高估唐纳德·川普，同时低估拜登总统。”助手引用2022年以来举行的总统初选和特别选举的结果为证据。

目前，美国民调网站538的数据可见，川普的支持率仍旧高于拜登。

数据截取自：

https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/

然而，民调专家也指出，数据恐怕也可能具有误导性。因为民调高估共和党在初选和特别选举中的优势的原因不太可能在大选中重现：民调机构很难知道哪些选民会投票。

使用投票来估计选举结果需要对选民的构成做出明智的选择，但与可能在11月参加大选的更广泛选民群体相比，共和党的初选选民要少得多，也更难预测。

前者通常由“高信息”选民所组成，而在开放初选的州，无党派人士和民主党人则更多地投票给了妮基·黑利。后者将有所不同，规模要大得多，在某些方面也更容易预测，因为大多数选民都会参加大选。

蒙茅斯大学民调专家帕特里克·默里(Patrick Murray)则表示，两人之间的差异是“苹果和橙子”，他将川普的表现不佳，归因于参加共和党初选的民主党人和无党派人士激增。默里(Murray)称，:“我们认为发生的情况是，他们的人数比我们以前见过的交叉选民的人数都多。”

你觉得这次川普会有戏吗？

拜登和川普

你更希望谁胜出呢？

欢迎畅所欲言