搅局者肯尼迪

2024-03-30 09:03

来源：沉思的托克维尔

作者：修明1644

肯尼迪的加入会扰乱大选形势。

▼

今天再聊聊美国大选。之前我判断如果拜登和特朗普1对1对决，拜登大概率获胜，但现在有一个变数需要格外关注，那就是独立候选人小罗伯特·F·肯尼迪。他是肯尼迪家族的后裔，观点非常民粹，主要吸引对现状高度不满的极左和极右选民。

虽然理论上，肯尼迪会同时吸收拜登和特朗普二人的选票，但因为川粉对特朗普更加忠诚，所以特朗普受到的损失会更小。

现在的民调也显示，在拜登和特朗普1对1的竞选中，拜登的民调已经有所回升，接近特朗普，但如果加入肯尼迪这个变量，拜登仍会遭遇惨败。

搅局者肯尼迪

小罗伯特·肯尼迪是肯尼迪家族的成员，他的叔叔就是曾担任美国总统的约翰·弗朗西斯·肯尼迪，父亲是美国前司法部长和参议员罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪。小肯尼迪之后成为了一名律师和激进的环保人士，没有进入政界。

直到2023年，身为民主党人的他宣布不参加民主党初选，而是以独立候选人的身份参加大选，这给大选带来了很大变数。肯尼迪的观点兼具极左和极右，集合了所有民粹主义者的观点。

比如环境保护，肯尼迪是一位激进的环保主义者，他要求推广可再生能源，并限制化石燃料的使用。

他还是一位坚定的反疫苗人士，疫情期间，他指责美国政府医疗顾问福奇，说他的建议危害西方的民主制度，他还声称病毒是为了攻击白人和黑人而设计的，不会伤害到中国人和犹太人。

在巴以问题上，他先是讽刺以色列，在遭到攻击后又坚决捍卫以色列对加沙的战争。

外交上，肯尼迪是个孤立主义者，他反对援助乌克兰，认为美国和北约对俄罗斯发动了“代理人”战争。他认为支援乌克兰的钱应用于美国国内的毒品防治。

在边境问题上，他又坚决反对特朗普修建隔离墙的计划，但他也不支持拜登处理边境的方式，他认为应该一方面用摄像头等现代技术阻止无证移民进入，又应该降低合法移民的门槛。

肯尼迪的观点非常混乱、矛盾，他的身份横跨极左的环保主义者和极右的反疫苗斗士，对共和党、民主党都是威胁。因此他宣布以独立候选人竞选时，他同时遭到了两党的攻击。

民主党众议员罗伯特·加西亚称对肯尼迪的竞选活动感到冒犯和厌恶，称肯尼迪应该为自己的行为感到羞耻，应该立即停止竞选。

民主全国委员会近几周来一直试图阻碍肯尼迪的竞选活动，并将他描述为特朗普的帮凶。宾夕法尼亚副州长戴维斯则称肯尼迪是一个“搅局者”，称他是被特朗普的支持者推入这场竞选的。

不仅民主党反对肯尼迪，共和党也反对他参选。支持特朗普的超级政治行动委员会“MAGA”的发言人亚历山大·菲弗说：小肯尼迪是一位极左激进分子，他支持绿色新政”。

虽然两党都对肯尼迪颇有微词，但是综合来看，肯尼迪对拜登选情的影响远比特朗普要大，原因很简单，因为拜登支持者对拜登的支持力度远不如川粉，川粉不会背叛特朗普，但拜登的支持者会。

肯尼迪如果加入将极大影响拜登的选情

目前特朗普与拜登1对1的情况下，拜登的民调已经回升，与特朗普的差距已经缩小到1个百分点。预计在今年6月份，拜登的民调就会出现反超，预计在8月两党党代会结束后，拜登会确立对特朗普的优势。但肯尼迪的加入让形势更加复杂。

民调发现，肯尼迪的选民包括主要支持民主党的年轻选民和有色人种，还包括一些独立选民和保守民主党人。在加入肯尼迪的民调中，肯尼迪平均支持率达到了10.3%，大量分流了拜登的选票，在这组民调中，特朗普的平均优势达到了2.4%。

看到这里，会有朋友奇怪，为什么肯尼迪观点更贴近极右，但是吸纳的主要是极左的选民。原因主要有三：

1、肯尼迪家族一直是民主党人，只要肯尼迪这个名号出来，就会拉走一部分民主党选民，即使小肯尼迪的观点未必符合左派的标准。小肯尼迪的影响力要比一般的第三党和独立候选人大得多。（2020年第三党和独立候选人总共只获得了1.8%的选票，但是肯尼迪的影响力比他们大很多）

2、川粉对特朗普的忠诚度非常高，不会因为出现一个独立候选人就改变观点，在共和党初选中，也有很多模仿特朗普、甚至比特朗普更右的候选人，但川粉仍然没有出现大规模的背叛现象。

3、极左和极右一些观点是相似的，比如他们都反对对外干预、反对疫苗和大公司，民粹主义者是相通的。

如果肯尼迪不加入，在强制二选一的情景下，那大选会变成谁更贴近中间立场谁获胜，这种情景占据优势的是拜登。

如果肯尼迪加入，有了有力的第三个选择，那大选就会变成谁的粉丝忠诚度更高，那特朗普的优势就会增大。

所以对民主党来说，无论如何也不能让肯尼迪参选。现在除了民主党政客，肯尼迪家族也出来表态，称不支持小肯尼迪参选，并背书拜登。估计民主党后面还会和肯尼迪进行利益勾兑，以换取他退选，就目前肯尼迪选择的竞选搭档沙纳汉看，肯尼迪可能无意进行严肃的选举，而更多是以参选为筹码换取民主党对他的妥协。

当然就算肯尼迪主观上不愿退选，现实中他参选的阻碍也很大。

一个是钱的问题，肯尼迪虽然之前募集了2796万美元，但是已经花掉了2282万美元，资金所剩无几，如何说服金主们去投资一个必败的候选人，对肯尼迪是个难题。肯尼迪之所以选择沙纳汉作为竞选搭档，也是看重了她在富豪圈的人脉关系。

二是美国法律规定，独立候选人要想参选，必须于决选日前三个月前提交材料，包括副总统候选人姓名和至少1%的本州注册选民签名，一个大一点的州人口至少有1000多万，这意味着肯尼迪至少要在每一个州获得10万多选民的签名才能顺利参选，对缺乏资金的肯尼迪来说，难度很大。

当然肯尼迪不需要获得所有州选民的签名，他只需要在几个摇摆州获得足够签名，出现在几个摇摆州的选票上就能影响大选结果，毕竟拜登在威斯康星、亚利桑那几个州的优势都不到1%。

就历史上看，美国确实出现过独立候选人改变选举结果的情况，最典型的就是1992年，观点贴近右翼民粹的罗斯·佩罗独立参选，直接导致老布什输掉选举。1996年，佩罗更是分流了共和党的选票，让克林顿以极大优势赢得选举。

目前肯尼迪和佩罗的情况很相似，当然我个人判断，最后无论是民主党说服肯尼迪还是因为现实的困难，肯尼迪大概率都无法参选。最终还会是拜登和特朗普1对1。

毕竟，这对民主党和美国精英来说是一场输不起的战争，民主党就是拼尽全力，也要保证拜登的胜选。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq