翻开动物世界，到处都是男性出轨的理由
百年来，男性科学家们习惯于将父权的眼光，强加在动物身上。
又以被扭曲的动物认知，来解释人类行为和欲望。
甚至不少人以科学之名，行偏见之实。
以至于，动物界的“她”被默认没有研究意义。
而为动物界的“她”正名的“她们”，也一再遭受否定和贬低。
虚假的“动物世界”
可能很多人都看到过，这张对比图——
现实中的母猫，雌雄难辨。
动画中的母猫，妩媚娇羞。
图源：🍠
人类总是将对女性的想象投射到更多雌性动物身上，在艺术创作中尤为明显。
几乎所有知名动画、绘本，都存在着类似的性别偏见。
最具声名的，无疑是动漫电影《狮子王》。
《狮子王》为迪士尼带来了相当可观的收入，在2023年，迪士尼100周年之际重映，依旧观影者众多。
两版《狮子王》
如果你看过《狮子王》，会知道它描述了小雄狮辛巴的成王之路——
父王去世，叔父篡位，辛巴被骗离狮群，但最后它仍打败坏人、回归王位，为家园带来和平。
故事有着《哈姆雷特》的影子。
但在自然界，这难以成立。
《狮子王》
为什么这么说？
因为这是雄性的史诗，“狮子王”的名号，在父亲、叔叔、辛巴之间流转。
但华盛顿史密森国家动物园的大型猫科动物馆长指出：
“真正领导狮群的始终是女族长。”
《狮子王朝》；纪实人文
狮子是猫科中少有的具备社会性的动物，主要的非洲狮群属于母系社会——
小雌狮可以在家族中长大，与亲人相依为命。
而雄狮长到两岁左右就会被驱赶出狮群，结伴流浪，直到遇到愿意接收它们的狮群。
《大自然的女王》；国家地理
稳固的狮群由大量的雌狮子与少数的外来雄狮组成——
雄狮负责驱赶其它狮群的雄性，并且巡逻、提供精子、爱护幼崽，当年老体衰无法提供看护时，会被再次驱逐。
流水的雄狮，铁打的雌狮。
雌狮才是领导者，它们能够决定领地的位置，下达狩猎的判断。
《大自然的女王》；国家地理
所以，辛巴无法成为狮子王，辛巴的妈妈、妹妹才是真正的领袖。
辛巴也无法回到原来的家族，因为那里本就不需要他。
艺术创作带来的误解不止于此。
在动漫《马达加斯加》中，朱利安国王是一只盛气凌人的环尾狐猴。
《马达加斯加》
现实中，环尾狐猴确实是马达加斯加的名片，但制作者搞错了国王的性别，它不会是男王，只会是女王。
研究表明，雄性环尾狐猴受到伤害的概率是雌性的三倍。
它们属于母系社会，并且与绝大多数狐猴一样，雌性全面性支配着雄性，雌性拥有优先进食权。
图源：youtube
刚刚诞生的雌性幼崽，也要比年长雄性的地位更高。
“马达加斯加是一个专横的母猴之岛，一片由雌性灵长类动物统治的土地。”
还有，在关于蚂蚁的绘本与动画中，很多描绘的是雄性主角。
《Antiks Cartoons》讲述蚂蚁兄妹的故事
但现实中，蚂蚁王国是雌性的王国。
人们都知道的是——
在蚁群中，蚁后负责繁育，它会在飞行交配后寻找栖息地，在那里摘下翅膀，建立“王国”。
但其实，无论是工蚁和兵蚁，都是雌性，它们不具备生育能力，职责是寻找食物，照料幼崽，保卫家园。
雄蚁的使命则是捐精，填充蚁后的精子库。
在交配不久后，雄蚁便会死亡。
拥有精子库的蚁后，可以在一生中随时独自生育。
图源：Pinterest;@Jacqui
类似这样被掩盖的真相实在太多。
我们不得不产生怀疑，为什么在关于动物的讲述中，他们宁愿违背科学认知，也要将故事的主角扭转成雄性？
以至于人们已经对此难以察觉，主动去默认“雄性主导”“雌性跟随”的关系。
况且，这些作品不仅会颠倒性别，还会刻意地去强调刻板印象。
雌性动物不断被边缘化，唯一鲜明的，只剩下被强行赋予的女性特征——
《疯狂动物城》朱迪的“女性化”身材
无论鸭子、老鼠、小猪、兔子、小猫......“她们”大多都拥有着，被特意强调的身材曲线、夸张的眼睫毛、粉色蝴蝶结、裙子、口红、高跟鞋......
《猫和老鼠》中的母猫
这些被人为塑造的认知，早该被推翻了。
雄性中心主义的谎言
“雄强雌弱”似乎成了一种直觉性的真理。
但《“她”的力量》一书挑战了雄性中心主义，揭开了被掩盖的真相。
《“她”的力量》
什么是雌性？
雌性是万物的原始性别。
「雌激素受体是脊椎动物中最古老的转录因子，起源于6亿-12亿年前，而雄激素受体对应的基因要到3.5亿年之后才演化出来。」
一切生命的初始都是雌性的。
雌性是第一性。
得克萨斯大学动物学和心理学教授戴维·克鲁斯指出：“第一批生物是通过复制进行繁殖的，最早的生物必须能够产卵，也就是雌性。”
许多证据都可以佐证这一点。
夏娃不诞生于亚当的肋骨，她本就是世界的主人。
遗憾的是，“雄性中心主义”在生物学的研究中一直存在。
很长时间，人类科学家曾不遗余力地研究Y染色，认为这是雄性的本质。
人类男性XY染色体；wikipedia
但其实，有染色体为xx的雄性田鼠，也有染色体为xy的雌性田鼠。
甚至，XY染色体并不是唯一的性别决定机制。
对于许多鸟类和爬行动物来说，它们使用的是ZW染色体系统。
对于海龟来说，性别取决于温度。
对于鬃狮蜥来说，性别并不固定，会在受到过热的暴晒后转变。
《海底总动员》并不写实，小丑鱼的性别随着生态变化
所以二元性别霸权，也是毫无道理的。
况且Y染色体正在消失，虽然这并不等同于男性的消失，但也足以令许多人破防了。
「人类的Y染色体每100万年丢失大约10个基因，现在只剩下45个基因了。
因此，不需要爱因斯坦来也能计算出，依照目前的速度，我们人类将在450万年后失去整条Y染色体。」
因“雄性中心”产生的误解，还有很多。
曾经人们认为雄性更具有优越性，因为男性具有睾酮，而睾酮利于生成肌肉。
可是事实上，相当多的雌性动物体内存在睾酮，譬如鼹鼠。
曾经，以弗洛伊德为首的一批人类具有阴茎崇拜，认为女性是不完整的人类。
但其实，很多雌性动物都长有巨大的、外形与“阴茎”相似的外生殖器，譬如蜘蛛猴、马岛獴、鬣狗，这被叫做阴蒂增大。
在动物界，雌性可以是各种样子——
它可以凶猛好战，譬如斑鬣狗。
《大自然的女王》；国家地理
野外环境下雌性斑鬣狗比雄性体型大10%，饲养环境下体型差可达20%。
雌性斑鬣狗更具备攻击性，全面统治着雄性斑鬣狗。
它可以具备领导力，不可或缺，譬如虎鲸与大象。
对于这两种动物来说，失去雌性首领是巨大的打击，家族常因此会分崩离析。
《大自然的女王》；国家地理
当然，它也可以出轨、滥交，毫无性道德。
很多男性声称“好色是雄性的天性，女人天生专一”，但并不是这样。
雌性灵长类动物会自慰，可以达到性高潮。
雌狮子在发情期间，每天可以与数只雄狮交配上百次。
人们赞颂鸟类的一夫一妻制，但90%的雌鸟会与多个雄鸟交配，性伴侣与伴侣是不同的。
象征“深情”的蓝知更鸟，并不“忠诚”
它们有着奇妙的身体构造，掌握主动权。
在野鸭的世界里，雄性的强迫性交配时有发生。
而雌性野鸭，进化出了在繁殖期显现的螺旋状阴道，被强暴后可以阻止阴茎勃起、精子进入。
甚至它们不需要雄性也能繁殖，譬如，整个物种中只有雌性的，哀鳞趾虎。
图源：百度百科
这种壁虎，可以自我复制，孤雌生殖。
对于同样孤雌生殖的蛭形轮虫来说，可以“脱水”躲避天灾人祸，还可以通过“窃取”基因，来完善自己单一的基因组成，它们已经度过了漫长岁月，有望活到地球存在的最后一秒。
图源：MicrobeWiki
很久以来，人类并不了解雌性动物的力量与智慧，就轻易地下了判断。
不断去重复“雄强雌弱”错误认知。
而这种论调“得益于”千百年来，霸占科研界的男性科学家们。
以及，他们的傲慢与偏见。
科学界的父权神话
《“她”的力量》一书作者，英国动物学家露西·库克，在牛津上大学时，着迷于达尔文的性选择理论。
它被用来解释雄性动物身上“浮夸不实用”的部分，比如孔雀华丽的尾巴、雄狮的鬃毛等等，其存在是为了吸引异性。
雄性孔雀开屏
但这一理论也让库克觉得很沮丧。
因为它把雄性描绘成好斗、滥交、主动的“进攻者”，而雌性总是被动矜持的观众，是“顺从者”。
“几乎所有动物的雄性都比雌性有更强烈的激情”，达尔文在1871年写道。
在进化论之父的眼中，动物王国跟人类世界似乎并无二致。
“世界由雄性主导，雌性只是个小小的注脚。”
肇始于达尔文，这一观念随后成为科学界的父权制神话。
百年来，几代科学家们深信不疑。
他们执着于寻找能印证达尔文刻板印象的证据。
1948年，遗传学家安格斯·贝特曼的实验为达尔文的性选择理论提供了重要支持。
他通过果蝇实验，指出频繁与异性交配，能让雄性果蝇获得更多后代；
但雌性只需与一只雄性果蝇交配，其生殖能力就能达到顶峰。
该理论被称为“贝特曼原理”。
24年后，世界上最具影响力的进化生物学家之一，哈佛大学教授罗伯特·特里弗斯，基于贝特曼原理，提出著名的“亲代投资理论”。
即雌性对生育投资成本更高，所以雌性选择伴侣更专一，更挑剔。
雄性的精子多且廉价，所以雄性交配对象自然多多益善。
简言之，雌性专一，雄性滥交，变成统治当时生物界的定律。
很快，一大批基于这一观点的研究应运而生。
比如那本全球销量超百万册的科普读物——《自私的基因》。
男性的出轨、滥交从此有了另一种解释——基因使然。
“他只是犯了全天下男人会犯的错”，也就是从那时起，这一观念正式被“科学”盖章。
图源：网络
1979年，《花花公子》杂志得意洋洋地宣传，“有人说，男人会尝试与任何会动的东西做爱，而女人不会。现在，令人吃惊的社会生物学这门新学科告诉了我们原因。”
当然，那时的“科学”，不仅为男性滥情找到理由，有些人甚至借此来合理化一些男性极端行为，比如强奸、家暴。
庆幸的是，第二波女性主义浪潮背景下，一批女性开始走入顶尖大学的讲堂。
比如写出《“她”的力量》的露西·库克，就是《自私的基因》作者道金斯的学生。
露西·库克《“她”的力量》英文译名为“BITCH"
课堂上，她们被雄心中心的科学偏见蒙蔽。
直到真正进入野外，她们才发现，一切是那样的不同。
所谓客观、理性的科学，多年来是如何忽视和误解雌性，又是如何一次又一次为厌女的思想辩护，她们终于明白了。
几十年来，她们为驱赶科学偏见而战斗。
但与此同时，她们的研究，却一再遭受贬低。
只因，她们是“女科学家”。
拨开迷雾，看见“她”力量
著名的美国灵长类动物学家、人类学家萨拉·赫尔迪，是第一个挑战“矜持雌性神话”的人。
萨拉·赫尔迪
她是20世纪70年代的哈佛大学毕业生。
在她读书时，教室是雄性激素泛滥的地方。
班上除了她全是男同学，全研究雄性动物，因为雌性被认为缺乏研究价值。
赫尔迪一开始研究的也是雄性叶猴的杀婴行为，但在研究中，她发现雌性叶猴的滥交现象。
她认为雌性滥交可以混淆幼崽的父子关系，防止雄性杀婴，提高后代存活率。
当然，她的发现备受攻击。
学术会议上，一位男同事站起来反问她，“换一种说法就是你很饥渴，对吧？”
另一位男同事，也就是特里弗斯，曾对记者说，赫尔迪应该专注当妈，而不是做研究。
赫尔迪的遭遇，对其他女科学家来说，并不陌生。
加州大学演化生物学教授，帕特里夏·戈瓦蒂，也挑战了“贝特曼原理”。
帕特里夏·戈瓦蒂
她研究东蓝鸲，发现雌鸟会飞到很远的地方，跟不是自己伴侣的雄鸟交配。
图源：东蓝鸲，左为雌鸟，右为雄鸟
而男性主导的科学界，显然无法接受雌鸟会“偷情”。
没人相信她的研究，一位著名的男性动物学教授大破防，说她研究的雌鸟一定是被强奸了。
2012年，戈瓦蒂与其研究团队，再次发表论文，指出“贝特曼原理”的缺陷。
戈瓦蒂发表论文
那些支持贝特曼原理的男科学家作何表示呢？
答案是，根本不看她的论文。
安吉拉·萨伊尼，《逊色：科学对女性做错了什么》一书作者，特意打电话给特里弗斯，也就是那位将“贝特曼原理”发扬光大的生物学家。
对方回复，“我还没读过这篇大名鼎鼎的论文。”
他答应读一下，但几个星期过去，毫无音信。
最后他发来一封邮件，说，“鉴于戈瓦蒂是一位谨慎的科学家，我偏向于她是正确的。”
又过了几个月，他挑了一个最符合“贝特曼原理”的新案例寄给作者。
男科学家的傲慢和偏见，一览无遗。
加拿大的鸟类学家斯塔奇伯里，20世纪90年代，开始研究黑枕威森莺。
布里奇特·斯塔奇伯里
这种鸟一直被认为是单配制，即“一夫一妻”。
但斯塔奇伯里发现，雌鸟会在排卵期，离开居家的伴侣，去跟更“性感”的雄鸟“偷情”，生下后代。
她的研究证明，“雌鸟能掌握自己的交配权，和后代的父系来源。”
基于这一重大发现，她的团队兴冲冲去发表论文。
结果是一封又一封的拒稿信。
说她们的研究“完全错误”，甚至“有点蠢”。
鉴于当时该领域含男量将近80%，加上信中扑鼻的说教味，审稿人的性别一目了然。
直到1997年，斯塔奇伯里的论文才发表。
此后，便是震撼学界的“一雌多雄制革命”。
人们发现，世界上其实只有7%的物种是“一雄一雌制”，雌性明明跟雄性一样的花心滥情。
雌性滥交也不像男科学家认为的“全无好处”，相反，它能筛选出更优质的基因，带来更健康的后代。
图源：海鸟视频
事实上，我们对雌性动物仍有太多误解与未知。
百年来，男性科学家们习惯于将父权的眼光，强加在动物身上。
图源：字幕少女
又以被扭曲的动物认知，来解释人类行为和欲望。
甚至不少人以科学之名，行偏见之实。
以至于，动物界的“她”被默认没有研究意义。
为动物界的“她”正名的“她们”，也不被重视。
如《逊色》一书所言，无视另一半人的理论，无疑是片面的。
哪怕它被定义为“科学”。
而揭露动物界中的性别歧视神话，其意义就在，撼动原有的偏见，播下质疑的种子。
如果你知道领导狮群的是雌狮，便不会再相信狮子王的神话。
如果你见过雌鹰，便不会再向往雄鹰的修辞。
雌鹰比雄鹰更强壮
何谓雌性，何谓女性，我想我们都需要重新认识。
穿过迷雾，戳破谎言。
“她们”，终于来到我们面前。
监制 - 她姐
作者 - 西力、even
微博 - @她刊iiiher
点击阅读原文可以来微博找她姐玩呀～
微信扫码关注该文公众号作者