收获满满的朔尔茨

每逢春暖花开之际，总是能迎来一些远道而来的贵客。

2023年4月，中方迎接了法国总统马克龙的来访。

犹记得马克龙在广州松园听琴、赏花、散步，经过一番兴致勃勃的深度交流，他强调欧洲必须避免被拖入台海问题，要与美国主导的外交政策保持距离，防止沦为“美国的附庸”。

再后来，马克龙的战略自主意识愈发强烈，目前正跃跃欲试地准备擎起欧洲安全大旗。

2024年4月，中方又迎来了德国总理朔尔茨的访问。

朔尔茨带着庞大的访问团从重庆、上海一路到北京，双方会谈后一起散步、茶叙、共进午餐。

朔尔茨在上海发表讲话。德国是中国在欧洲的主要经济伙伴，过去八年间，德国在欧盟对华直接投资中所占份额上升至58%，即近六成的欧盟对华投资由德国企业完成。

众多欧洲媒体聚焦着朔尔茨访华行程的一举一动：

有媒体称，“德国在面对中国时，更倾向于和解而不是对抗”。

还有媒体称，“这是一次几乎与默克尔时代相同的旅行”。

细心的记者甚至发现朔尔茨不久前刚刚开通了TikTok账户，并将其解读为“对中国的务实态度”。

不过也有媒体使用偏负面的语调评论道，在2023年7月发布的“中国战略”中，德国政府将中国定义为 “合作伙伴、竞争者和系统性对手”，现在朔尔茨显然没有践行他的“中国战略”，仍将中国视为一个合作伙伴，而不是对手。

实际上，去年夏天德国发布的《国家安全战略》和《联邦政府中国战略》主要是其外交部主导的。

德国外交部由执政联盟里的一个小党（绿党）领导，外交部长贝伯克是一名“80后”女性，立场极端亲美（本次访华未随行），有时并不能完全代表朔尔茨与社民党的观点。

朔尔茨曾数次推迟中国战略文件的出炉，并且尽可能修改了一些绿党草案中的对抗性措辞——或许在他本人看来，这两份文件更像是为了应付一下美国和欧盟。

作为三党联合政府的首脑，朔尔茨没有默克尔那样的权威，经常在一些外交政策领域和稀泥，连最关键的国防预算问题都含含糊糊，俄乌开战初期他放出的“1000亿欧元军事提升计划”完全沦为空气炮。

那朔尔茨重视什么呢？

他最重视的议题毫无疑问是2025年秋天的议会选举（对内阁制国家来说即大选），在此之前朔尔茨政府需要扭转德国经济下滑的颓势，毕竟选民在乎内政远远胜过外交。

假如明年选举中社民党继续获胜，并与基民盟合作形成大联合政府（两个大党联合组阁），德国政坛的凝聚力将显著提升，朔尔茨本人会获得像默克尔那样的强大自主权。

假如继续玩跷跷板式的三党联合执政，朔尔茨还是个裱糊匠，政府内部各自为政、对外软弱无力。

假如输掉选举，立场较为中性的朔尔茨也可以考虑给基民盟领导人做副手——这个角色他很熟悉，默克尔时期他就是德国副总理。

朔尔茨曾任汉堡市长（2011~2018）和副总理兼财政部长（2018~2021），他被认为是一位务实的技术性官员，国际政治并非其强项，他本人也不爱出风头，极少发表刺激性言论。

与俄罗斯、印度不同，欧盟是一个非常复杂的行动体。

但具体到国际政治领域，欧盟可以选择的战略路径其实不多——要么向美国一边倒，要么战略自主。

作为欧盟内部的两强，法国和德国不存在向中国倾斜的可能性，它只能在“向美国一边倒”和“战略自主”中间二选一。

之前很长一段时间里，法国德国的领导人都是“战略自主派”，尤其在特朗普任内，中欧关系十分热络。

然而随着默克尔卸任、俄乌战争爆发后拜登全力绑架欧洲以及疫情导致的交流中断等因素，使得过去几年间中欧关系遭受重创，“去风险”论调甚嚣尘土。

因此自2023年以来，中欧关系成为中国外交领域修补的重点。

这其中，中国对法国的期待主要是引导欧洲战略自主。

我们看官方通讯稿，但凡涉及到中法高层外交，一般有如下的表述：

“中法作为联合国安理会常任理事国和具有独立自主传统的大国，作为世界多极化、国际关系民主化的坚定推动者……”

实际上，在英国脱欧之后，法国已成为欧盟唯一的联合国常任理事国和有核国家，所以马克龙才会在欧洲安全问题上跃跃欲试。

这种独立自主的姿态有可能导致欧盟在贸易问题上对华更加强硬，或在乌克兰问题上持续对俄罗斯、对中国施压，但它也会让欧盟在台海、南海、北约亚太化等问题的立场上与美国保持一定距离。

总的来看，“欧洲战略自主”是一把双刃剑，但中国倾向于支持这把双刃剑——你可以有自己的利益、自己的立场，但不能事事都向美国一边倒。

马克龙曾明确反对北约在东京开设办事处，主张北约应专注关切北大西洋区域的安全，而非东进亚太。法国高级官员还援引了北约宪章中的条文，即该联盟的地理范围限制在“北大西洋”。

中国对德国的期望跟对法国的期望有很大不同。

法国是有核国家，境内没有一个美军基地，而德国是二战战败国，军事能力几乎被阉割，且境内驻扎有数万美军。

中国对德国的期待主要在经贸领域，比如官方通稿中有如下表述：

“中德产业链供应链深度互嵌，两国市场高度依存……双方要提升两国关系的韧性和活力，坚持中德关系的合作主基调和发展大方向，牢牢把握中德是全方位战略伙伴这一定位……”

不难发现，中国与法国的合作更偏向战略宏观，与德国的合作则是一项项具体的事宜，2023年中法贸易额只有不到800亿美元，而中德贸易额高达2700亿美元。

对于中国来说，对法德的外交政策需要统筹考虑，比如用中法关系去调整欧盟在中美之间的位置，尽量使其战略自主，从而为中德之间的互惠贸易保驾护航。

因为美国一直想做的事情就是用安全关系去绑架德国，把“安全因素”掺杂进中国与德国等欧洲国家的正常交往——此时马克龙的战略自主论便能够发挥一定的中和作用。

实际上，法德作为欧盟的两大支柱，他们也不希望中美关系螺旋恶化下去，迫切期待一个相对温和的国际政治框架。

在一个相对温和的框架下，大国竞争会被局限在产业、经济、科技等领域，这些是欧盟的强项，且中美双方为了实现战略目标都必须拉拢示好欧盟。

而一旦中美关系破局，将带来两点直接影响：

1、欧盟被迫向美国一边倒，不仅丧失巨大的对华经济利益，也将彻底沦为美国附庸。

2、中国军事支持俄罗斯的可能性大大提升，欧洲将成为对抗第一线，永无宁日。

夕阳下的巴黎

德国法兰克福是欧洲中央银行总部所在地

文章最后，让我们回顾一段历史。

1989年推倒柏林墙、东西德迎来合并契机之时，美苏两国都表示支持，但英国和法国却跳了出来。

撒切尔夫人拿出一张二战前德国的地图给法国总统密特朗看，表示对欧洲未来的深深忧虑。

考虑到法国历史上曾多次被德国入侵，好几回亡国，其对于德国的仇恨与恐惧是深入骨髓的。

因此法国总统密特朗一边激烈反对西德的统一想法，一边于1989年12月亲赴东德，对他们的独立主权表示支持，鼓励东德领导层要“挺住”。

最终是在美国的强力干涉下，法国才无奈就范。

期间密特朗还一度将希望寄托到苏联身上，盼望莫斯科出面阻止，只可惜此时的红色帝国风雨飘摇，满脑子里想的都是怎么用地缘利益来换点钱。

恰好西德财大气粗，同意减免苏联所欠西德政府的数百亿美元外债，并支付苏联驻东德军队几十亿美元的搬迁费用。

1990年12月，东西德与美、苏、英、法四个占领国签署《最终解决德国问题条约》，又称“2+4条约”，西德一路用金钱开道，最终实现了祖国统一大业。

2023年5月访问韩国期间，朔尔茨专门到了三八线远眺北方，感慨德国已经统一，半岛还在分裂。

回到今天的欧盟。

自从英国退群后，欧盟相当于法国与德国在搭伙唱戏，一旦这个台子散掉，两国合作的政治基础将不复存在。

目前很多战略专家都持一个看法——欧盟这个组织很脆弱，一次严重的债务危机、一位主要国家右翼政客的上台、一轮难以忍受的通胀，都可能成为其解体的催化剂。

除欧盟框架存在的风险外，特朗普上台对于欧洲传统安全体系的冲击同样不容小觑。

而欧盟和北约作为德国外交政策的两大根本性支柱，一旦发生塌陷，将对德国的处境带来颠覆性影响。

从这个意义上讲，中德关系可以成为德国极端情况下的一招“后手”，5000家在华德企就是日耳曼人的“诺亚方舟”。

考虑到大国外交向来存在多重预案，谁又不想给自己留条退路呢？

更多精彩，欢迎关注“江宁知府”——