美帝又快完了！

美帝学生又双叒叕闹事了。

杯水风波而已，在万恶的资本主义国家见怪不怪，每隔几年就爆发一次，就像社会流感。不久前就发生过类似的事件，例如2020年的BLM运动，2008年占领华尔街运动，最大规模一起是1992年洛杉矶暴动，也称为罗德尼金暴动，因为抗议警察执法不公在洛杉矶爆发了一系列的抢劫、纵火和暴力事件，算黑人起义了。

更古早的还有红色的60年代，来自东方的革命烈火照亮西方，一时间，欧美天翻地覆。巴黎大学生发动“五月风暴”，占领城市，爆发巷战。美帝更是凄惶，民权运动、女权运动、反战运动、嬉皮士运动，风起云涌，巨浪滔天，黑人、学生、妇女、工人，纷纷站出来，革命群众大联合，反战争反歧视反压迫，马丁路德金牧师振臂高呼“I have a dream”，一呼万应，几百万美国公民进军华盛顿，那真是“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激”。

电影《阿甘正传》里再现过这一幕。

如果以当时人的眼光看，美国迟早药丸，社会内战，摇摇欲坠，帝国主义已经是秋后的蚂蚱最后挣扎了。

没有人怀疑东风压倒西风，苏联人就等着收尸呢！

然而，历史的逻辑是很吊诡的。美帝的发展脉络：60年代搞运动，70年代幻想破灭，开始回归主流社会，80年代物极必反，保守主义复兴，里根上台，鹰派崛起，90年代全面辉煌，而最大的对手苏联，突然就土崩瓦解，一命呜呼。

与60年代风雨飘摇相比，屈指也就二十多年。

很多Pink理解不了，一种社会学解释是，美帝这种一直乱哄哄、噪音不断的体制，就像不断得感冒，社会的免疫系统不断得到锻炼，能够不断进步，不断优化，从而肌体越来越强大。而苏联那种密不透风的铁幕体制，铁板一块，实际是把社会自身的免疫系统、纠错机制彻底破坏了，所以只要来一次偶感风寒，就可能系统性崩溃。

我一贯是反对这些白左大学生的，她们是在为恐怖分子哈马斯站台。欧美的白左，天真到愚蠢。她们的世界观是建立在一个肤浅和虚幻的图景之上的。她们从小接受的是爱与和平的教育，成长在人类文明最丰饶的一个温室里，习惯戴着玫瑰色的眼镜看世界，而对真实的生活和人性一无所知。

最好的教育不是在常春藤里打嘴炮，而是把她们送到加沙去，亲历一下去年和平音乐节上同类的遭遇。

人教人，教不会；事教人，一教就会。

我的观点是，警察入校清场完全正当，根本不违背宪法上的言论自由。言论自由原则保护的是言论表达，而不是侵权性的行动。抗议者在公共场合游行示威都是允许的，但是大学生们在占据校园，美国大学多为私立，校园是学校的私有财产，只能用于教学目的，哈马斯粉儿是不法侵占他人财产，妨害正常的教学秩序。校方当然有权请求警察入校执法，恢复正常秩序。

何况抗议的大学生还有更过分的，不但占据校园，还针对校内的犹太裔教师和学生强行阻挠，禁止他们入校。这才是赤裸裸的散布种族仇恨的侵权行为。

“没人有权在我家抗议”，这是最近《大西洋月刊》发表的署名文章，作者是加州伯克利大学法学院的犹太裔院长。

这对老夫妇都是法学教授，先生教了美国宪法44年，他们家在过往的十五年都有个习俗，请在校的学生来自己家里庆祝入学或者毕业。

没想到今年却出了问题，注册客人中有一位亲巴勒斯坦的学生，她居然带着麦克风跑到人家后院发表反犹演讲。结果院长夫妇下了逐客令，夫人还试图拿走演讲者手上的麦克风，这段视频在网上疯传。结果60个客人中有10个愤怒地离开表示抗议。

人家好心好意请你坐客，你占据人家庭院反犹，指着和尚骂秃驴，还理直气壮说言论自由，这不是耍流氓嘛？！

宪法上的言论自由也是有限制的，最主要的依据是一条原则：明显而即刻的危险（clear and present danger）。也就是，法律不审查你言论内容的对错，每个人都有当傻逼的权利，但对言论的效果要施加控制，不能造成“明显而即刻的危险（clear and present danger）”，这种言论不受保护。此外，明确有针对性的恶意诽谤、人身攻击、侵犯知识产权、泄露国家机密等言论，也须承担相应的法律责任，不能援引言论自由免责。

综上，我支持美帝警察，白左们可以打我了！

感谢阅读“毛有话说”，释老毛的私人书斋，期待财富与心灵的共同成长。知识改变命运，投资实现自由。