所内值班被撞身亡，只算因公不算殉职，湾湾警界哗然

据中国台湾省媒体报道，新北市简姓男子今年2月间偷窃货车后，先在台62线快速道路撞死巡路员，再一路撞进基隆八堵分驻所，造成值班台苏姓警察抢救无效。但近日传出，基隆市警局考量苏员事发当下因于所内，并非如同台南警察在外与歹徒交手惨遭割喉身亡，因此仅能被定义为「因公死亡」，引发内部哗然。

据了解，苏员目前被归类为「因公死亡」的消息在内部传开后，许多同仁感到气愤，并为逝去的苏员抱不平，纷纷质疑警政高层尽管事发后总高喊要放宽「因公殉职」的规定，但长官却一如既往地「今日公祭明日忘记」。

事实上，过去不断有警察处理高危险事故、执勤时遭受暴力或意外而亡故，遗族申请「因公殉职」抚卹案件却受限现行条文，最终仅能核定为「执行职务发生意外或危险以致死亡」，不符「因公殉职」；让许多同仁质疑，往后执勤遇到危险的当下，应当出于职责奋不顾身往前冲，还是更该多为身后的家属考虑？

警界对于因公殉职判定标准一向严苛，而「因公殉职」及「因公死亡」二者最大的区别在于抚卹金的多寡。也有警察指出，尽管网络上查询可见的法条规定因公死亡，将发给遗族300万；因执行勤务致死亡者，遗族可得600万；执行勤务者遭受暴力或意外危害致死或殉职，将发给遗族1200万或1400万。

对此，该警察直言，「但是因公殉职的判定与实际查询的有出入，很多因公殉职最后收到的款项是否像法条一样优渥？家属最后领到的抚卹金只有几十万都是有可能发生的事。」

根据《公务人员抚卹法》第5条因公死亡的定义，包括冒险犯难、执行职务发生危险以致死亡等，同时明确提及「公差遇险或罹病以致死亡在办公场所发生意外以致死亡」，可见该严格的判定条件里，却显示了警界对于「因公殉职」以及「因公死亡」的模糊定义，而这样的判定无疑会导致许多基层寒心。

对于外界的质疑，警政署表示，本案业经依公务人员个人专户制退休资遣抚卹法审定「执行任务发生意外危险以致死亡」，另是否符合警察人员人事条例第36条「执行勤务中殉职者」之要件，经本署「审查小组」会议决议，请基隆市警察局补充说明并检附相关佐证资料凭办。

警政署指出，案经该局于6月再次函报，刻由本署会办各相关单位表示意见中，并将择日邀集「审查小组」成员召开会议审议。警政署强调，本案尚在审查阶段，将汇整相关单位意见，尽速召开审议会议，全力协助苏员遗族争取最优抚卹。

警界对因公殉职判定标准一向严苛，而「因公殉职」及「因公死亡」二者抚卹金多寡相差大。依照公务人员退休资遣抚卹法，「因公死亡」抚恤金为本俸2万1千元、给予180个月，共为378万。

不过，若是以「因公殉职」计算，年功俸则是用最高俸4万6千元计算、给予240个月，共为1104万，两者相差726万；另外，依照警察人员人事条例，慰问金也会出现差异，若为「因公死亡」的话，发给其遗族600万元；若为「因公殉职」的话，发给其遗族1200万元至1400万元。

消息来源：中时新闻网