来自“败”登的绝唱！

公众号新闻

2024-07-30 13:07

全文2111字，图片6张，预计阅读时间6分钟。

文章首发于“有理儿有面”（youli-youmian），欢迎大家在朋友圈和微信群转发。

公众号及其他平台转载请在后台留言。

▼

无奈退出竞选舞台的拜登，心中窝着一口恶气！

这位即将退出美国政治舞台的落寞者，不甘政治生涯就此结束，他要“发挥余热”，要让美国没有“国王”！

看到这里，有理哥不禁笑了，向来自诩“民主独立”的美国，不是没有“国王”吗？玩“此地无银三百两”？

接着看。

7月29日，美国白宫官网发表声明，总统拜登宣布对最高法院进行紧急改革的计划。他指出，在距离卸任总统不到6个月的时间里，他将努力巩固自己的政治遗产，而改革最高法院将是他的首要任务。

拜登呼吁废除最高法院大法官终身任命制。他表示，国会应该通过立法，建立一个由现任总统每两年任命一名大法官的制度，大法官任期18年。他认为，大法官任期限制将有助于确保最高法院大法官定期更换，并为提名程序增加一定程度的可预测性。

此外，拜登还希望新计划为大法官制定职业道德规范，要求法官披露接受到的礼物、不参与公开政治活动，并回避自身或其配偶存在经济或其他利益冲突的案件，重要的是呼吁国会通过一项宪法修正案，以限制总统和其他特定官员享有的豁免权。

字字不提特朗普，句句都是特朗普。

5月30日，美国纽约法院宣布了美国前总统特朗普在“封口费”案中有罪，被控的34项罪名全部成立，为E级重罪最高刑期可以达到136年！特朗普成为了美国历史上首位被判刑事定罪的总统。

当所有人都认为特朗普止步于此之时，手持《美国总统》剧本的他不仅在几天后顺利获得了共和党总统候选人资格，在大法官的庇佑下，他还拿到了“免死金牌”。

7月1日，美国联邦最高法院现有9名大法官：6人为保守派，3人为自由派，其中保守派中有3人由特朗普在担任总统期间提名，以6:3的投票结果裁定：特朗普在担任美国总统期间所采取的“公职行为”（official acts）可以免于被刑事起诉，“非公职行为”则可以被刑事起诉。

这一裁决极大拓展了美国宪法中“总统豁免权”的范围界定，是美国建国以来首次裁定将“总统豁免权”的保护范围延伸至刑事司法领域。

法官索尼娅·索托马的表述更能直观地解释“总统豁免权”，就是：“他命令海军海豹突击队第六分队暗杀政治对手会怎么样呢? 他可以免受刑事起诉；组织军事政变来留住权力会怎么样呢? 他可以免受刑事起诉；用贿赂换取赦免会怎么样呢? 他也可以免受刑事起诉。无论什么事，他都可以免受刑事起诉。”

换句话说，就是“懂王”再创历史，多数派法官“重塑”了总统职位与权力--打造了“美利坚新国王”，“总统豁免权”的已然具象化，具象到公开表明总统权力可以凌驾到法律之上，不论他做什么事，他都能被赦免。

一直以来，美国自诩是世界上最民主、自由，制度最先进的国家，实质上虚伪的面具下，深藏着资本的专利、独裁。

特朗普是美国资本的“代言人”，他的上台本就是美国历史上最大的“黑天鹅”事件，他用资本收买、控制美国的立法系统、行政系统和舆论系统，明火执仗、明目张胆地粉饰着“民主”，并称之为“程序合法”。

更讽刺的是，脚踩美国三权分立制度的他，喜大普奔发文称：“我们的宪法和民主取得了巨大胜利。以身为美国人为荣！”这或许是特朗普的“专属民主”的胜利。

而此时，拜登强调在自己最后的任期里对最高法院进行紧急改革，这是想负隅顽抗向“美国民主”宣战？

拜登只是开个玩笑罢了。

要知道，在美国新的宪法修正案需要得到众议院和参议院三分之二多数的批准，而目前众议院共和党435名众议员，共和党占有231席，‌占总数的53.1%；参议院共有100名参议员，‌共和党占有55席，‌占总数的55%，两院共和党人数均超过50%。就共和党占比人数而言，拜登想要通过该法案，根本不现实。更何况，他的任期仅剩6个月了，完全达不到立法的要求。

那他整这一出，意在何为？

明面上是揭露共和党的丑恶，暗地里还不是为了满足自己党派需求？

拜登卖力地呼吁取消大法官终身制的主要原因是，他想要告诉民众，在特朗普的操纵下，美国民主脆弱不堪、危机四伏！用特朗普“封口费”一案，影射共和党早已一手遮天，美国再无民主可言。

民主党也是懂舆论的，“金钱民主”“家族民主”“寡头民主”和“独裁政治”，一时间特朗普的名头数不胜数，部分议员迅速抓住这个要点，使劲拉踩特朗普，为民主党派的哈里斯拉得选票。

这很美国！

记得以前看过马克·吐温笔下《竞选州长》，现在的特朗普，正如小说中的“我”一般，在参加纽约州州长竞选时，对手用尽脏恶的手段污蔑、抹黑和诋毁，总之是各种“莫须有”的罪名，最后“我”身败名裂，最终不堪受辱，不得不自动退出竞选。