从我村两个T5(H和P)毕业的小中女职业选择，也谈随心而动

小中女1: 在我们东部割喉高中第一名毕业，而且文理难得都很强但理科尤其是数学超强，以学校创记录GPA毕业，几乎所有课A+(98以上），无悬念被哈佛录取. 在哈佛选择学工程，继续展现学霸本色，大一John Harvard Scholar, 大四入选Senior 48 Phi Beta Kappa(senior毕业班只有48人推荐入选，不到毕业生5%）. 进哈佛时本来准备学医因母亲是医生但毕业后随大流进了高盛投行. 工作两个月估计被投行Excel和PPT低含金量不需要太多用脑工作drive crazy，马上考G申请研究生院，工作一年后到斯坦福读博，偏重数学和计算机及machine learning应用方向，虽然读博时因数学本科准备不足刚开始有些吃力，最后仍一切顺利加上研究做的不错，现已入职MIT做tenure track教授，终于找到自己最喜欢和擅长的领域.

 小中女2: 从小显露音乐才华，小提琴得奖无数，高中学业虽然不错但不是顶尖，理科不是很强.录取普林斯顿后在父母要求下选的工程专业. 在普大因学业压力，第一学期就因抑郁修学，最后虽然5年毕业拿到工程学位，学得极其痛苦. 毕业后不再想碰工程的东西，而是到瑞士拿了一个音乐表演硕士学位，现在回美后全职教小提琴，虽然说收入不高也没有很稳定但人要快乐得多，恢复高中时的活力.

小孩大学专业及职业选择还是应综合考虑孩子的能力及兴趣，能发挥自己所长，随心而动而不是一切以钱途出发.当然如何balance钱途与前途及小孩长处兴趣永远是难题，大人可以建议但还是让小孩自己选择最适合自己的路即使有些坎坷，最终生活的路要靠小孩自己走，她们的条件比我们一代要好的多.

 

EC和学业无关是比较吃亏的，EC最好不但和学业有关也和将来职业有关，EC - 大学专业 - 职业 一条龙，事半功倍。

三个一条龙：

 

USA(j)MO - 数学专业/统计专业 - QT/QR

USACO - CS 专业 - SWE

USABO/USNCO - 生物专业/化学专业 - 医学院

 

 

 

为你点赞，非常真实。是实的确如此，老留对投行和花街没有根本的认识，以为投行高大上，哈哈哈，其实是给

用不了脑的去磨时间的事，用来换取所谓的exit opportunity, 但其实

小时候不费力气能干好的事儿，大致就是职业方向。 凡是需要用功才能干成的，

这方面天分就是一般。

父母要观察。

投行主要是销售，Sales的能力，没别的。

第二个小中女可能进Y会好一些。

第二个可惜了。但是不少老中会这样要求子女。也常见。

两个最后结局都挺好的，选择了适合自己的职业。强扭的瓜不甜，硬赶鸭子上架是不行的。

去P问题也不大，但是不能选工程。

都是喜庆结局。

自己快乐就好

走了点弯路，最后结局还不错。

非常同意，这样最有可能事业，前途和快乐兼顾！

娃最终还是会选择自己的路，爹妈拧巴的代价就是让娃走了一段弯路付出时间成本，真是何苦来着

美国这么优越的试错成本，为什么不呢？

况且还不是真的错

第二个小中女真听父母的安排啊? 看Reddit上控诉亚裔父母到处插手控制孩子, 但孩子还都听从。

感觉很奇怪。

理科强的如选金融还是发挥长处做quant而不是投行.

她文里意思应该是做小提琴私教了。并没有发展更大潜能。并且抑郁一年，痛苦。老中父母那见识哈哈

很少有人能够从小就有勇气挑战父母的权威的，坚持做自己认为是正确的事情。那需要相当的勇气和智慧。

抱怨老板的更多，也都没辞职。

羡慕第一个孩子。希望自家娃也有那么一天。

入职MIT做教授，6， 7 年后就成 tenure prof，一定是顶级人才。

哈哈...

今天才看到BofA的associate过劳死，这种繁杂又低技术量的工作确实应该被AI取代。

P 的

public policy很好，很多艺体擅长的孩子在P选这个。但是跟那些专注于此数年，文理皆佳，思辨能力极强，辩论演讲能力也极佳的孩子相比，只擅长艺体的孩子也没有太大的竞争力。只不过学起来应该不会过于痛苦，毕竟文科的低限不高，对资质没啥要求。

不少。老中折腾娃还是干劲十足。

1 真是个大牛娃

取代的可能性不大，用AI帮忙到可以。

有一句话说熟能生巧。 在这种简单的重复里， 能成长的就可以独当一面了。

把投行当个技术活本身就不对。

完全不同啊。我娃说我就不学你希望我学的专业, 我能咋地? 我说我就不付学费, 人说随便。

你能咋地? 真的不付学费, 看他在大街上游荡?

学生兴趣结合长处 = 成功

松松你到底送没送你老板那本Ave推荐的书

他认为正确父母认为错误, 到底谁是对的。

P的都抑郁了为嘛不换个专业？美国大学的好处是换专业容易嘛

第一个孩子明显天赋更高，和专业的匹配度更好

才入职不久，tenure track

只有理论上成立，90%目前进大藤使用的EC将来都没用

工程不是每个人能学好的。

我周围的都是父母迁就孩子的，没有哪个父母能强硬的坚持己见的

估计父母真的很强势，觉得抑郁的程度不够深不用换专业？

子坛还没有一个。

很难说，以前有小中S物理毕业成为佛学居士，有些学生追求精神层面远甚于物质，哈芝回来做高中老师也有啊包括读了cs的

对的。 要有这个潜能。

庙里是最卷的地方，少年班，IXO，博士，扎堆的地方。现在西藏的庙也开始卷起来了。

第一个娃本来就想好要读博的，进IB就是过渡一下。另外PBK大三收一批，大四收一 批，总计是Top~10%学生，而不是5%

+1

都可惜了！我们村里当年横扫T1, T2 和T5，如今也成为路人

大学短暂，孩子是风筝区别只有线长短

宝妈应该搬到卷区体验生活。是很难理解，但普遍存在

艺体擅长的孩子，尤其是艺术娃，非常重要的

一环是家庭实力。参看世界顶级乐团，几乎没有贫民出身。毕竟除了天赋，名师，机会，甚至乐器都不是从天而降的。马友友不算出身显贵，也是富三代。

家里大娃曾经跟着某顶级乐团的一位老先生学习过，即使年纪小也看出人家家里不是普通民宅，也自此熄了把音乐作为职业的梦想。家贫啊， LOL

工程投入多，回报低，老中有多傻让女娃读工，木鱼脑子

至少不可能发生在我家，要不然应该学医去了

Sherrie？

拿到 tenure 还要苦熬几年，如不是铁定要做教授，不定半途被高薪挖走。

明明刚开始，还没结局，婚姻如何？中年，晚年？你们太短视了！

女孩不能读工读啥？如果理工女的话

数物这种可能确实有神奇之处，科大和北大都有皈依佛门的“神童”。前几年国内某佛教名人被举报，举报人

好像是同寺的两位大和尚，T大的博士，本科到博士都在T大读的，印象里是工物系。

Junior24, senior 48加起来70人，不超过5%

Yes

不一定需要勇气和智慧，还有一种叫stubborn

数学和物理离哲学只有半步，哲学离神学/宗教也只有半步

顶级学霸

能读的太多，很多投入产出比工科好。并且做教授也不能做要funding的，太傻了

都是妥协啊，等孩子高兴了，再慢慢地引导，我家就跟我对着干，我做啥她都不满意。

需要申请funding 的教授位置都不好，并且工科教授平均工资也不高，这里人懂行的太少

娃1非常厉害！娃2选专业不应该听父母的，读音乐专业是符合个人兴趣

小中进名校一般靠

学科竞赛，写作，辩论，演讲，科研，社会活动，艺体，家庭出身，或者某些不能言说的特长。

前面的几项成绩的获得如果没有太多外力的帮助，排除掉类似要同时交往N个男友助其课业和科研的数竟女之类，基本是靠真本事入名校。这些EC对未来职业发展基本都有益处。当然如果唯擅写作却一定要学ＡＩ，这个就有些强孩子所难了。

你家不读

就行了，不要说要读工科的女孩是傻瓜好吧。　工科的投入也不大，只是低限不太低，资质不能过差。

我觉得都大多属于good to have，EC跟专业和职业相关的比例太小，大学后重新洗牌，专业相关EC最重要了

对的，但是心里又觉得没底，毕竟卷区的大牛蛙太难拼了

卖东西为主

一龙？一切从功利出发？-：）

学科竞赛＋写作＋

辩论演讲＋社会活动力，基本是平民入职场必备要素了，涵盖专业，表达，沟通，和必要的审时度势的能力。

我没敢啊。后来发现夹着尾巴做人容易多了。