没想到一个外国导演能把清宫戏拍的这么好（组图）

意大利导演1987年拍的末代皇帝，现在看来服化道具还挺有味道，不输现在那些古装剧

华丽陈旧奢靡阴森

点进来果然是这部 坂本龙一的配乐也很棒啊

一点不错，陈旧阴森，园子和小时候印象里的颐和园圆明园一摸一样。

配乐yyds，我看好多汉服婚礼都用这个。but，我厌恶一切清宫戏。。。

人家就是在真紫禁城里拍的吧，那种感觉横店肯定做不出来啊。

点进来果然是这部 坂本龙一的配乐也很棒啊
Gsn001 发表于 2023-08-25 11:14

还真是
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/tPKMf6ck34M https://www.youtube.com/watch?v=tPKMf6ck34M

回复 1楼hongxx的帖子
我更喜欢梁家辉的那个版本， 外国人演中国人总有点表面化。

看着一股发霉的味道，腐朽堕落感拍出来了。

其实好多这种考证取决于钱多钱少，当年中日合拍的敦煌，就有一个镜头，进城门的西夏人盘腿坐在马上还是骆驼上，而不是我们常见的骑坐，这种古怪坐姿是有实实在在的考古证据的，要说考证，那真是非常的注意细节了，但是这个镜头对于情节根本没作用，观众看见了可能还觉得这是演员在瞎整

我还以为是在说上世纪30年代好莱坞拍的讲清末的获奖影片。。

也确实是赶上了好时候，86年正是崇洋媚外的时候，不仅特许在故宫拍，还给了几千解放军当群演。看楼主贴的那个走过宫墙的镜头，宏伟的宫墙上面大片斑驳的霉点子，清末的腐朽感一下子出来了。 陈道明的末代皇帝电视剧也是那时候拍的，他们想进故宫就被拒了。

李安拍过理智与情感，也算是外国导演拍经典古装剧吧。

非常有美感的电影。 导演编剧是有功力和坚持的。

回复 1楼的帖子
烂的一屁，不伦不类。这片子里的演员都是长着中国脸的美国人，整个气质完全不对劲，类似找个黑头发的英国人去演日本鬼子，处处别扭根本看不下去。

举国的专家，武警还配合了，当时刚开放，国内非常欢迎外国人来了解中国，给了真的紫禁城来拍，演员也给力。

看过，非常经典了

末代皇帝，陈道明。

古人的房子本来就是阴阴暗暗的。当年的建筑技术根本不允许开大窗户，所以采光非常有限。加上承重限制，所以房间都很小。 现代清宫戏宽敞亮堂都是为了方便拍摄的。要在真故宫里布灯走线，部摄影机轨道，都是门技术。

好看，从配乐到摄影、道具等，都是经典。

一看标题就知道是这部戏，前阵刚重温，拍的实在是好。哪像一些清宫戏，完全美化了。

一点不错，陈旧阴森，园子和小时候印象里的颐和园圆明园一摸一样。
Ghmw 发表于 2023-08-25 11:17

颐和园和圆明园完全两样，怎么会有地方和这两个地方一模一样？
颐和园湖光山色明媚大气，亭台楼阁精雕细琢
圆明园，荒郊野外大树湖泊乱石，广阔的大自然

那时候很多老人还在，包括浦杰也是顾问之一。一切都尽量还原。比如文秀结婚的时候穿的蒙古冠冕。文秀是蒙古族。 当然我感觉很多服化道也是故意做了戏剧性处理，比如选皇后那段戏，女官们都戴的戏曲头面，感觉好像故意营造虚幻仙境的感觉. 还有溥仪那个奶妈，王连寿，是河北人，照片都有的。电影里找了个明显高颧骨广东人来演，还梳广东那种大扫把头。不知道是不是希望多方面反映中国不同地区历史文化。因为他们不可能搞错的。

那时候很多老人还在，包括浦杰也是顾问之一。一切都尽量还原。比如文秀结婚的时候穿的蒙古冠冕。文秀是蒙古族。 当然我感觉很多服化道也是故意做了戏剧性处理，比如选皇后那段戏，女官们都戴的戏曲头面，感觉好像故意营造虚幻仙境的感觉. 还有溥仪那个奶妈，王连寿，是河北人，照片都有的。电影里找了个明显高颧骨广东人来演，还梳广东那种大扫把头。不知道是不是希望多方面反映中国不同地区历史文化。因为他们不可能搞错的。
djjpgg7180 发表于 2023-08-25 13:04

拍电影嘛，还原是一部分，更重要的还是构建一个让你相信的世界。

记得这部电影是真的在故宫里面拍的， 好像还有容许航拍。

服化道, 配乐，演员都不错+1

David Byrne的主题曲也不错，跟导演想要表达的人性回归意念非常契合，自由舒展加点天真。
老实说编剧很有突兀感，应该是为迎合西方人而过多依赖了西方人的素材，比如庄士敦的描述拉扯过长，素材堆积的结果使得人物描写平面，演员都不太出彩。其它艺术技术方面都很强大，当得起老式史诗电影的最后一部经典。

这部电影拍摄的时候找了国内的专家作顾问。我一个大学同学他爸就是被找的其中之一。

大家多讲点，这个比王菲八卦好听多了

结尾的时候，溥仪从龙椅下面拿出蛐蛐还是蝈蝈的盒子，真是唏嘘

大家真的觉得这部戏有那么好吗？是拿的一堆oscar. 感觉说明，解释的镜头太多，给外国人看应该不错，中国人看太多冗余的信息。

服化道和音乐都很出色。但电影本身的视角非中非西，看的时候没有什么打动我的点，也觉得比较闷。只看过一遍，音乐倒是听过很多次。

结尾的时候，溥仪从龙椅下面拿出蛐蛐还是蝈蝈的盒子，真是唏嘘
meonline 发表于 2023-08-25 14:16

哈哈哈，有一次看一群反贼们讨论，这个结尾就是一个惊天大预言：所谓蝈蝈，就是国祚，溥仪把国祚传给了一个小学生

大家真的觉得这部戏有那么好吗？是拿的一堆oscar. 感觉说明，解释的镜头太多，给外国人看应该不错，中国人看太多冗余的信息。
weiyixia 发表于 2023-08-25 14:18

中国人看得懂的细节像色戒里打麻将，他们不理解

哈哈哈，有一次看一群反贼们讨论，这个结尾就是一个惊天大预言：所谓蝈蝈，就是国祚，溥仪把国祚传给了一个小学生


驫龘麤靐 发表于 2023-08-25 14:37

拖出去

人家就是在真紫禁城里拍的吧，那种感觉横店肯定做不出来啊。
小喵呜 发表于 2023-08-25 11:18

故宫实景 两千群演 现在没可能了

意大利导演和摄影的realism是中世纪经典绘画的氛围 你如果喜欢中国古装戏 那么你喜欢的不是realism 而是fantasy
这个电影的美学 的确是西方浪漫主义的 也是这部电影的灵魂美感 但是所有的场景元素 又是纯粹中国的 在一起毫无违和感
电影开场那片鹅黄的绸布 引导小溥仪和观众的视线 一路从宫内退出 然后像从剧场幕布后窥视到明亮的室外 直到完全掀开幕帘 展现宫苑全景和早朝的官员队列 唯美之绝美 无可言述

回复 1楼hongxx的帖子
在第60屆奧斯卡頒獎典禮上，《末代皇帝》獲得了九項奧斯卡獎，包括最佳影片、最佳導演和最佳改編劇本。它還獲得了其他幾項榮譽，包括三項英國電影學院獎、四項金球獎、九項義大利電影金像獎，以及一項格萊美音樂獎。

David Byrne的主题曲也不错，跟导演想要表达的人性回归意念非常契合，自由舒展加点天真。
老实说编剧很有突兀感，应该是为迎合西方人而过多依赖了西方人的素材，比如庄士敦的描述拉扯过长，素材堆积的结果使得人物描写平面，演员都不太出彩。其它艺术技术方面都很强大，当得起老式史诗电影的最后一部经典。
firebreaker 发表于 2023-08-25 13:26

外国人爱看末代皇帝，不爱看霸王别姬，中国人刚好相反，两部电影讲的差不多是同时代的故事。 要看懂霸王别姬，首先就得对那段历史了如指掌，对大部分外国人来说还是要求有点高。末代皇帝叙事清晰张力也够，容易看懂。中国人看末代皇帝就有点寡淡了，流水账的感觉。 同理中国人品莎士比亚也品不出那个味道。

挺有艺术感的，服化道具很用心，不像现在很多剧和电影

回复 1楼hongxx的帖子
我更喜欢梁家辉的那个版本， 外国人演中国人总有点表面化。
RoxyInDream 发表于 2023-08-25 11:20

陈冲演的婉容，尊龙演的溥仪，怎么说都是华人演员吧。

外国人爱看末代皇帝，不爱看霸王别姬，中国人刚好相反，两部电影讲的差不多是同时代的故事。 要看懂霸王别姬，首先就得对那段历史了如指掌，对大部分外国人来说还是要求有点高。末代皇帝叙事清晰张力也够，容易看懂。中国人看末代皇帝就有点寡淡了，流水账的感觉。 同理中国人品莎士比亚也品不出那个味道。
lesity 发表于 2023-08-25 17:33

我怎么觉得霸王别姬的受众在国外也很多呢，毕竟题材更时髦，IMDb上面霸王别姬的评分也是略高于末代皇帝的。相比之下末代皇帝是缺少了点climax，因为它把太多的历史事件集中到一起，反而没有了明显的突出段落提升戏剧张力，普通观众也不太容易找到代入感。中国观众可能会更失望点，有些视角是从西方人出发带有猎奇性的。童年时期的选角就有点让人出戏，很多演员是操着粤语的广东人，跟旗人还是很不一样。这个是语言沟通能力的权宜之下的选择吧，毕竟制作人是西方人。

大家真的觉得这部戏有那么好吗？是拿的一堆oscar. 感觉说明，解释的镜头太多，给外国人看应该不错，中国人看太多冗余的信息。
weiyixia 发表于 2023-08-25 14:18

外国人看得明白，我上次去看open house， listing agent 是捷克人，但是和我谈这部电视剧， 她很喜欢，来和末代沙皇比较。

回复 42楼firebreaker的帖子
说这个电影迎合西方人猎奇 是很arbitrary的观点 其实是中国人自己的宫廷剧 充斥了粗制滥造的市井猎奇
末代皇帝的剧本故事到电影实现 可能多少有点符号化 但是除了高度认真的艺术化传达 电影整体散发的人性人文关怀 是不容忽视的 你看到的上至末代皇帝 下至末代太监 都是大时代里的小人物 他们的个人悲剧不会留下一丝痕迹 所以电影的阴森基调 人物仿佛若隐若现的鬼魅 是准确的环境描述
前面提到小溥仪藏在龙椅下的蛐蛐儿 浓缩了这部电影全部的人文信息 也是试图在绝望的阴森窒息中 为末代皇帝布置一丝温情 and childlike joy
末代皇帝这个电影 需要看至少两遍 里面有太多的内容层次和视觉意象

超级喜欢这部电影。
后来斯皮尔伯格也去上海拍了部电影。
那时合拍片不少。

wow好美！中国古代确实比较有趣。只是对投胎要求更高。

那时估计买通英若诚进了故宫拍戏，坏了不少文物。 电影还不错

陈冲演的婉容，尊龙演的溥仪，怎么说都是华人演员吧。
Banana.Republic 发表于 2023-08-25 20:26

但是创意完全是西方的啊， 尊龙版本的很美很壮观很堂皇， 但是梁家辉演的溥仪卑微懦弱， 更加贴近现实。

梁家辉演得是光绪吧

陈冲演的婉容，尊龙演的溥仪，怎么说都是华人演员吧。
Banana.Republic 发表于 2023-08-25 20:26

邬君梅演的文绣

我记得我是读大学时才看的这部电影，当时觉得拍的真好。

回复 44楼HermesMsg的帖子
呵呵这是个有趣的话题，各人感受不同吧。有些细节感觉可有可无，跟主题无关的裹脚布是不是有点破坏美感呢。
当然，瑕不掩瑜，主题立意还是相当不错的。我都想不到溥仪这个历史丑角可以拍成这样一个有意思的寻找人性的故事。贝尔托鲁奇这个老意共产党帮着中国共产党拿到这个文化大单也是不容易，我可以理解当时不留余力倾巢而出的支持这个项目，事后也证明党的眼光是准确的，没有让他去拍<人的命运>。

再多说一句电影中对文革的描述，我是有点迷惑的，非常明亮的采光，人的情绪也是欢快的，给造反派的镜头都是正面，牛鬼蛇神都是侧面，然后给忠字舞一个全景真实纪录，就转到溥仪去故宫传国蚱了。这里贝尔托鲁奇这个老外共产党是有嘀咕的，只是不跟你明说，呵呵。

没看过，我小时候在电影杂志看过，从不想看，几乎所有的电影从默片开始，我都在杂志上看过。~从杂志上知道邬君梅和尊龙就足够了。再看看现在邬君梅，气质那是一落千丈，没法看，所以根本没有必要了解那时候的邬君梅，假设她那时候演技很完美就行了。~看这部电影要怎么看？从这部电影开始，到雅尼，到明子，串在一起看背后人民群众的心路历程。比电影好看多了。~~

哈哈哈，有一次看一群反贼们讨论，这个结尾就是一个惊天大预言：所谓蝈蝈，就是国祚，溥仪把国祚传给了一个小学生


驫龘麤靐 发表于 2023-08-25 14:37

那只蝈蝈竟然还活着，不是说好建国后不许成精的吗？

梁家辉演得是光绪吧
bushijiqiren07 发表于 2023-08-25 23:48

火烧圆明园/垂帘听政 演的是咸丰帝

这个色彩怎么是Ralph Lauren 的感觉

片子是真好，就是看到陈冲就想起她有自己孩子丢掉养女这件事。太没人品了

配乐yyds，我看好多汉服婚礼都用这个。but，我厌恶一切清宫戏。。。
爱慕忘机 发表于 2023-08-25 11:18

看着清宫服饰都倒胃口，我从来不看任何清宫戏

我觉得整个电影很好，但其中一个败笔就是那个小皇帝，一看就是广东人的长相，太出戏了，老外估计没意识到.

梁家辉演得是光绪吧
bushijiqiren07 发表于 2023-08-25 23:48

梁家辉和潘虹演的《火龙》
https://www.youtube.com/results?search_query=%E6%A2%81%E5%AE%B6%E8%BE%89+%E7%81%AB%E9%BE%99