因为她所谓"大不了降低标准嫁了"是一种很典型的观点
你不要跟我说什么小红书有毒。小红书代表了海量个例。哪怕你这种自认为理性人的高知女性,也时不时漏出被小红书熏陶出来的奇妙思路。
比如前面我明明讨论的是包括男性女性的社会整体趋势,结果你上来给我扣了一个"男性视角"的帽子。
难道你认为只有着眼于女性only and nothing else,才叫女性视角? 所以你觉得男性的话题是全社会,而女性领地只是女性话题是吧?
你用自己的行为证明了,在你心里女性确实是"第二性",那我还能说啥?我只能摇摇头走开。
男女平权确实还有很长的路。路上最大的障碍之一就是这种女拳叙事。
helloterran4 发表于 2024-10-22 13:12
不是,这观点再典型,跟本版跟与你对话的版友有啥关系?请你证明本版存在这个典型观点。比如发起投票几个赞同问问“大不了找个有钱人嫁了”。
海量个例男权也多得是,你当回事儿了么?你也不关心不提啊?大家把自己性别放第一位人之常情,应该尽量克服,你连最基本的克服都懒得伪装,明确展示你心里女性也是“第二性”,自己都觉不出来,还颠倒事实说别人?
不是,是你先提的“女性思维有意思”,我才对应说“男性思维也有意思”啊……怎么用你的话术对线,你就不满意呢?有点耍赖皮吧?
你先搞男女对立视角,我指出来反而成了我扣帽子?你不故意这样我闲的指出事实啊……
我人生中一次都没打开过小红书,除了广告被迫划开,你倒是明确指出我哪句话表现了“小红书熏陶出来的奇妙思维”?
你就不能承认,你所谓的那些思维,正常人也能想到、根本就老掉牙、也不先进么?根本也没有男女思维视角区别,非得是哪儿熏陶的才配提?
你也用你的表现证明了,男性不被围着转,说得话每句都当圭臬,就会耍赖皮造谣扣帽子,还会捏造事实数据,避而不谈自己被打脸的错误。
男性话题女性领地,这些明明都是你先提你先冒犯,版友只是防守,都能让你狂轰烂炸奋斗对线两天,我真不明白你为啥来这里发泄?是小红书国内论坛你吵不过,来这里大家发言理性不骂你,让你发泄爽了是嘛?
女拳得罪你你找她们行不行?别污染版面、免费帮女拳宣传、让赞同你的人看到了你露怯的丑态好不好?
我真替这个id难过,本来印象是个建政达人,现在low穿地心,早就说了你搞男女对立披个马甲搞,真受不了好不容易有个能点赞的id堕落成这样。看来搞不搞男女对立真是试金石。
你别人说的话乱总结,就不叫扣帽子了?我求你摇摇头走开好不好?去战场最激烈的地方奋斗啊,来这里发什么雄威?你说说ls大家的发言哪里不如你的男女平权?哪里有“女拳述事”?