古今中外，侠之大者，不是骗子就是傻子

古今中外，侠之大者，不是骗子就是傻子

蒋闻铭

社会群体，人和人之间，要讲为国为民，道德正义，还是要讲个人利益，讲利益交换？回答这个问题，很多人会脱口而出，要道德正义不要利益交换。人类文明几千年，古圣先贤，都教导人要为国为民，要讲道德正义，不要讲利益交换。讲道德正义的，是好人，为国为民，为道德正义献身的，是义人是楷模；讲利益交换，即便不是坏人，至少也是为人没有品味，有些低级庸俗。这其实是大不然。

问题出在哪里呢？问题出在不幸是人都不是什么好东西。无论这个道德正义，为国为民，具体是什么，有了道德正义，就有了善恶。道德正义是善，有善自然就有恶，好人从善，坏人从恶。于是为国为民，道德正义，在力大为王的世界里，摇身一变，好人杀坏人，反到成了人害人人杀人最便利的根据由头。欧洲中世纪，就有了宗教裁判所送异教徒上火刑架。中国人更是厉害，不忠不孝的罪比天大，对付谋反的人，千刀万剐灭九族。西班牙人殖民主义征服美洲，屠杀印第安人，打的旗号，是Sword, Glory and God；鲁迅读中国的仁义礼智信，读来读去读到的，是满纸的人吃人。

其实人死如灯灭，超出个人生存以外的道德正义，为国为民，侠之大者，多一半是骗子的把戏，少一半是想死后赖在这个世界上的人们的一厢情愿。如果有人告诉你，为道德正义，为国为民去死，重于泰山，他八成是在骗你替他卖命。你为什么会上当受骗去替他卖命？因为你有青史留名的念想，有死后赖在世上的一厢情愿。了却君王天下事，赢得生前身后名，君王是骗子，你是上当受骗的傻子。

现代文明，是商业文明，商人不讲为国为民，道德正义，讲利益交换。整个社会，没有强求一致的道德正义。想杀人，就再不能用为国为民，道德正义做根据由头。现代社会鼓励提倡个人主义。在自由交换的商品市场上，人人为钱，为自身利益，八仙过海，各显神通。结果就是现代社会，讲利益交换，远好于讲道德正义。讲个人利益，讲利益交换，不讲单一的道德正义，是人类文明的巨大进步。

现代文明和近代中国 （目录链接）

 

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

是人都不是好东西：英雄篇 是人都不是好东西：权力篇 是人都不是好东西：邪恶篇 独裁者的话语术：不能没有共产党 客观理解评价邓小平 (2): 改革开放

现代社会，讲利益交换?如果有人不讲利益交换了，就是要强迫你去卖命，你怎么办？这时就用得着侠了吧？侠，是文明社会的在野党。

人们常说，善有善报，恶有恶报。那其实就是在期望侠的到来。当一个社会制度出现漏洞错误一时难以纠正的时候，侠，就应该出场了。

老郭没读懂我这篇文章。为国为民，道德正义，不掌权的时候，是做强盗土匪的理由借口，掌权了以后，是杀人害人的根据由头。

需要不需要我给您举例子？举不完。

专制独裁的社会制度，独裁者本身就是最大的恶。古今中外，有多少恶，是以为国为民道德正义的名义做出来的？

有些强盗作奸犯科，冠以侠客之名。那不是真侠，实为假侠也。不能因为有假侠就把真侠一拳打翻在地，踏上你的脚让真侠永世不得翻身

非常正确。那么多的独裁集中制的恶，谁来管啊？侠曰：路见不平一声嚎呀，该出手时就出手呀！哈哈

居士兄的哥德尔原理，就是这个意思。

谁是真侠，谁是假的，哪个人来定义？郭大平来定义？

对了，当年造反做土匪的共产党，都是用的这个理由。梁山上的土匪，都是替天行道。

天地之间有杆秤！

理由是正确的，但被共产党用歪了。不能因为有人用歪了真理，就指责真理是歪理吧？

是人都不是好东西，不公平的社会制度，社会秩序，是人类文明的体征。是强加在人性的邪恶之上的锁链。这个事我前面讲过。

您要是学过一点历史，就知道道德正义为国为民这个理由，从来都没有被用正了过好吧。死在这个理由下面的冤魂，无法统计。

那怎么办？那就让它这么不公平下去？总得要有人来管管吧？这个管管的过程，其实就是人类从野蛮走出来的过程。

这就是为什么，现代社会，讲个人利益，个人主义。

这种大而空的废话，说了跟没说一样。玩玄到最后，都自然而然地归结到了这样的废话。

侠之大者，用当代语，就是行为的人民性，社会性

唐太宗用这个理由，推翻了万恶的隋炀帝，我看就用正了。之后建立了无比辉煌的大唐帝国。唐朝的时候，据说侠士辈出，故白歌侠客行

现代社会，用法制取代人治，就是人类走出野蛮的路。说过了，人都不是好东西，法制民主的社会，不是完美的社会，但是比起人治独裁

是文明的巨大进步。

侠，只能管管局部的小小的不公平。如果要大大地管不公平，那其实就是社会制度。社会的建立，其实肇始于侠。

读点历史吧。唐太宗是杀弟杀兄，从自己的老爸手里抢来的帝位。李白的《侠客行》讲的是战国时期，信陵君虎符救赵的故事。

法制也是人去执行的，所以人治无法避免，除非一切都用AI。关键是有效的监督和纠错机制，否则再好的经都会念歪。

这个是用胡说八道对胡说八道了。拜托二位，先读这个文章可以吗。

作为个体的立场，在多数人一边，相对于少数人统治

小时候，我爸给我讲历史，有一句话，对我印象深刻：封神法宝三国计，唐朝用的大力气。唐朝的侠风很烈，所以李白才想到作侠客行的

您不了解什么是法制社会。这个话是没有具体内容的空话废话。

好啊，那就讲言论自由，直接选举。您拥护的那个独裁政权，敢做吗？

你不就是想推三权分立么？美国现在执行得如何，是不是有点走歪了？

侠，站在多数人一边。我觉得你这个理解有道理。所谓天地之间有杆秤，那杆秤，其实就是多数人的立场。蒋网友，你现在理解吗？

您多大年纪了，还依据您老爸给您讲的童话故事想道理说道理？

美国走歪了，您今天吃的用的，所有的好东西，是从哪里来的？过去这三，四十年，这些好东西，有多少是美国人发明的？

又是这种调调，好像全世界都靠美国养活似的。而事实是美国通过美元霸权在吸全世界的血。

有多少是中国人发明的？自己在歪路上打转，还有脸说别人走歪了。搞笑。

他如果没有教你帮你，中国人到现在都不会有饱饭吃。

美国是伟光正，永远的灯塔，阿门！

是啊。共产党用不杀不足以平民愤做理由，杀了多少人？您听说过吗？

让您去读韩非子的《五蠹》，您还是没去读。：）

也就是韩非子的一家之言，比较偏激，干啥逼着人家去读？：）

没有完美的社会制度。但是总不能自己住在猪圈里，说别人的屋里脏。

那你去读读韩愈的《原道》..

脏是客观存在的，别人说不得吗？你这样就很不民主。

自然是说得。就是别忘了自己还住在猪圈里。

有意思。说这样的话，说明您二位对韩非子在中国思想史上的地位，一无所知。诸子百家，儒法道墨，法家排第二。

韩非子是法家理论的集大成者。老郭要到诸子百家里找人生社会的道理。怎么可以不读韩非子。

讨论猪圈就跑题了。三权分立并不能防止官官相护或官商结合沆瀣一气，终究还是人治。

超级88曾说过，大意是：民主啊，各种主义的，都是统治阶层的洗脑工具而已。----俺认同这点。