马斯克推出 𝕏 Election Integrity Community

 𝕏 Election Integrity Community ：https://x.com/i/communities/1848518910653415584  一龙威武👍

现在看起来， 是骇客一比高下的时候了 没有其他玩法了
支持推特不删帖 好的坏的 大家都看得到 理性分析 回归宪法修正案
我现在知道为什么 一龙那么被人恨了

已经有人跟贴了 只要不删帖不被骇客 就可以看 后台也有数据储备

省的输了撒泼打滚 ，可是造谣成性的鼬党的媒体可靠吗

回复 1楼 purplelavender 的帖子

为什么不报警？不报FBI？ 没有经过调查的怎么定义是谣言还是事实？
我特赞成INTEGRITY, 特赞成投票必须LAW AND ORDER
比如有人说绿卡收到了选票的，报警了的话，警察可以很容易就调查出结果。 比如是不是有这个情况，如果有，这个选票是不是对应绿卡这个持有者，然后查这个绿卡的人是不是注册了（自己还是被别人注册的，还是系统的问题），还要查这个人是不是投票了（无论是不是mistake，非公民不能投票就不可能去投，不可能去犯罪）
如果不报警但在网上发，算谣言还是事实？

Blueocean23 发表于 2024-10-30 00:16
回复 1楼 purplelavender 的帖子

为什么不报警？不报FBI？ 没有经过调查的怎么定义是谣言还是事实？
我特赞成INTEGRITY, 特赞成投票必须LAW AND ORDER
比如有人说绿卡收到了选票的，报警了的话，警察可以很容易就调查出结果。 比如是不是有这个情况，如果有，这个选票是不是对应绿卡这个持有者，然后查这个绿卡的人是不是注册了（自己还是被别人注册的，还是系统的问题），还要查这个人是不是投票了（无论是不是mistake，非公民不能投票就不可能去投，不可能去犯罪）
如果不报警但在网上发，算谣言还是事实？

言论自由的意义在于 相信他的国民会做出正确的判断 如果不能 那也是国民的选择 他们必须承担这个后果 如同每一次的选举 而不是依靠政府的力量 这也是美国的独立和自由

回复 7楼 Jaelynleaf 的帖子
言论自由的意义，不代表可以随意发布谣言吧？
ELON收集这个，怎么执法？怎么调查？ 如果调查出来是谣言，有什么样的处理方法？
美国没有执法部门处理这样的报案吗？
facts checking是很好的事情，但网络上如果有人发布别有用心的谣言，这个是言论自由吗？

Blueocean23 发表于 2024-10-30 00:21
回复 7楼 Jaelynleaf 的帖子
言论自由的意义，不代表可以随意发布谣言吧？
ELON收集这个，怎么执法？怎么调查？ 如果调查出来是谣言，有什么样的处理方法？
facts checking是很好的事情，但如果有人发布别有用心的谣言，这个是言论自由吗？

是谁定义谣言 是大多数人吧 如果大多数人是错误的 那么 这个结果就是大多数人承担
就像宪法 附着说明 这部宪法是给有道德的人看的 如果是没有道德的人 那么就不是宪法
就是一个伊索寓言里的比喻 一颗珍珠 鸡看到了 觉得它不能吃 那么就没有意义
我想 我解释得比较清楚了吧 你们该不会还骂我吧

是谁定义谣言 是大多数人吧 如果大多数人是错误的 那么 这个结果就是大多数人承担
就像宪法 附着说明 这部宪法是给有道德的人看的 如果是没有道德的人 那么就不是宪法
就是一个伊索寓言里的比喻 一颗珍珠 鸡看到了 觉得它不能吃 那么就没有意义
我想 我解释得比较清楚了吧 你们该不会还骂我吧
Jaelynleaf 发表于 2024-10-30 00:26

我看到的是你在骂，你还骂过我吧？
什么大多数人少数人，你分不清FACTS吗？有没有作弊，是facts的调查。难道还有alternative facts吗？
比如有人说绿卡收到了选票，这个很容易就可以证明的一个fact，办法就是报警。你收到了，就是fact（当然还要调查WHY AND HOW，警察的事情）。
你没有收到，就是造谣。这个谁都不能定义，因为这个需要证实，就这样简单
另外我有些担心回你的贴会出事情，我们还是别讨论了，我看到你前几天的状态，有些担忧这个火烧到我的身上/
谢谢，祝你晚安

司马昭之心，路人皆知

elon以为他是谁啊，真的有了几个钱就觉得自己是god了啊。 这也管那也管，他也配？也就只配在x上自娱自乐了。

Blueocean23 发表于 2024-10-30 00:16
回复 1楼 purplelavender 的帖子

为什么不报警？不报FBI？ 没有经过调查的怎么定义是谣言还是事实？
我特赞成INTEGRITY, 特赞成投票必须LAW AND ORDER
比如有人说绿卡收到了选票的，报警了的话，警察可以很容易就调查出结果。 比如是不是有这个情况，如果有，这个选票是不是对应绿卡这个持有者，然后查这个绿卡的人是不是注册了（自己还是被别人注册的，还是系统的问题），还要查这个人是不是投票了（无论是不是mistake，非公民不能投票就不可能去投，不可能去犯罪）
如果不报警但在网上发，算谣言还是事实？

FBI跟Biden政府蛇鼠一窝，还有什么Credibility? Hunter的laptop还没说清楚呢？！

BREAKING: IRS Whistleblowers Involved in Hunter Biden Tax Case Reveal IRS, DOJ, and FBI Knew Laptop “Was Real” Immediately; Claim Prosecutors Demanded They Not Ask Questions About Joe Biden Ahead of 2020 Election

“There were a lot of overt investigative steps that we were not… pic.twitter.com/WKyS8Pi5pj — Catherine Herridge (@C__Herridge) October 29, 2024

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/C__Herridge/status/1851251838693081288

我看到的是你在骂，你还骂过我吧？
什么大多数人少数人，你分不清FACTS吗？有没有作弊，是facts的调查。难道还有alternative facts吗？
比如有人说绿卡收到了选票，这个很容易就可以证明的一个fact，办法就是报警。你收到了，就是fact（当然还要调查WHY AND HOW，警察的事情）。
你没有收到，就是造谣。这个谁都不能定义，因为这个需要证实，就这样简单
另外我有些担心回你的贴会出事情，我们还是别讨论了，我看到你前几天的状态，有些担忧这个火烧到我的身上/
谢谢，祝你晚安
Blueocean23 发表于 2024-10-30 00:33

是的，有的人从来没有学过 facts。
我认识的周围的川粉，都是从来不知道什么是 facts，什么叫查证，以为说的人多，就是 facts。这也是为什么那是一群，只讨论和相信阴谋论的人。

回复 1楼 purplelavender 的帖子

为什么不报警？不报FBI？ 没有经过调查的怎么定义是谣言还是事实？
我特赞成INTEGRITY, 特赞成投票必须LAW AND ORDER
比如有人说绿卡收到了选票的，报警了的话，警察可以很容易就调查出结果。 比如是不是有这个情况，如果有，这个选票是不是对应绿卡这个持有者，然后查这个绿卡的人是不是注册了（自己还是被别人注册的，还是系统的问题），还要查这个人是不是投票了（无论是不是mistake，非公民不能投票就不可能去投，不可能去犯罪）
如果不报警但在网上发，算谣言还是事实？
Blueocean23 发表于 2024-10-30 00:16

不妨碍，可以同时进行。就像中国的朝阳大妈，大家一起抓犯罪分子，效率高啊，哈哈 如果是谣言，那大家一起帮着看看，可能就可以辟谣了，如果是事实，那就提醒大家警觉，发现多了就可以报警，证据足足的，由不得FBI 抵赖。 一龙高人，trump 目前的局面，他的功劳最大

This is 3rd World Corruption: Swing State Georgia, “Democrats are suing to prevent drop box surveillance”

Can anyone please give one logical explanation as to why Democrats would be suing in a Swing State to prevent drop box surveillance? pic.twitter.com/ESLWVvDvwF — Wall Street Apes (@WallStreetApes) October 29, 2024

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/WallStreetApes/status/1851061826815213836

回复 13楼 purplelavender 的帖子
那你们信什么？ 在你们眼里如果媒体不可信，LAW AND ORDER也不可信，什么可信？

回复 1楼 purplelavender 的帖子
这次大选 Putin， Trump和 Musk都是破釜沉舟，孤注一掷。。 看看Elon留美身份，就能看出他也不是啥守规矩的人。。 这三人里应外合， 美国这次大选真的很危险。。破坏选举公正的只能是他们啊。。

jc255 发表于 2024-10-30 00:48
是的，有的人从来没有学过 facts。
我认识的周围的川粉，都是从来不知道什么是 facts，什么叫查证，以为说的人多，就是 facts。这也是为什么那是一群，只讨论和相信阴谋论的人。

👍
Google免费还方便： What is the difference between free speech and defamation? Example of Opinion: “I think this restaurant is terrible!” This is purely an opinion and as such would be protected as free speech. Example of Defamation: “This restaurant uses rotten meat in its dishes.” If this statement is false, it's defamatory because it asserts harmful false statement of fact.
Free Speech, Fake News, and Democracy https://scholarship.law.unc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1283&context=falr

The fine line between fake news and freedom of speech https://www.kcl.ac.uk/the-fine-line-between-fake-news-and-freedom-of-speech
Free speech vs. harmful misinformation https://www.mpg.de/19855740/0208-bild-how-people-resolve-dilemmas-in-online-content-moderation-149835-x
FAKE NEWS AND FREEDOM OF THE MEDIA https://www.swlaw.edu/sites/default/files/2019-03/Fake%20News%20and%20Freedom%20of%20the%20Media%20-%20Richter.pdf

False Speech and the First Amendment: Constitutional Limits on Regulating Misinformation https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12180#:~:text=The%20Supreme%20Court%20has%20said,without%20violating%20the%20First%20Amendment.

Voter suppression in PA

HOLY SH*T 🚨 THIS OFFICER CLOSED THE LINE AT 1:45 KNOWING IT SHOULD BE OPEN LONGER

THIS IS ILLEGAL IN PENNSYLVANIA, IT IS GOING ON IN MANY CITIES. WHAT THE FVCK

MSM WILL NEVER SHOW YOU ANY OF THIS

WHO ELSE THINKS THIS IS VOTER FRAUD ? pic.twitter.com/X0tvoRMtKj — Marjorie Taylor Greene Press Release (Parody) (@MTGrepp) October 29, 2024

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/MTGrepp/status/1851394076589113613

多谢马斯克的Election Integrity Community，上面PA的Voter suppression 迅速解决

Elon是 suppress 给他干活的川粉吗？ LOL

回复 22楼 Harenough 的帖子
Elon是一个integrity的人吗？这个是非常良心的拷问
Elon要不要去查字典啊，因为有钱不等于integrity

制造混乱呗。如果election worker为此受到死亡威胁了，支持把他告到倾家荡产，当然有点难度，他比朱市长钱多多了。

Michigan fraud blocked in hours after being reported, 一龙居功至伟，难怪librals恨他入骨！

Elon干得好！

Keep this post float!