朝鲜战争中朝美韩四个主要参战方中，战争结束时，中国人民志愿军战力实际上是最差的。

打不过美军就不用说了，就是面对韩军，战争结束时，韩军一个师也能对抗志愿军一个苏械化的军。

在友军方面，人民军作战坚决，极少掉链子完不成任务。志愿军的例子就太多了，从万岁军遇到黑人团到邸平里到白马山崩了牙。究其原因，志愿军缺乏人民军那样的苏式正规化训练，游击习气严重，稍遇困难，战场指挥官就想为了保存实力而放弃作战意图。反正事后也不会像苏军指挥官那样被上级枪毙。

顺便说，如果是苏军在苏德战场，梁大牙早在第一次战役时就被枪毙了。

这也是为啥战争结束后，解放军开始强调正规化建设的一个原因。

用陆战一师对进攻下竭隅里的58师（杨根思所在师）的评价，58师远强于（仁川登陆后的）北韩军，懂战术

进攻时先找美军火力点，用迫击炮打开缺口，步兵乘夜色匍匐到美军阵地前20-30米后再冲锋，每次5-10人，连续不断。跟日军的万岁冲锋不同。但美军的火力太猛，58师27夜里从西南方进攻下竭隅里机场，面对的陆战一师H，I两个连，光迫击炮弹就发射了3200发（志愿军是不可想象的，一门迫击炮有20发炮弹基本就到顶了）；除此之外，还有3辆谢尔曼中型坦克。在没有重武器打坦克的情况下，想想更轻型的金门之熊对解放军的杀伤就行了。一辆坦克的火力就是一个连，而且是我打你你打不了我。

但同时也写了58师跟陆战一师差距明显（greatly inferior to our troops)。

当然仁川登陆前的北韩军受的是苏联的训练，用的也是苏械装备，战力应该更强。陆战一师对阵北韩军是仁川登陆开始的，这个自然不好比了。

朝鲜军队在战争初期装备水平远远超过四野。 苏联给了至少两百辆坦克和176辆76毫米自行火炮。

加上北韩军开始南进的主力有一半是原4野的，说刚开始北韩军强应该没错。但到仁川登陆时，这些部队打的差不多了，坦克基本没了

陆战一师从仁川登陆，面对的只是北韩的二线守备部队。

朝鲜的文化水平高就决定了人民军的平均素质强

国共双方的将领都是小学毕业，士兵靠强征，军队素质当然很差

这个就有点扯了，金胖子的部队都被灭得差不多了，可以说溃不成军，还比志愿军强？

大家谈的是战斗素质而不是战斗素质乘人头数的总体战力

南韩北韩的军队，到后来都是越打战力越强。

真假不好说，韩军开始时不行，后来确实变强。中国军队在战线稳定后采取轮换方式，换装苏式装备，把大部分军队都换上锻炼了一下。

朝鲜战争后，中国军队装备基本苏式化了。

所谓志愿军，很多是内战投降的国民党军。到韩国其实是炮灰，士气能有多好？

对，共军就是怂，38线，日内瓦会议和越战17度线都是美帝和西方列强发善心给的，前苏联帮助中国工业化也是靠乞讨得来的。。

北韩不一定。战前北韩受的苏联的训练加上苏联的重装备，战力肯定是强的。仁川登陆后这些一线的十几万人基本都被消灭了

后期北韩的不可能再像战前一样受训，当然剩下的老兵战斗经验和意志应该是很强的，但作为大兵团作战的主力，北韩方面已经没能力了，最多是配合志愿军主力作战。

小二哥故意嘲讽老hk。我个人觉得陆战一师对58师的评价很准确：58师战斗素养远强于仁川登陆后北韩的（原二线）部队

陆战一师在2-3个月内跟二者都交过手，应该最有发言权，而且陆战一师没有偏袒任何一方的理由。

小二说的还真是历史事实。

38线的确是美国人自己在苏军参战进攻满洲日军前划的。17度线也是。至于苏联帮助中国工业化，那是共产主义精神的体现！

之后人民军也强于志愿军。当然，志愿军作为正规军队，比临时组建未经整训的部队强是天经地义的。比较不能这么比。

据我所知，有只南韩营黑夜中击溃志愿军半个团，除非有战例，楼主意淫是不对的

确实如此，后来控制了战俘营，杀了不少GCD，胁迫了些人去台湾

战例：白马山一战，韩军第9师打得万岁军鬼哭狼嚎；金城战役，志愿军用5个军打韩军5个师的阵地。