Redian新闻
>
俺是怎么看出主流民调有问题的

俺是怎么看出主流民调有问题的

博客

其实只需要理工人的常识,有些数据一看就知道该扔,除非自己已经有偏好,影响客观判断。举两个例子,

(1)CNN二辩的民调:俺在博客里的留言:

阿留

回复 '清漪园' 的评论 : 

园姐光临,喜出望外,上壶香茶! :) 

多谢您的赞同和点评。我想美国民主发展了200年,该到了改良的时候了。其实林语堂先生上个世纪在《生活的艺术》一书中就指出了这个问题,即越发繁琐的竞选制度让真正的能人感到灰心丧气。 

关于现在的媒体民调结果,俺的直觉中总是感到有什么地方doesn't add up。像CNN民调说57%的人认为希卿卿赢了2辩,最后一句才羞答答的说其实有58%的调研对象在辩论前就明确表示支持希。这样的“科学统计”,投学术期刊绝对打回去没商量。:)最有意思的民主党大本营的《洛杉矶时报》,一直统计川普领先。真相如何,咱们11月见分晓。

 

 

 

 

 

 

 

这个情况,本来应该承认样本有bias;如果想得出什么结论,只能说辩论没有改变人们的选择;老川也许让1%的受调查者反了水,但这在误差范围以内,无法确定。

(2)俺对ABC10月下旬说希“领先两位数"的评价。这个结果,客观的说也是样本存在较大bias。如果一定要给出结论,也只能说也许希拉里领先2-3%,但这在误差范围内,无法准确判断。

希卿卿的double digit lead是这样得来的~~

 (2016-10-23 14:23:09)下一个

如何在总统竞选中获得double digit lead? ABC 告诉你:

ABC News Poll Methodology 

This ABC News poll was conducted by landline and cellular telephone Oct. 20-22, 2016, in English and Spanish, among a random national sample of 874 likely voters. 

Results have a margin of sampling error of 3.5 points, including the design effect. PARTISAN DIVISIONS are 36-27-31 percent, Democrats-Republicans-independents. 

受调查人群,民主党36%,共和党27%;误差3.5%,然后得出个希卿卿 double digit lead的结论。:)

大家要不要评审一下?:)

您的选项 (a) Accept (b) Accept with minor revisions (c) Accept with moderate revisions

              (d) Reconsider for publication after major revisions

              (e) Reject

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-阿留
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。