从最靠谱的TIPP poll管窥美国现状
大家知道，美国的主流媒体的民调在这次大选中成了笑话，因为他们选取的样本可能存在重大偏差，这里面不排除主观因素。
而在众多民调中，给投资者看的TIPP poll 却一枝独秀。他们的结果，一直是二者差距很小，在1%-2%之间，很多时候是平手。事实上，TIPP自2004年以来，对总统选举的民调一直保持着非常好的准确度。大选后看看他们选举日当天poll，倒是很有意思的。
先看看收入。在收入30K 和 50K以下的低收入人群中，希拉里优势赫然；而在收入50K以上的工薪阶层及75K以上的中产阶级和富人中，老川明显占优。非常清晰：需要社会福利的更支持希拉里。而总体popularity vote两人几乎平手，可否说美国低薪和吃福利的真不少呢？巴马如果创造了就业机会，恐怕多数属于此类。
http://www.investors.com/politics/ibd-tipp-presidential-election-poll/
| Clinton | Trump | Johnson | Stein | Other | Not sure | |
| OVERALL | 41.2% | 42.7% | 7.1% | 1.9% | 2.0% | 5.0% |
| Income | C | T | ||||
| Under 30K | 48% | 32% | 9% | 2% | 5% | 5% |
| 30K-50K | 44% | 38% | 7% | 4% | 1% | 6% |
| 50-75K | 37% | 44% | 10% | 2% | 1% | 6% |
| 75K+ | 41% | 49% | 6% | 1% | 1% | 2% |
再看学历。民主党一直教导俺们，支持老川的是教育水平低的“红脖子”；但对照收入列表，这岂不是说受过大学教育的人群中有不少人低收入、失业、吃福利？？是这样的吗？？真是这样，岂不是对现任民主党政府莫大的讽刺？？
| Education | C | T | ||||
| High School | 44% | 44% | 2% | 3% | 2% | 5% |
| Some College | 32% | 50% | 11% | 1% | 1% | 5% |
| College Degree or more | 44% | 40% | 7% | 2% | 2% | 5% |
事实上，TIPP显示两人在高中学历的人群中支持率一模一样！在有过某种高等教育学历（如大专）的人群中，老川明显占优势，我猜这些人中有不少是专业人才，如技师；在上过大学的人群中，希拉里只是略有一点优势而已。这样的结果，就比较靠谱了，也和收入列表对得上了。
最有趣的是妇女同志的支持率。出人意料，老川在已婚大姐和大妈中的支持率明显比希卿卿还要高，高出11%；只是在单身的小姑娘里支持率低得多。也难怪，川大爷都70了，哪还能讨小姑娘喜欢？但当家的大姐大妈知道柴米贵，支持川大爷就不奇怪了。老太太则吸引了不少纯真小女生，但大妈们并不因为她是女性就买她的账。
| Women | C | T | ||||
| Single women | 52% | 26% | 6% | 4% | 4% | 7% |
| Married women | 38% | 49% | 7% | 1% | 1% | 4% |
与之相应的，是在家长中的支持率，老川的支持率高于希5个百分点。而在non parent中两人基本上支持率相同。加上在已婚妇女中的支持，可见需要养家糊口的美国人，更支持老川的政策。
| Parental Status | C | T | ||||
| Parents | 38% | 43% | 9% | 2% | 3% | 5% |
| Non-Parents | 43% | 42% | 7% | 2% | 2% |
5% |
这个poll还有很多有意思的结果，比如在白人妇女里，老川的支持率也超过对手11个百分点；在西裔里，差别并不想大家想象中那么大，23：39；但在非裔那里差别非常悬殊，8：78。也许后者是巴马的“余味”？：）其他的大家品着茶，慢慢看吧。
| White | C | T | ||||
| White men | 31% | 53% | 9% | 1% | 1% | 4% |
| White women | 37% | 48% | 8% | 2% | 2% | 3% |
| Black/Hispanic | ||||||
| Black | 78% | 8% | - | 2% | 3% | 9% |
| Hispanic | 39% | 23% | 13% | 6% | 9% | 10% |