中国军队软实力的巨变和真实的现况
后邓时代中国经济冲天而起，一跃成为世界第一的贸易大国。目前中国已完全融合到世界的经济体系中，其能源，粮食和基本的创新技术依赖与各国之间的贸易，自力更生的口号已成为历史。显而易见的是，任何外围的封锁或自身闭关锁国的行为，都会立即导致经济的破产。在贸易立国的同时，近年来南海和东海的主权争端，却常常成为世界舆论的焦点。许多人认为，中国的崛起必然会带来国与国之间的摩擦，因而可能产生局部或大规模的对外战争。
依靠充足的经济实力和长期国家政策的支持和协调，中国军队的装备也同样发生了翻天覆地的变化。与其它部门明显不同，各种尖端军事设备从早期的仿冒，改进，已发展成为独立的工业体系。这样的成就报道充斥着大小媒体，引发着民众对外动武的激情。虽然大批军头被整肃，而对军队整体软实力的客观报道和分析却非常罕见，甚至避免提到，以免影响军心。加上媒体的全面封锁，更让外人难见其庐山真面目。
决定战争最终胜负的因素是什么？在今天重提用毛泽东和中共传统思想重新武装军队的时候，毛思想的核心却常常被故意忽视和主动忘却。毛认为武器是战争的重要因素，但不是决定的因素。他提倡打造一支新型的“人民军队”，而人是所有问题的关键点。与许多国家的“国军”，“国民军“，“人民军”等叫法不同，毛一开始即强调” 人民解放军“。除了“翻身做主人”之外，这里的”解放“指的是解除旧文化思想的约束和释放出新的灵魂。本文不打算去罗列那些枯燥的武器发展数字，而仅从历史和现实中，探讨中国军方软实力的深刻变化。
1. 历史回顾
以汉族为主体的国民传统儒家文化，大致决定了在战场上的胜负和疆土的扩增。军队的软实力表现，其实是国家文化和体制的综合反应。儒家思想的中心是明哲保身和中庸之道，并强调集体服从的皇天意识。除了自然的迁徙外，汉族的开拓通常是被动的，历史上的战争赢少败多，并长期地接受外族的统治。现在的国土疆界基本上是出于少数民族政权的开拓。宋朝建立了灿烂的中华文化。因战乱，真正的中原汉人最终退至广东，南宋被灭于野蛮的蒙古人手中。而蒙古人的软实力不够，草民朱元璋笼络一批文人谋士造反，没让蒙古人坐稳，便夺回了汉人的江山。大明的衰败也是软实力的崩溃，贪污腐败和东厂势力的妄为让李自成有了机会，但最终让凝聚力更强的满清捡到了江山。大批明朝官员投降大清，而后者比蒙古人聪明，能检讨自身文化的落后而迅速汉化，让满人的朝代维持了近三百年。
2. 大国兴起
16世纪马丁路德改教成功，基督教兴起后欧州开始复苏。满清的末后年代是文艺复兴，英国工业革命成功，西方文明开始横扫全球的世纪。同另外两个大国俄罗斯和奥斯曼一样，大清国迅速走向衰退和崩溃。俄罗斯的兴起比中国的文明晚了一千多年，引进与基督教同源的东正教后，加上后来蒙古人统治的外因作用，俄成为一个统一的国家，并在彼得大帝时代成为欧洲强国。奥斯曼帝国作为伊斯兰世界的象征，在夺取君士坦丁堡后，阻止了十字军的东征。同样是文化软实力的竞争，西欧的兴起，在上世纪初肢解了庞大的奥斯曼。来自英国的新兴加尔文主义清教徒建立了美国，并用炮舰打开了日本的大门。结果励精图治的日本再打败了这时已腐烂透顶的沙俄，直接导致了后者的“二月革命” 和“十月革命”的成功。清政府对日甲午海战的失败，暴露了大清软实力的虚弱和欠缺，在腐朽酱缸文化中不能自拔。没有多久，号称GDP世界第一和有近百万人的大清军队，被几万人组成的，指挥混乱的八国杂牌军打得落花流水，望风而逃。
3. 建立和转变
马列主义是变种的基督教学说，其共产革命理论与儒家文化背道而驰。苏联成功后，上世纪初共产主义在一些欠发达国家中找到市场，并迅速蔓延。最先接受共产国际理论的是蒋中正的国民革命军。受到新理论的鼓舞和激励，提出“打倒军阀和列强”的口号，让北伐成功。但蒋中正接受的苏俄理论并不彻底，他始终以传统文化的保护者自居。
中共军队成立的初期，即接受共产国际的直接领导和财政支持。当“九一八”日本进犯中国之际，国中之国“苏维埃”成立。共产国际的专家打不赢强大的国军，但与毛的军事理论结合后，则找到了灵活的方式，能在夹缝中生存。今天看起来荒唐的“武装保卫苏联”口号，在中共内部也没有受到卖国的质疑。这一奔向世界的革命理论，一直持续到文革才结束。
《联共（布）党史简明教程》莫斯科外文局，1938年中文版。中共各级干部的必读之书，60年代以后遭到废弃和查禁。
爱国主义在外敌入侵时，可在短期内凝聚人心，增强国家军队的软实力。这在抗战时期表现得格外突出。国军在对日八年作战中，整体战斗力越战越强。蒋为保存国家实力，在后期才鼓励知识青年参军。在缅北，“十万青年十万军”打出了国威。而同样这支军队和“蒋家王朝”，在几年后却被共军打败。
传统腐朽文化蚕食了名不符实的”国”军，使其丧失了战斗力。而毛从一开始治军，即专注软实力的培养。延安时期，中共的软实力宣传和输出是成功的，大批有为的青年奔赴边区。国民党宣传部长出身的毛显然更胜一筹，他声称要建立一个类似美国的民主和自由的国家。利用国民政府的开放立场，《新华日报》等对腐败政府的文宣非常到位，并得到了多数百姓，甚至美国人的同情和支持。相对清廉和怀抱共产理想的共军依靠强烈的信念，打败国军本来就没有悬念。
罕见照片：抗日战争期间，共军贺龙师长和官兵聚餐
4．衰落
“抗美援朝”因着苏联的支持，是共军战斗力表现最昂奋的高峰，也是中美两国军队第一次软实力的直接较量。 因为刚建国，绝大多数的国民对新政权抱有希望。新闻管制也是一个重要的因素，民众对这场战争的起因并不知情。借着广泛的宣传，支援世界革命的理想和爱国主义结合在一起，起到了互相发酵的作用。战后金政权未能统一半岛的失败被描绘成抵抗美国入侵的成功。但真实的软实力较量，却发生在战俘营内。占战俘大多数，有上万的共军战俘拒绝返回祖国。而同样受到洗脑的联军战俘仅有200多人拒绝遣返，其占极小的战俘比例。这些信息的封闭，直到近年才被大部分民众所知悉。
此后的中印，中苏，至中越战争，中国军队的软实力和战场表现依次下降。连续不断的政治运动，及对工商界和知识阶层的整肃，失去了社会广泛支持的基础。强调思想政治挂帅，缺乏人性的管理方式和军人的特权，都造成了社会的离心离德。蒋同历代的帝王一样，深知儒家孔孟之道是治理汉民族的利器。去台时，除了知识精英，他也带走了孔氏后裔，道神和活佛等，这正中了毛的下怀。可能是受”五四运动“的影响，毛对传统深恶痛绝。文革时破四旧立四新，猛批儒家文化。中国基层社会的道德和信仰基础也随之动摇。
1979年 中越战争
60年代的中苏论战和毛个人权利的不断攀升，让“毛泽东思想”占据了军队工作的主导地位，而不再提共产国际。经过林彪等人的吹捧，毛的理论成为克敌制胜的法宝。而林在军中的显赫战功，及作为“法定接班人”的地位，是维持军中凝聚力的关键力量。“九一三” 事件，即林彪逃苏坠机及其后来的大规模整肃，彻底击垮了毛在军中的神话。深受共产国际教育的老一代，不能接受毛家天下的安排。这些都为文革后去毛化埋下了伏笔。
不能公开的秘密：毛去世后围绕着毛远新和江青的效忠照 （羊城晚报）。
5. 重建的努力
文革后，特别是1979年的中越冲突，暴露了出了军中大量的弊端，尤其是走后门，拉关系等问题。因此恢复了中苏蜜月时期的建军措施：包括军衔制，重建或扩增大量军校，及广泛吸收知识青年入伍。与此同时，军方与西方各国展开了频繁的交流工作。在民间，大量的留学生走出国门，西方的价值观全面的进入中国。政治上，毛在文革中的行为遭到了清算。军方改以“邓小平理论”治军，即实用主义的建国建军策略。由于文革对传统优秀文化的摧残。已消沉多年的贪污腐败，裙带关系等开始泛滥。
天安门“八九民运”的爆发，震惊了世界。用几十万的军人强行清场，彻底毁灭了”人民军队”的形象。军方的软实力潜能受到了前所未有的毁灭性打击。
两年后，苏联和东欧集团的解体，给所谓的国际共产主义运动划上了句号。并使中国军队重拾共产信仰的努力成为泡影。但苏联的解体，也让许多人开始思考中国的未来。不少人避谈或少谈解体的内部因素，把矛头完全指向了美国。
中国在中苏决裂后，同样竭力向东南亚等国家输出毛思想和武装革命，但软实力的的较量因文革的失败而遭到彻底破产。美国从不隐瞒向其它国家输出价值观的努力。大规模软实力的输出始于二战后的冷战时期，其国务院设有负责文化交流的部门，每年预算高达2亿美元。冷战时期，约有5万苏联人参加了各种各样的文化交流活动。在世界动乱地区，则派有“和平工作团”，宣传美国的理念。
军方对美国的反应是矛盾的。一方面抨击美国的“和平演变”策略，同时又积极学习或采用美国和西方的治军理念及管理指挥系统，反映出中方的彷徨和无奈。为了彻底扭转军队软实力的下滑，“军队国家化“也曾成为公开的议题。近年的高压政策，让这些努力全成为泡影。
6. 徘徊和挣扎
中国社会优秀的传统信仰和价值观体系的崩溃是导致国家软实力消退的根本原因。欧美国家多以基督教立国，对社会阴暗一面有积极的抗衡作用。经过文革，儒家文化在中国积极的一面被无情的蹂躏。立刻面对外界文化的侵入，没有鉴别和免疫力，因此放大了外来文化消极的一面。与此同时，传统文化中最腐朽的方面反弹激烈，并迅速主宰了官场和社会，也包括军队的各个层面。
军队目前的软实力究竟如何呢？官方报道了两位最高级军事将领徐才厚和郭伯雄的贪污受贿案，由此牵连的将领多达数十人，可谓史无前例。其中，靠买官卖官起家的谷俊山是一个典型的案例。在谷家抄出的财物装满4大卡车，包括一艘大金船、一个金脸盆和纯金毛泽东像等。但这些都不算谷俊山的“珍藏”。日前，网络疯传谷俊山的“珍藏的真正宝贝”，是一本教人如何“服务”好“首长”的拍马“秘籍”。不能拍首长肩膀” 写进了“维护领导尊严的艺术“。和它并列的例子还有：和首长打篮球不能盖帽，打乒乓球不能扣杀，下棋的时候一定要输，还要装出悔棋的样子。。。这些“规则”被网友摘录出来，指责为“马屁经”。书名叫《参谋助手论-为首长服务的艺术》，由负责全军政治思想工作的西安政治学院专家们撰写，1994年公开发行。该院院长张本正将军为这本书做了序：“这部书不矫饰，不虚伪，不欺骗。真理总是赤裸裸的，那么，接近真的东西穿衣服也是不能多的———这是一本实话、真话集。”
该书的讲稿出自80年代初，可见军中腐败由来已久，深入骨髓，而且已是非常普遍的现象。毛的时代，倡导“五湖四海”，贪污腐化和裙带关系等并不多见，更不要提买官卖官了。多年来，军队的思想治军虽然存在，但本质已彻底改变。现实所谓的政治工作，只能是力不从心或蜻蜓点水的摆设而已，更多的只是盲目服从的说教。在目前“不许妄议”的环境下，军政民情已不能如实上传下达，欺上瞒下作风普遍，官方媒体仅在不得已时才报道些军头落网的消息，且多偏颇或不得要领，更不会知道详情。如此众多的，靠钱买来的将军们还有统帅士兵的战斗力吗？
从“为人民服务”（标准军人佩章）到“为首长服务”（军队潜规则）
如前所述，毛的思想是基于上个世纪中国社会的阶级理论，早已脱离现实的外部环境。而传统儒家思想也已支离破碎，现在还有什么能支撑国家和军队的灵魂呢？近十几年来，基督教迅速地在中国传播，尤其是在年轻人中兴盛，人数已超过中共党员。虽然遭到了抵制，但已经无法阻挡。未来基督教对中国的影响，可能起到意想不到的作用。
大部分国人现在都会同意这一说法，大清在甲午战争中的惨败不是由于GDP不够，而是因为国家软实力的欠缺和落后。100多年兜来兜去，中国始终未能形成傲视全球的先进文明体系，甚至更加迷茫和混乱。近几年来，中国开始注意软实力的认定和输出，比如在其它国家建立孔子学院和寻找本土起源的基督教组织等。但成效不大，越来越多的民生问题暴露出社会缺少基本的信仰和道德规范，这必然反映在军队内，影响军队的战斗力。
应该不出所料，为了“能打仗和打胜仗”，今后一段时期内，“爱国主义”宣传和新闻封锁仍然是维持军中凝聚力和听党指挥的无奈选择。无论东海或是南海今后都不会太平，因为那里能衍生出爱国主义的温床。但爱国主义是把双刃剑，例如最近在南海仲裁前后的官民反应，一不小心则可能会掐断海洋贸易的生命线，造成不可挽回的国运逆转。海洋权益的争执不会停止，丢失了人类道义上的制高点，则有可能让南海败在溃烂的体制和阿Q的梦呓中。在信息化和知识化的前提下，没有国家化的军队在战争期间只会丧失灵魂，成为家天下的陪葬品。100多年前，大清和奥斯曼帝国精心打造的”新军“，就是活生生的埋葬家天下的例证。
借助其它几个大国的兴衰史，也许从中可寻找到未来的发展路向。
俄罗斯：抛弃共产和回归东正教，重建克林姆林宫附近的国家大教堂
后奥斯曼帝国—土耳其：在世俗和现代文明中挣扎，呼唤前帝国的疆域梦
海军陆战队：一如既地往向全球输出美国普世价值的后盾
（转载请注明来源）
参考文章：
1.《马克思主义全面模仿、山寨基督教的本质》。。。马列本质是全面模仿、由里到外全面山寨基督教的，马克思是犹太人，早年又是基督教徒，其思想理论很多抄袭于基督教圣经，除了用无神论替代了神之外，几乎全盘照抄了基督教的整个框架体系。恩格斯曾认为，早期基督教就是进行共运的组织，近代共运就是早期基督教的复活。共产主义学说，并不是凭空想象突然产生的，而是经过乌托邦思想、空想社会主义思想、科学社会主义思想这样一步步地走过来的，它产生过程深受基督教的启发和影响，追溯共产主义学说的渊源，基督教实是它最早的源头。。。笃信基督教的英国人莫尔，在其《乌托邦》一书中描绘了没有私有制、没有剥削、各尽所能、按需分配的理想社会。他书中的乌托邦居民都是虔诚的基督徒。英国的欧文是空想社会主义的杰出代表，他通过研究英国古典经济学说,提出了“剩余产品”理论，成为马克思恩格斯的“剩余价值”理论的起源。19世纪空想社会主义的代表人物圣西门，著有《新基督教》一书，把他的共产主义蓝图称为“新基督教”。。。“无私信仰”，是基督教的马列主义的共同特点。基督教的所有传统无私美德，也就是马列主义所肯定和极力宣扬的，但是人是否有罪性，马列主义不考虑这一点，认为当物质文明高度发达的时候，人类将没有贫穷、战争，进入美好、和平的共产主义。但是，不承认人的原罪、没有神、人作神是马列主义的致命伤，无视人的罪性及有限性，也正是马列主义陷入低谷的原因。从圣经巴别塔的启示就可以知道高举人的结果是落入个人崇拜、极权专制、唯我独尊、权力腐败、自我摧毁之中。因此马列虽然山寨了基督教的体系，但就像烈火一样，焚烧一切却不能持久。
2. 网友《解放军不好惹！中国军队软实力优势世界第一》，2013-10-17
3. 洪峰《中国军队软实力优势明显世界第一》，2016-07-03
我的中国论坛：http://bbs.wenxuecity.com/mychina/873278.html?