政治观点不同的人能不能做朋友？
一次聊天，有个人提到了这个问题，引起了我的兴趣，因为我从没想过这个问题。可能提问的人有类似的经验，他们怎么回答的，我也忘了。
过了一段时间，我自己回忆起这次闲谈，觉得是否可以这样来看待：
1，人当然都喜欢和与自己臭味相投的人厮混在一起，引为同道，惺惺相惜，但如果政治观点一致的人之间也难免斗得鸡飞狗跳，反目成仇，那么政治观点相左的人之间没有理由不能做私人的朋友；
2， 能不能做朋友，双方个人的道德品质之于友谊的相关性，应该大于政见对友谊的重要性;
3，但是，政治观点不同的人之间做朋友，需要一个重要的前提。这就是：各自的政治观点都是建立在认真思考的基础上的，是真实，负责，而且可以理性讨论的。只有这样，两人之间的平等交流和求同存异，才有基本和共同的价值底线，也才能做或继续做朋友。比方两个朋友间一个人觉得中国应该民主化，一个人认为现阶段不应该，假如两人能够各自阐明理由，保留立场，并不影响做朋友。可惜的是，今天很多人在公开场合宣扬或捍卫的观点，未必是他内心真正的价值观。反西方的“新左派” 以得到西方学界的认同为荣，反美的琢磨怎么移民美国......在这种情况下，假如A 的政见是忠实于自己内心的，连贯的，而B的政治观点是虚假的，是为了博取某种利益，或为显示与众不同而伪装出某种姿态来表演，或者就是为抬杠而抬杠，那么A和B 之间既然一真一假，自然就很难做，甚至也不必做朋友了。
过了一段时间，我自己回忆起这次闲谈，觉得是否可以这样来看待：
1，人当然都喜欢和与自己臭味相投的人厮混在一起，引为同道，惺惺相惜，但如果政治观点一致的人之间也难免斗得鸡飞狗跳，反目成仇，那么政治观点相左的人之间没有理由不能做私人的朋友；
2， 能不能做朋友，双方个人的道德品质之于友谊的相关性，应该大于政见对友谊的重要性;
3，但是，政治观点不同的人之间做朋友，需要一个重要的前提。这就是：各自的政治观点都是建立在认真思考的基础上的，是真实，负责，而且可以理性讨论的。只有这样，两人之间的平等交流和求同存异，才有基本和共同的价值底线，也才能做或继续做朋友。比方两个朋友间一个人觉得中国应该民主化，一个人认为现阶段不应该，假如两人能够各自阐明理由，保留立场，并不影响做朋友。可惜的是，今天很多人在公开场合宣扬或捍卫的观点，未必是他内心真正的价值观。反西方的“新左派” 以得到西方学界的认同为荣，反美的琢磨怎么移民美国......在这种情况下，假如A 的政见是忠实于自己内心的，连贯的，而B的政治观点是虚假的，是为了博取某种利益，或为显示与众不同而伪装出某种姿态来表演，或者就是为抬杠而抬杠，那么A和B 之间既然一真一假，自然就很难做，甚至也不必做朋友了。
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-康无为