Redian新闻
>
优雅地离开

优雅地离开

博客

  自从两年前在网上和《最强大脑》这个节目偶遇,我就喜欢上这个节目。这个节目没有什么曲折的故事情节,但却处处显露出个人脑力的刀光剑影。我喜欢这种简单的凭实力说话的公平竞争。我记得我第一年看的是《最强大脑》的第二季,当时就把第一季拿出来恶补,然后就是不停歇的进入追节目的模式。一到年初就开始在网上搜寻节目什么时候开始,每个周末就等着新的比赛开始,然后还推荐给朋友看。遇到同样喜欢的朋友,那就海聊每一场比赛,什么惊奇什么感人。遇到不喜欢的朋友,那就把比赛说得精彩无比,劝别人还是劳心劳力的去看看吧。

  其实每个能上节目的人,在我的眼里都是神一般的人物。每个人都有超乎常人的脑力,显示出对自身超强的自信和对挑战的决胜勇气。他们在面对挑战前的一番自白,在日常生活中说的话,我们会说这个人吹牛和狂妄,也容易让我们对这样的人陡升鄙视,可是从这些神一般的人物嘴里说出来,你会觉得就应该是这样,英雄本该与众不同,一句话:帅呆了。

  在这样一群人中间还是有一个人是鹤立鸡群的,那就是王昱珩,有人叫他“水哥”。之所以他能获得“水哥”的称号,都来源于他2015年第一次出场《最强大脑》的那个名为“微观辨水”的挑战。在那个挑战中,520杯同质同量同水源同水杯的水,任选一杯让他观察,然后再放回去,他能从那看似一样的520个水杯中挑选出他先前观察的是哪一杯。最让人称奇的是他并不是观察完所有的水杯然后再选,而是从第一杯开始,以每个杯子观察少于一秒速度一一看过,直到他辨认出那一杯水。主持人还提醒他还有些杯子没有看完呢,需不需要看完所有的杯子后再说结果。他说“不用了,就是这杯。”不是神人,谁敢如此?没有实力,谁敢狂妄?他的表现惊呆了现场所有的人,我相信也一定惊呆了在网上观看的朋友。就连自恃才高的高晓松都后悔给的预判分太低了。最后Dr.魏给出9分难度分,王昱珩以117分晋级《最强大脑》的名人堂。更让人意外的是,他的右眼于半年前意外受伤,所以他几乎是以仅剩的1/3视力和强大毅力完成的挑战。如果没有那次意外,不知道他该有怎样的表现!

  之后的王昱珩接着给我们带来了不断的惊喜,他也因此赢得了“鬼眼之才”的美誉。他那立于不败之地的霸气,是中国队每每陷于困境的指望,他就是那个扭转乾坤的帅哥!

  2015年3月13日与日本队的原口证的PK赛中,进行的是“扇面识别”。在这个环节中,王昱珩选择放弃观察,最终在第一轮中国队0:1落后的情况下,战胜日本队原口证为中国队扳回1分。要知道当时王昱珩生病了身体不适,不停上洗手间,已经严重脱水,嘴巴都是干的,没有力气再去观察了。而在辨认环节,为了表示对有着父亲般年龄的对手的尊重,他还是用他受伤的眼睛来进行的,最后为中国队赢得了关键的一分。

  2016年3月18日又遭遇日本队,与日本队的青木键展开了“唇唇欲动”的PK赛,这一次王昱珩再次放弃观察。当主持人提出选手可以提前观察成员印好的唇印时,王昱珩认为如果考验能力的话就不应该观察,可以直接通过观察嘴进行推理想象,经脑内镜像之后再找出来。此举遭到了所有评委的反对,Dr.魏表示:“凭你的观察能力完全能胜任这个挑战,但今天比的是速度,如果你慢于对手的话还是输。”无论Dr.魏怎么劝说,鬼才之眼不改初衷,放弃观察。大才就是大才,最终在第一轮中国队落后的情况下,王昱珩再拿下一局,战胜日本选手青木健,以完美的表现为中国队扳回一分。用节目嘉宾的话说:真的是神一般的存在啊!

  可是就是这样神一般存在的人物,这个周末居然输给了新来的小将余奕沛。可是纵观整个比赛,我还是得说一句:这神一般存在的人物优雅地离开了《最强大脑》的舞台,只能说神一样的超人就算是败,也败的优雅。

  他们比赛的项目是“决战微藻画”。在比赛开始前,有一段小小的视频。在视频中,王昱珩引用了兰德写的杨绛翻译的一首诗的前半部分,他说:我不和谁争,谁和我争,我也不屑。对于余奕沛在资格赛的比赛结果,

  王昱珩又说:我只能比他做的更快。

  余奕沛:所以,我今天来了。

  王昱珩:来就来吧。(轻描淡写的语气。)

  余奕沛:如果你以为我好对付,你就错了。

  王昱珩:你不配。(王昱珩摇着头。)

  余奕沛:我是新人。我,不惧挑战!

  王昱珩:你不是我要挑战的。

  这段视频我们的鬼眼之才显得十足的霸气,好像一切尽在他的掌控之中。对于他在视频中提到的“你不配”还受到了姜振宇的质疑,觉得讲这样的话在日常生活中会是很伤人的,问他那是不是他真正的感受。王昱珩认为他并没有把余奕沛当成对手,他要挑战的是他自己,是这个项目的极限而不是他的挑战者。 最后在姜振宇的再三追问下,王昱珩承认那就是他真实的感受。

  比赛开始前就这么充满着火药味,让围观者都变得兴奋不矣,这样的巅峰对决是有相当大的刺激的。至于说话的方式嘛,谁让他们都是超人呢?选择原谅和无视,既然仰视神一般的存在,那么就会有看不见的地方,也宽容了他们的真性情。

  我急切地期待着王昱珩能给我们带来精彩的表现。但是,王昱珩没有书写他的传奇,而且整个比赛过程中也没有他往常表现出来的兴奋。在第一轮的比赛中,两人同时观察所出题目,几乎是同时转身去找答案。余奕沛可以说是翻身就跑去找答案去了,注意是跑不是走。但王昱珩却是以他常见的稳重的步伐去找答案。他们又几乎是同时确定了答案,结果余奕沛又以年轻人常见的灵动跑回座位写答案,最后只用了26秒钟就答完了。王昱珩还是稳重地走回挑战位,写下自己的答案。这时余奕沛的答题时间已经停摆,多用一点时间和少用一点时间对王昱珩也没有太大的关系,所以他又返身再次认证答案,最后才按下回答完毕的按钮,用时1分7秒。俩人的答案都是一样的,而且都正确,但因为余奕沛用时较少,所以这一轮比赛是余奕沛获胜。

  感叹啊感叹,遗憾啊遗憾,王昱珩回答正确,大家为王昱珩惋惜。姜振宇在第二轮比赛开始前甚至对王昱珩说:“水哥,拜托你一件事情,你能跑起来吗?如果你有了答案,你可以跑起来吗?”但王昱珩的回答却是出乎意料,“我不想跑!”这让姜振宇尴尬不矣。

  第二轮开始前,主持人蒋昌建还问王昱珩为什么还是选择了同样难度的题目,因为他第一轮输掉了,在第二轮中,他要么是难度更大要么用时比第一轮还快。王昱珩的回答也是毫不含糊:“没有什么理由。”他的回答连我们著名的主持人蒋昌建都不知道该怎么接他这一茬,厉害吧!还好Dr.魏说的一句解围的话:“是没什么理由,就是往死里掐。” Dr.魏终于说了句幽默又不刻板的话。

  第二轮的比赛,余奕沛还是展现他回答题目的快捷,仅仅用了16秒就作答完毕。全场一遍哗然,后生太厉害了。而王昱珩呢,还是沿用了他一贯的稳重的答题方式,最后用时5分35秒作答完毕。这一轮又是第一轮结果的再现,都回答正确,但因为余奕沛用时更少,他再下一城,赢得了整个比赛的胜利。

  非常地遗憾,两人都表现出令人仰慕的超人能力,但是由于比赛的规则,王昱珩必须离开这个给他带来荣誉的舞台了。

  Dr. 魏在恭喜王昱珩出色的表现时候,也问了王昱珩为什么他拒绝跑起来争取赢得时间那?他是这样说的:

  “我觉得是这样的,这个舞台永远都是年轻人的。有些东西确实比输赢更重要。做这道题,我没有以为这是个速度的比拼,我觉得还是应该去体会这个过程。我该怎么做怎么做,跟他比没有什么关系。你站在这个舞台上答应要做,我觉得我就是做好了准备,可以面对输赢的。”长江后浪推前浪,本该如此。输都输的那么有气度!

  王昱珩在离开舞台时,用兰德的诗作为结束语,

      我不和谁争,谁和我争,我也不屑。

      我热爱生命,其次是艺术。

      我用生命之火,烤着双手,

      火萎了,我也该走了。

  说得那么悲壮,又是那么淡然。让听者动容,让粉丝心痛。没有“水哥”的舞台,就少了一歌传奇,少了一个期盼!

 

  对王昱珩的表现,我还是有点吃惊的。无论是从他的言语、态度以及表现,和以前的节目中的王昱珩有点不一样。发挥工科女的刨根问底的特长,我就到网上去查,原来背后还有这么多的故事。从网上发布的消息,就能理解王昱珩在这期节目中所有的表现,一切都是那么顺理成章。

  原来这次比赛的项目基本上就是以前余奕沛晋级的项目。虽说比赛规则有些不同,但是那四十幅海藻画也用的他在晋级赛中,压根就没有变。所以说,余奕沛早在三个月前就已经知道了要考的画,他可以有大量的时间来记忆和梳理,所以对于他来说,他不需要去辨识,他需要的是记忆和提取。而节目组貌似公平,在对决赛的前几天把那些海藻画交给王昱珩。第一在时间上对王昱珩就是不公平的。第二,这种预先已知答案,在PK塞中无需竞技辨识力的游戏对王昱珩来讲已经失去了兴趣。这种PK不做也罢!就像他说的,该怎么做就怎么做。王昱珩知道是这样的比赛,他说出“他不配”也就是事出有因,不难理解了。

  在第二轮比赛中,余奕沛秒答题目的速度,让其他嘉宾开始质疑比赛的公正性和公平性。Dr.魏也提出加赛。原来还有十幅海藻画,余奕沛和王昱珩都从来没有看过。Dr.魏提出用这十幅画进行当场辨识,王昱珩立马同意,对于他来讲,他有这个实力去完美地完成,而且也是公平的。可是余奕沛却反对,他要求给他两天的时间来记忆。其实此时此刻,观众的心中已经了然。你在第二轮的比赛中的16秒的成绩到底是怎么来的?你真的有实力你怕什么?说到底,你知道你没有这个实力来PK王昱珩,你是在不公平的条件下赢的比赛。最后王昱珩退出比赛,以余奕沛的“胜利”终结了王昱珩的脑王之路,也阻断了王昱珩再战小度之路。

  余奕沛好像是赢得了比赛,但是这种“胜利”不是靠实力说话,如果在国际赛中余奕沛输掉比赛,估计网友的恶评就要淹没他。

 

  再说一遍,王昱珩优雅地离开,虽败犹荣!

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-倔犟的丫丫
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。