中国怎么把美国逼上井冈山？

睡王的民主峰会确实伤了中国的心，让中国觉得不安、不稳。越是不安不稳，越是着急，中国“在本周举行民主高端对话会，并发布《中国的民主》白皮书，阐释中国民主价值理念和实践；中俄两国驻美大使还联合撰文，反击了西方打着‘民主’旗号挑动隔阂与对立的举动。外交部副部长乐玉成直言，美国的‘民主峰会’，实际上是‘假民主之名行反民主之实’”【1，2，3】。

 

 

“什么是民主，那轮到你美国说了算”【4】，中国可不一般，在民主白皮书里【5】，中国说：

 

人大代表充分反映人民呼声。人大代表来自人民，横向上，来自各地区、各民族、各方面、各阶层；纵向上，全国、省、市、县、乡五级都有人民代表大会，具有广泛代表性。截至2020年底，全国共有人大代表262万名，其中县乡两级人大代表占代表总数的94.5%。人大代表充分发挥植根人民的优势，依法认真履职尽责，通过各种形式和渠道听取和反映人民群众的意见建议。一年一度的各级人民代表大会会议，乡、县、市、省、全国自下而上、逐级召开，使得人民群众意愿和呼声能够真实反映、向上传递。改革开放以来，每年的全国人大会议上，近3000名全国人大代表共商国家发展大计、共议民生热点问题，党和国家领导人当面倾听意见建议，让人民的所思所盼融入国家发展顶层设计。各国家机关依法认真研究办理人大代表提出的议案、建议，许多被吸纳进政策决策中。

 

基层民主创新十分活跃。从城乡社区里的村（居）民议事会、村（居）民论坛、民主恳谈会、民主听证会到党代表、人大代表、政协委员联合进社区，从“小院议事厅”到“板凳民主”，从线下“圆桌会”到线上“议事群”，中国人民在火热的基层生活中，摸索创造了一个又一个充满烟火气的民主形式。

 

国家机构选举。国家机构选举是指，选举产生全国人民代表大会和地方各级人民代表大会，由各级人大选举产生同级国家机关领导人员。在中国，年满18周岁、具有中华人民共和国国籍、未被依法剥夺政治权利的公民，都有选举权和被选举权。从全国人大到乡级人大，五级人民代表大会代表均由民主选举产生，每届任期5年。按照普遍、平等、直接选举和间接选举相结合以及差额选举、无记名投票的原则，选民直接选举产生县乡两级人大代表，县级以上人大代表由下一级人大选举产生。各级国家机关领导人员均由同级人大选举产生或者决定任命。

 

中国声音基地《观察者》（张维为、李世默、沈逸、金灿荣之类的大本营）接连为乐玉成的讲话助阵：「一方水土有一方民主」，「中国的民主，从泥泞小路到康庄大道」，「民主不是高居庙堂、高谈阔论，而要食人间烟火、造福于民」，「“民主峰会”，假民主之名、行反民主之实」，最关键的，「民主制度不能是“飞来峰”，民主建设不需要“教师爷”」，“民主不需要‘教师爷’”，中国是不是民主，中国说了算【6】。

 

中国是不是在瞎扯？肯定是。乐玉成招呼的中国民主高端对话会，参加的有“复旦大学中国研究院院长张维为、研究员李世默、特邀研究员马凯硕、特邀研究员马丁·雅克”【7】，不是中国喉舌就是铁杆中国粉丝，这场对话实时向全世界播放，可据好事者发现，全世界只有5个人观摩，“乐玉成说，中国是当之无愧的民主国家”【8】，真的，别出丑了。

【一方水土有一方民主】 pic.twitter.com/I9L3QgGnXH

— 观察者网 (@realGuancha) December 4, 2021

乐玉成说“好不好人民最知道”，中国人不能直接说话，但政府却充分能代表他们的利益，代替他们说“人民最知道”，这点确实需要特异功能才可能理解，中国政府想让全世界信服，得把习近平派到世界各地不停地巡回演讲，回答问题才能做到，否则，有点不自量力的样子。小小一个彭帅都不能出头，这怎么服人呢？

 

然而，「一方水土有一方民主」也不是没有道理，反专制最厉害的权威奥威尔这么说【9，10】：

 

民主、社会主义、自由、爱国、现实、正义这几个词，每一个都有几重不同的含义，不同的含义之间没法相互调和。举例说民主这一个词，不仅没有公认的定义，而且如果你要制定一个确切定义，其他人就反对、抵制。大家认可的，是当我们称一个国家为民主国家时，我们其实是在给它唱赞歌而已，因此，各种制度的捍卫者都声称自己是一个民主国家，如果把这个词给出任何一种确定的含义，他们就干脆不再继续使用这个词了。结果这种词的使用经常是一种故意不诚实的方式。也就是说，说的人有自己的想法，但不告诉他人，听的人如果联想到另一个意思，也无关紧要，目的达到了。类似的话，“贝当元帅是一个真正的爱国者”啦，“苏联媒体是世界上最自由的”啦，“天主教会反对迫害”啦，统统都是在意图欺骗。其他使用起来不怀好意的词包括：阶级、极权主义、科学、进步、反动、资产阶级、平等。

 

在西方，如果谁有资格，有权威去骂中国反民主、专制，肯定是奥威尔【11】，他是说，别看你们（西方）口口声声大话连篇，其实你们在懵人懵自己，谁也不知道自己说的民主到底是什么东西，“各种制度的捍卫者都声称自己是一个民主国家”的真正含义是“给自己唱赞歌而已”，民主不等于民主，等于唱赞歌，这点，正是中国在大声争辩的，说穿了，西方的民主也是瞎扯。连林肯也说：“大家都说自由，但同一个词，你我说的并不都是指同一件事。对于一些人来说，自由意味着每个人可以随心所欲地对待自己和拥有自己的劳动成果，而对于另一些人来说，自由意味着一些人可以随心所欲地对待他人，夺取他人的劳动成果。”【12】如果你肯花点功夫读读，我在【3】仔细解释过，美国、西方是当前世界民主潮流衰退最大的始作俑者。

New definition of democracy- whoever repeats the word democracy the most in one sentence automatically becomes world’s #1 best democracy

— Kevin Carrico (@kevincarrico) December 4, 2021

谁民主，谁不民主，有实质，更靠吹

 

民主峰会，美国是狠，除了邀请假民主，还有不少台独港独疆独，哪儿伤中国往哪儿撒盐，即使是伤害性不高，也侮辱性极强。跟美国人相比，中国人确实心虚，自卑感很强，说厉害完全是为了壮胆，什么都瞅瞅美国，看美国眼色，美国人可不这样，美国人大都是自恋狂（narcissist），无知却自以为无所不懂，像懂王，足不出户就指点天下，不停地给人家戴帽子。但美国少数真诚的，了解美国实情的人才知道美国自己的内伤，內患，内梗，才知道不妙，民主大旗也是拉大旗作虎皮。双方都是在找一个敌人来掩盖自己的短处。

 

为了反击，中国还出了“美国民主情况”白皮书【13】，里面列举的，除了少数夸张的，大多是事实，包括“言论自由”名不副实，权力制衡变成“否决政治”，美国的弊病极多，但美国有个好处，大家能投票，能骂人，中国最不忿的，是“名为‘一人一票’，实为‘少数精英统治’”，但美国老百姓还好好的，没人打算造反，这跟马克思当年一样，怎么这么半天了全世界无产者还不团结起来推翻罪恶的资本主义？“言论自由”名不副实，但至少有自由，反而是中国政府整天提心吊胆，谁多说一句就抓起来。中国还非要十问美国民主【14】，这是傻，你问美国民主“多数人的民主还是少数人的‘民主’”，废话，美国老百姓逆来顺受不吭声，你吭什么声？民主的真谛是允许大家发牢骚但不理他们，这就叫自信，中国没有这自信。

 

可是美国没人造反，也不见得怎么安稳，美国这种不安才是睡王高举民主大旗的原因：他是要转移视线。

"At what point is the approach of danger to be expected?...It must spring up amongst us. It cannot come from abroad. If destruction be our lot, we must ourselves be its author and finisher. As a nation of freemen, we must live through all time, or die by suicide."
--Lincoln, 1838 https://t.co/17RHuznY1O

— Bill Kristol (@BillKristol) December 5, 2021

美国民主的衰退，不是中国造成的，完全是美国自己，恰如这两位美国学者所言【16】，全球民主遇险了，但威胁不是来自中国，而是美国自己，他们的主要论点，我在【3】详述了，发达“民主世界”国家里的大部分人都不相信美国的民主是大家的榜样。他们越是这么说，越能理解为什么睡王要高抬全球民主峰会，美国即使有的是民主，民主峰会反映的也是睡王心虚，越心虚，越要转移大家的视线。同时，美国还有一个不可告人的目的。

 

在中国有所谓“入关论”，入关，是满人入关逐鹿中原，要占据世界中心，就必须与原来的霸主一争，要争，什么时候争，决定于是不是入关，什么时候入关。很多人相信中国已经入关了（不再韬光养晦），现在已经没什么选择了。显然美国也意识到这一点，这是睡王全套继承懂王战略的主要原因。

 

民主峰会意不在民主。那在什么？

 

芝加哥大学的一位国际关系教授对此做了解释【17】，“民主峰会既不是峰会（峰会特指少数几个国家元首聚会），也不是为了民主”，而是基本上为了另一个目的：聚众反对“另一个”目标，民主不是为了民主，而是为了反“反民主”，为了反，就要把那个“反民主”的目标拿出来，大家一起批。

 

这个目标是谁，大家都知道。中国。

 

这是什么意思？就是划分一条新的界线，把“人民公敌”圈出去。怎么看出来美国不是为了民主，而是为了反中呢？

 

参会者三分之一不是真的“自由民主”【18】，有的还真有问题：

 

 

民主只是一个借口。为什么美国要这么做？首先这个口号响，其次是能与中国形成对比，但这么做的原因是美国在努力找一个孤立中国的突破口。

 

Free countries can behave in destabilising ways. Not least because they tell themselves that their democratic liberty immunises them from causing chaos. https://t.co/RHH7xsRjqv

— Patrick Porter (@PatPorter76) December 4, 2021

民主带来的自信，是一种虚假的自信，在民主旗号下所作下的孽，数不尽数

 

为什么美国要重起炉灶孤立中国？简单说中国已经入关了，没把美国击败，但已经霸占了美国的领地，美国再也呼唤不动中国了。美国累累说中国必须接受“基于规则的国际秩序”，为什么？可不是因为中国不接受了呗。中国反过来说，只有以“国际法为基础的秩序”，才是合法的秩序，这一方面说美国你那一套不是，另一方面说这些国际法轮不到你说了算。什么是国际法？按中国的说法，是联合国为基础的体系，这套体系比较松散，正合中国的胃口，类似的，包括世贸（WTO），世卫（WHO）等。实际上你把这局面捋一捋，就发现美国已经管不住中国了。

 

美国没法不着急，可美国又没有办法，怎么办？重上井冈山打江山，是中国把美国逼上井冈山了，就是说，美国只有下一条路，干脆不要自己的“美国秩序”了，重新来一套。换一种说法，美国看看中国，整个人都呆了，不知所措，想了想，只能把自己的大本营砸了，烧了，除此之外真不知道怎么办。重新划分一条新的界线，把“人民公敌”圈出去，就是重新建立一个新的秩序。

 

举例说吧，世贸，从奥巴马开始，经过川普努力，世贸的上诉机制（appellate body ）已经陷于瘫痪，彼此之间的纠纷得不到仲裁、解决，大家也就开始使用各种流氓手段，原因是美国否决了上诉法官的任命，前任法官任期到了，新的不能上任，位置空缺出来，什么案件都办不了。高举多边主义大旗的拜登上台后继续否决，令全世界怨声载道，但美国我行我素，继续唯我独大，反过来拉拢欧日大讲“反对世界上少数国家非法盗窃知识产权、企业补助”【20】，同时还推行自己的工业政策。美国以国安为理由向全世界实施关税，中国只是最出名、最大规模的例子，这与世卫精神是相违背的，但川普、拜登当局并不在乎，这是美国绕开现有机制重开炉灶的例子。

 

世贸反映的，不仅仅是美国深感在一个方面（这里是贸易）中国已经取代了美国，除了重新拉一个圈子别无他法外，还体现了美国国内的一种认识，美国之前以贸易把全世界拉拢到一起的体制，按照美国国内反对派的说法，就是被美国精英权贵利用了，出卖了美国中产，与“美国利益”相违背（就是说，美国是伤害美国的罪魁祸首），这就使得美国陷入一个困境：没有贸易怎么办？

 

这不是说美国终止贸易了，美国还是世界上最大的贸易国之一，而是说美国贸易到了尽头，有收缩的迹象，不再会成为世界发展的动力，大家要维持向美国的出口，行，但要更多，难。所以从懂王到睡王，美国就拿不出什么吸引大家的法子，睡王比懂王更狡猾，不停地画大饼煮鸡汤，就是没干货，从人权、强制劳工到环保、绿色产业，到数字经济自由流通，尤其是“反腐败”运动，都是为了在不利的地步反击中国。

 

美国反击最成功的，是技术封锁，中国有一套智慧城市技术，民主峰会的一个明确目标，是抵制中国“监视技术”【21】输出。西方本来对中国就有核心技术封锁，贸易战之后越来越甚，又成功地说服整个西方封死华为（和中兴），中国政府给华为辩护、制裁一直不坚决、明朗，从来不敢大声说“中国政府不会在无缘无故强征华为数据”，说也不能令人信服。不过美国和西方也有自己的短处，第一是这并没有完全把华为封死，现在的局面更像是美国保住了城市（西方），华为占领了农村（发展中和落后国家）【22】，第二并没有完全替代华为，可行的技术，美国也很不舒服，因为美国自己没有5G技术，为了打压华为，不得不推行欧洲技术，心里有气，他们为了在自己不占优势的环境下推行的无线接入网机制（Open RAN）【23】，又有很多问题，很难被多方接受。

 

最终的难题，是大家是不是能靠搞运动过日子，中国赌大家搞不下去，美国则在把水搅浑，希望大家心灵启迪，忘了肚子。从目前的局面来看，大家跟着美国搞革命还挺高兴，这不得不归咎于中国的配合，瑕疵必究，无事成有事，小事变大事，到处吵架，四面树敌；说要讲好中国故事，可中国不允许大家自由说话，连大外宣也不能自由说话，怎么能拿习语录去说服人呢？

 

中国只有一招棋，就是赌大家要过日子，美国也只有一招棋，赌大家害怕，所以美国的策略总是伴随着无数的人权论和中国威胁论，在东盟，这种策略的对比最突出，美国的军事影响力（作为保护国）在上升，经济影响力在下降，中国则反之，经济影响力在上升，军事影响力（作为威胁者）在下降，美国这重上井冈山看上去很悬，能不能把中国扼杀，真说不清楚，但只要中国对自己的制度没有真正的自信，草木皆兵则不得不四面树敌，那就取消了中国实际上能带来的利益。真正的自信，不是中国民主白皮书，也不是《十问美国民主》，而是政府不再需要出来这么大张旗鼓的此地无银三百两，真的允许民间表达自己的声音。

 

【资料】

【1】中美争夺“民主” (guancha.cn)

【2】外交部副部长谢锋：“民主峰会”与民主没有半点关联 (guancha.cn)

【3】世界离开美国真的很难转

【4】乐玉成：民主不需要“教师爷”，好不好人民最知道 (guancha.cn)

【5】中国的民主_白皮书_中国政府网

【6】习近平：西方的民主不是民主，中国的才是

【8】外交部副部长乐玉成：中国是当之无愧的民主国家 (guancha.cn)

【9】Politics and the English Language | The Orwell Foundation

【10】The words democracy, socialism, freedom, patriotic, realistic, justice, have each of them several different meanings which cannot be reconciled with one another. In the case of a word like democracy, not only is there no agreed definition, but the attempt to make one is resisted from all sides. It is almost universally felt that when we call a country democratic we are praising it: consequently the defenders of every kind of régime claim that it is a democracy, and fear that they might have to stop using that word if it were tied down to any one meaning. Words of this kind are often used in a consciously dishonest way. That is, the person who uses them has his own private definition, but allows his hearer to think he means something quite different. Statements like Marshal Pétain was a true patriot, The Soviet press is the freest in the world, The Catholic Church is opposed to persecution, are almost always made with intent to deceive. Other words used in variable meanings, in most cases more or less dishonestly, are: class, totalitarian, science, progressive, reactionary, bourgeois, equality.

【11】尽管他死了。

【12】“We all declare for liberty, but in using the same word we do not all mean the same thing. With some, the word liberty may mean for each man to do as he pleases with himself, and the product of his labor, while with others the same word may mean for some men to do as they please with other men, and the product of other men’s labor.”

【13】美国民主情况-新华网

【14】灵魂拷问！《十问美国民主》报告全文_国家_媒体_人权 (sohu.com)

【15】China says it is more democratic than America | The Economist

【16】Biden is right that global democracy is at risk. But the threat isn’t China. - The Washington Post

【17】ProfPaulPoast: The "Summit for Democracy" starts this

【18】Who’s In and Who’s Out From Biden’s Democracy Summit - Carnegie Endowment for International Peace

【19】Anne-Marie Slaughter on Twitter

【20】U.S., EU, Japan to Renew Partnership to Address China Trade Practices - Bloomberg

【22】U.S. to Lead Global Effort to Curb Authoritarians’ Access to Surveillance Tools - WSJ

【22】Huawei Strikes Back | Foreign Affairs

【23】美国力挺的Open RAN，真的能成功吗？-新闻-RF技术社区