习近平内循环的馊主意
经过6个月奋斗，中国很多项经济指标转正，算是抗疫有成，这对其它国家来说也是喜事，因为中国经济一直是带动世界经济的引擎，以前“救美国就是救中国”，现在是“救中国就是救世界”，所以“中国人又重新花钱了”是个新闻。
《华尔街日报》
连声名狼藉的《木兰》大家都能去看，令人羡慕。可是指标“转正”多少是弥补前几个月失去的时光，能持续多久，连中国精英和政府高官都断定不了，从最新8月进出口数据来看【5，6】，中国的内需显得疲弱，习近平“内循环”能不能就中国不那么有信心，救世界就更遥远了。
中国老百姓虽然是花钱了，而且产能在那儿，通胀也不高，
但对于大多数中下阶层来说，要命的必须花的那部分，吃的，涨的厉害，尤其是猪【4】：
【相关】
中国政府因冠疫而做出的经济刺激在大国里算是低的，但也还有，那这些刺激都到哪儿去了？生产。从《彭博》【7】数据可以看出，中国产出反弹远高于消费：
中国有一种默认，就是生产就是就业，就业就是收入，就业不仅是社会稳定最主要的因素，而且反过来是人民提高生活水平的关键，所以政府有所作为，就是鼓励开工。中国是个落后国家，政府财政收入捉襟见肘，所以只能把钱用在刀刃上。
中国2019年中央财政收入19万亿，略低于总产值的20%，然而任泽平【8】说“2018年中国的宏观税负35.2%，高于美国的26.3%”，很让人吃惊。宏观税负就是各级政府和所有苛捐杂税加起来一切政府收入，首先美国数字不太确实（至少31.3%【9】），35%说其它的还有16万亿，当然财政收入不是宏观税负，可社会上缴了，政府就是接收了，2018年中央对地方税收返还和转移支付近7万亿（69673），地方政府财政一直不佳【10，11，12，13】，所以难以相信政府有这闲钱。
既然没钱，有钱只能用在刀刃上，那用在哪儿？按照习近平思想，大概是“供给侧改革”。
中国做系统性改革，体制改革能不能省下钱来，生出钱来？当然能。系统性改革包括加速城市化，提高产业间的流程衔接，精化优化，反垄断（如医药产业腐败。不过医药产业基本是个国家垄断的产业），增加国家对教育的投资，增加劳工的竞争能力，反腐败（如政府官员不应因为个人利益（直接受益如回扣）和仕途大搞项目，项目失败后不承认，接着投钱）；体制改革包括降低资本成本，降低行政成本（制度过多、过于繁琐，管理部门过多），减轻商业成本（如健全法制），保护知识产权，中国这么落后，可做的多了。不过，如果这容易，早就做了。
这些长久改革是远水救不了近火，是消费不振的根本原因，所以大家转“6亿国人月入不足1千，曹德旺一针见血：12亿人没消费能力”【18，19，20】。
中国6亿人口月入不到1千【21】，大家都知道，6亿人够多的了，可在中国还不到一半人口，说不难也难，不过这个数字也不是最客观的描述，首先这里包括老人小孩，天然没有收入，只有参加劳工大军才应当有资格谈收入，其次，现代国家有收入，也有可支配收入那么一说，可支配就是清除了个人负担（苛捐杂税），加上政府救济（福利）后的收入，所以杜建国【22】指出这个数字应当是4亿不到，“农村居民人可支配收入中位数14389元，增长10.1%”，说明农村的状况并不是那么惨淡【23，24】。然而老百姓手里没钱，是个怎么改都改不了的事实。
如果中国要给这6亿人不管是谁，即使是不在就业大军里的老人孩童，每人每月加200元的工资，那需要多少钱？1.5万亿【注1】。
政府大概拿不出这钱来。政府拿不出钱是因为中国是财富分配极其不公平的社会，而且“习近平时代中国特色社会主义”就是穷人勒紧裤带，中上阶层占据着大部分经济收益。短期内唯一可行的重新分配，就是房产税，但习近平胆子再大，近期也不可能。
这么一来才有“消费券撬动内需潜力”【25】靠诱惑刺激消费，和“新消费成扩大内需关键一招”【26】那种只讲究改善渠道而不讲老百姓消费能力的馊主意，没钱，怎么内循环？
【注】
【1】据传闻这是国内每年维稳的费用。【后记】
【资料】
【1】《华尔街日报》The Chinese Are Spending Again
【8】《泽平宏观》中美税制及税负比较
【9】《税务政策研究院》Briefing Book
【10】大方县为什么欠几亿工资？
【15】2018中国经济小结
【16】2019年财政收支情况
【17】中国财政报告2019
【23】2019年居民收入和消费支出情况
【24】2019年全国居民人均可支配收入
【25】四两拨千斤，消费券撬动内需潜力
【26】新消费成扩大内需关键一招
【后记】
这是一篇最近按周天勇分析的总结：如何看待正在推进的房地产税？
1%的房产税能征收到3万亿。
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-笨狼