简体字与繁体字之争

　　简繁之争已经很久了，很多争论的前提常常被“简体字”、”繁体字“两个概念给套住了。繁体字的拥护者的预设前提是：简体字是新中国成立以后在大陆地区使用的残体字；繁体字是代表了中国五千年悠久文化流传到今日港台地区余脉的正体字。 

　　中华人民共和国成立后对汉字作了一系列的改革和整理。包括：

　　拉丁转写（汉语拼音方案）

　　定形（印刷通用汉字字形表、第一批异形词整理表、现代汉语通用字表、建议中之通用规范汉字表）

　　定音（普通话异读词审音表）

　　定义（出版、整理各种字典、词典，例如整理辞源、辞海，出版新华字典、现代汉语词典、汉语大字典、汉语大词典等）

　　定量（字频统计、常用字表等，例如现代汉语常用字表、现代汉语通用字表）

　　简化（汉字简化方案及后续之简化字总表）

　　异体字整理（第一批异体字整理表）

　　简化只是其中一项工作而已。

　　就汉字简化而言，这是一个中性操作，喜欢不喜欢都很正常，不过语言本来就是“约定俗成”的，非要揪着类似“皇后”、“後来”这类无伤大雅的问题说简化不对，则太吹毛求疵了。

　　现在繁体字有一个很坏的源头，就是《康熙字典》和《大清钦定正字》这批清代的“正字”工作。他们在一批异体字里面选正字，几乎就是以最繁笔画最多为唯一原则，这一批败坏中华汉字文化底色的繁体字，毒害甚远。直到清末，小学再兴，才有人提出汉字要简化的初步想法。到了民国已经有方案，随着家国动荡而搁浅。

　　直到新中国成立，重新推动了汉字改革这项为中华文化重作梳理的极端重大的文化工作。大陆汉字简化工作是有了几十年学界论证，再经过众多著名学者操盘的拿出来的方案，大的原则就是“述而不作”：大部分所谓”简化字”都是古人用过的字，选简，选古，本身就做得很好。比如从“網”到“网”，从“雲”到“云”，都是非常站得住脚的简化。

　　新中国做的汉字改革和整理工作不是空中楼阁胡编乱造，而是去芜存菁正本清源。工作做得不是尽善尽美这是自然的，但是进步的意义远远大于些许纰漏，不用八分功两分过的评价，也不要九一，而是实打实的九十九分的功，一分过。

　　什么是“正体字”，什么是“残体字”，真值得我们好好思考。

　　不展开汉字本身流传演化的过程了，这个领域能拉出无数支持汉字简化的理由。

　　刺激一下繁体字拥趸：如果你是大陆人，用电脑用手机码字的， 能够不用新中国文字规范工作的成果汉语拼音来输繁体字，我们再来讨论什么简繁之争的问题。

　　最后回到原问题。我国有法律规范语言文字的使用：

　　中华人民共和国国家通用语言文字法

　　第二条 本法所称的国家通用语言文字是普通话和 规范汉字。

　　第五条 国家通用语言文字的使用应当有利于维护国家主权和民族尊严，有利于国家统一和民族团结，有利于社会主义物质文明建设和精神文明建设。

　　第十七条 本章有关规定中，有下列情形的，可以保留或使用繁体字、异体字：

　　（一）文物古迹；

　　（二）姓氏中的异体字；

　　（三）书法、篆刻等艺术作品；

　　（四）题词和招牌的手书字；

　　（五）出版、教学、研究中需要使用的；

　　（六）经国务院有关部门批准的特殊情况。

　　法律也给书法创作和特殊手写留了余地。但是你要是高考不用规范字、户口登记不用规范字、申请护照不用规范字、银行开帐号不用规范字，那就是分分钟被拍死的节奏。

　　书法创作多用繁体字甚至异体字（因为一幅作品要避免重字，掌握足够多的异体字也是基本功），既有临帖练习带来的习惯，也有社会通行规范简体字之后使用繁体字带来的艺术感。

　　讲个段子收尾。前书法家协会主席启功先生，人家一直坚持如果不是必要的话，一概用简体字题字。这就叫化境。