《叫父亲太沉重！》的矫情！

本来只想写一篇纪念长辈先人的文章，寄托哀思之情。居然也还有人要来叫板“砸场子”！他M的，我真不知道这句应该算是口头禅？还是歇后语了？！..….我开始怀疑这还是说话从不带脏字的我吗？！……几天前因为朋友的父亲突然的去世心情非常不好，却偏偏又有人非要来挑衅我为人处事的底线。真是应验了那句老话“林子大了什么鸟都有”！我知道，有就有呗，可今天就是那么巧，让叔叔我给碰上了！......

就是这篇博文《叫父亲太沉重！......》有读者朋友在评论区留言说：“标题很迷惑。 叫父亲太沉重难道不是指这个父亲不配称为父亲吗？ 读过《叫父亲太沉重》 这本书，是周恩来私生女写的周恩来。”（原文抄录）

我感觉此人根本就没有读过我这篇文章的内容，单单只看了标题就说Ta自己很是自以为是的犯起了“迷惑”。我认为那完全是Ta的一种偏见和误解。因为我对Ta所讲的那种不着调的“绯闻秘史”从来就不感兴趣，更是不曾读过那本书。所以也就不会有个先入为主的定论了！......在我看来，既然是父亲无论你承认与否都是永远的父亲。我所说的叫父亲的沉重，并不是指他配与不配当这个父亲，那也仅仅只是Ta片面狭义的理解罢了！不知道Ta见了自己的父亲是称其父亲，还是爸爸？或是什么别的称谓？在我看来“父亲”一词通常使用在书面，或是较为正规的场合。而“爸爸”则是一般的口语，叫起来会显得倍感亲切有致。不知道Ta从我的文章里读懂这个父亲是否合格吗？......所以，依我所见有的时候“书”读多了未见得就是件好事！特别是Ta所说的那种小道野史，更是要避而远之了！......

紧接着Ta对我的留言又给出了回复：“我看见了我们的不同：换做我会修改一下标题。表激动，请继续保留你的原标题。......（ '方玉' 原文抄录）”我真的觉得给Ta回复，说明了是对Ta所提建议的重视，当然更是体现出对Ta个人的尊重了。哪里有您随意提什么我都要遵从的道理？你错了，忘记了自己是谁和自己的位置。这里是我的博客，如同就是我的“家”一样一样的。您仅仅只是位不请自来的客人。您只可以提建议，而非指手画脚的发号施令的权利！我当然绝对相信您所说的“我看见了我们的不同（原话节选抄录）"因为，我并非是您，您也绝不会用我的思维模式，更是不会有我对事物观察之敏锐！因为您看了太多“乱七八糟”的野史绯闻和小道消息了！您把自己的思想和思维模式，深深的沉浸和禁锢在了谣言与诽谤中难以自拔！我真的也只能认同您所说的“我看见了我们的不同......”您发表在这里的评论，仅此一句我非常非常的欣赏！这也是我愿意回复您的最跟本原因！感谢您在做人，最为基本的认知和理念及观点与我大相径庭！......谢谢您不厌其烦的留言评论！祝你依然还会开心愉快着！......

不久又有一位网名（要做手脚滴）的读者给我留言说：“还以为是评论这本同名书才点进来的，博主有点玻璃心啊，读者出于好奇评论一下，没有恶意，如果读过这本书的话十之八九不会借用这个书名做标题的。不是博主孤陋寡闻就是有标题党之嫌。如果承受力这么低关了评论眼不见心不烦。”（原文抄录）看起来还是有不少人对流言蜚语感兴趣！......

我是从不会因为别人的无礼而大动肝火的，但也绝不等同一定就要逆来顺受。真的，我确实就是这样的“孤陋寡闻"”，他说的一点儿都不错。 以前我没有看过那本书，今后也不会去看，更是不会去读它。即便现在我知道了，也还更是没有准备不再使用这个名字的意思了！我总是觉得，一个人要是无聊起来真的是所向披靡啊！......难道您就不知道“好奇害死猫”的道理吗？！这也是您自己留给我的一段文字，说是TA出于好奇评论一下，我觉得这可不是什么好奇的表现。而是一种思维方式不健康多少还有些变态的幼稚，更是在别有用心的挑衅！如果真的像您所说的，我确实有着一颗“玻璃心”，恐怕早就关上评论区了。现在我要告诉您的是，我绝不会关闭评论区。其次，更是不会删除她/他的留言！这篇文章我已有了几千的读者，只有你们两人一唱一和，多少有些另类显得凄惨了些。不过幸好我还乐意有兴趣陪着您聊上一会儿，不然确实多少有些尴尬了！......尽管如此，我还觉得您一点儿也不够厚道，说“不是博主我的孤陋寡闻就是有标题党之嫌”。感谢您善意的启迪！在今天这个问题上，无论您给我的哪一项指责我都是愿意接受的，我不得不承认此时此刻的自己就是一个“弱智”！.......（感谢阅读欣赏，祝新春佳节开心快乐！）