传统+保守+主流 除以3 等于什么

传统+保守+主流 除以3 等于什么

直接的答案，就是DAG。

现在就来解释一下。

Dag是一个澳大利亚新西兰英语里的词。直意就是羊屁股后面沾满了排泄物之后干了的，一吊吊的东东。羊自己当然不知道啦，一走起路来，还P颠P颠的。

但用这词，目的不是数（落）羊，而是形容人，一类或几类的人们。由此派生出来的，还有形容词daggy和动词dagging。这词并非总是对一个人的恶意，诋毁，或者轻视。

先来举倆例子。

以前同事里有个超胖的安吉拉，摸样儿很靓，仅限于坐下来，同事从桌子的“那边”看过来。因为她主要是胖在下半身，她性格也超好，是公司的开心果。后来，找了个埃及的“超富豪”世家的老公。那天还在上班，突然人家新郎开了辆跑车就来接她“去结婚”，我们同事们才知道她“辞职去当全职太太”的事。我们就对她说，Angela, you’re a dag!

有次和朋友去隔壁镇上的海湾去钓鱼，我们去得早是因为把船从堤岸放落水里去蛮费时间的。临时去加油站买水和零食，Rob从口袋里掏了一大把零钱，结果就一下子撒在了人家收银台上面卖口香糖和薯片的架子上了。一个一个去捡回来，费事费时的。看人家收银的小伙儿一脸的不高兴，我们就说，Mate, don’t be a dag.

好啦，好笑的说到这里，讲点儿其它的。

Dag还可以指一个人外表，穿着，不干净，不正式，没有啥文化的样子。不然，就是“还算喜欢这个人”的那种，但是骂他，赶不上潮流，没有自觉感，社交能力差，由此显得“好笑”，或者干脆就是“萌”。出处是在七十年代，澳纽两国John Clarke演的Fred Dagg喜剧。

中文里还不容易找到这样的词来翻译，用“太蠢，少根筋”太简单，用“欢喜恐龙”吧。

现在回到我们的问题：

传统+保守+主流 除以3 等于什么？

先说传统。象所有其它东东一样，就是传统，也分好的坏的。好的也多，就说坏的吧。中国老旧的传统，象一夫多妻，女人裹脚呀，迷信拜大神啊，不然就象爱吃野生濒危动物（称它为野味），这些都是被时代淘汰了的所谓“传统”。

这些所谓的传统，明白人不用点拨都了了的了。且慢，还有更深一些的，说不定，我们自己也还未了了的。

再来看保守。个人方面的保守，一点儿错也没有。君不见“非诚勿扰”节目里，男女嘉宾们动不动就“我是个保守”的人，无非是想给自己在择偶“市场”上加分呗。等到合适的人选一出现，立马就“为爱而战”，爆灯的爆灯，这“保守“早就九霄云外啦！

中国文化里的“中庸之道”，可以说是传统加保守的“代言”了。近代被批判了很久，后来又有卷土重来之势的中庸之道，它里面可以被批评的方方面面很多，但我们现代，很有必要从“中庸之道”之中扬弃，就是走出来。创新，是现代文明的主流。

现在来看一下主流。

主流的概念，虽然和传统，保守的概念有“交集”，但它有自己的集外的范围。简单理解为mainstream或者majority都可以，就是多过半数以上的意思。几个例子给大家：

澳大利亚最近的大选。自由党和国家党的联盟，获得“过半数”就是majority赢得大选。这个“赢”只比落选的反对党，在一百多席位的议会里，只多了1个席位。

1999年澳大利亚全民公决，决定是否脱离英联邦成为共和国，有自己的总统。结果45%同意，55%反对。主流决定留在英联邦，也就多10%而已。维基百科也有专文，关于加拿大也面临类似的问题的。

主流的另一面，就是“非主流”。这同一事物的两面，就像太极里的阴和阳，你中有我，我中有你，此消彼长，相互转化。易经里的思想，就是万物不变是暂时的，变化才是永恒的。

曾几何时，结婚的人口是大多数，现代许多的发达国家，时间的推移，非婚的人口，这里包括未婚和离婚的，占了大多数，即通常称为的“主流”。

由此可见，这主流和非主流的概念定义，是漂移的，不是人们传统定义上的“一成不变”的。所以，我们对所谓的“主流认识”，或者“大家都这么认为”，要持一个扬弃的观点和态度，与时俱进，也不是简单的“赶时髦”。

现在复杂一下：

传统+保守+主流三样加起来平均一下，是神马？你想啊，因为自己不了解，所以“大家都这么认为的”，不然“我很传统的，接受不了同性恋”，再不然就是“人家上帝造出来人，要如何如何的”，云云。。。

Please, don’t be a dag!

请你不要那么欢喜恐龙吧，拜托！