我的第一次陪审员经历 （之四）
（星期四）
不知为何，时间过了8：30am, 却迟迟未开庭。大家仍是在陪审员室天南地北。开庭时已迟了一小时。法官宣布：一，双方律师同意，证人作证结束；二，起诉方决定撤消对一名被告的起诉；三，今天开始结辩陈词。
先由三名起诉律师中一名较年轻的亚裔女子开始。将关键证据逐一陈述，强调一遍。之间，当辩护律师高叫“objection"试图打断时，由法官决定是否采纳。然后，被告律师开始辩护，力图证明被告无罪。当然，这回轮到起诉方唱“objection" 的戏码了。最后，再由起诉方一位较有经验的黑人律师，作一较短的结辩。律师们你方唱罢我登场，无不使出浑身解数。各种道具，照片，展示板，声情并茂的 “攻心战“，... 目的只有一个：说服陪审团！
律师们的演出结束了，法官开讲。主要是对陪审员们解释，应如何根据“法庭所采纳的证据”，作出自己的判断，云云。并要求陪审团给出一个大概的“交差”(delivery）时间表。法官宣布休庭，我们则回到陪审员室。一看时间，11:30am.
八人中除二号有过陪审员经验，三号，五号有过法庭经验外，都是生手。但大家很快做出两项决定：一是推举一位代表，负责记录，在文件上签字等；二是对“八项控罪”先做一次无记名投票，再决定下一步。好像三，五，七号都有意当“书记”，一番小型"竞选”之后，大家同意七号当“书记”。
于是，七号用同样的纸，裁成同样大小的八张小纸条，每人一张。大家写好后，将纸条对折再对折，交还给七号。七号将八张小纸条混合弄乱，后打开念出结果，犹如“乐透”开奖。五号则在白版上同步记下。结果是：
七票认为“八项控罪”均不成立；一票认为“八项控罪”均成立。
由于法官早已告知，此次审判的陪审团采用是“一票否定”，我们显然需要时间了。按照法官的要求，七号写下了我们的工作计划：先去用午餐；今天下午工作至3：30pm (因为七号有事要走）；明早8:30am继续。“工作计划”由R女士传给法官。
法院的餐厅（小吃部）在五楼。但我们要先下到一楼，出安检门，再乘专用电梯上五楼。午餐后，再寻来路回到四楼的陪审员室。靠着佩戴的陪审员标牌，不用安检，节省了时间。
全员到齐，讨论开始。大家你一言，我一语，说着自己对各个证据，证词，证人的看法。显然，那不同的一票，来自二号。这时，我开始见识了一般美国民众是如何“做政治思想工作”的了。大家并不针对任何人（或者说并不针对二号），平心静气，就事论事。有人提议可否根据控辩双方提供的证词，模拟一下事发现场？于是，利用陪审员室的空地，四号扮被告，七号扮原告。其他人都是“导演”，双方提供的证词则是剧本。不断的“NG”，搞得四号和七号满身是汗。如此人人投入的“真人秀”，使大家对双方证词的理解更直观，更深入，也暴露了那些貌似合理的证词之漏洞所在。终于，二号倾向了同意大家的意见（希望并非因为对方人多势众，而是实在找不到再坚持己见的理由了吧）。挂钟指到3：40pm，七号急着要走了。明天继续。
（星期五）
8：30am，大家准时来到陪审员室。“真人秀”看来已经不需要了。再次的无记名投票结果： 八票认为“八项控罪”均不成立。
七号忙着填写陪审团裁决文件，签字后由R女士传给法官。接着，陪审员队伍冒着人们注目射来的“枪林弹雨”，进入了法庭。坐定后，法官宣布陪审团有了裁决，并向陪审员们表示感谢。接着，用平缓的声调宣读了裁决。听着稀稀拉拉的掌声；看着面无表情的原告；毫无动作的控方律师；喜形于色，相互低声祝贺着被告们。我只顾抓紧这最后的时刻，观察面前各色人等的表情，以致法官说了些什么都未听到。
庭审结束了。我们回到占据了五天的陪审员室。约五分钟后，法官带着R女士进来和我们一一握手致谢。轮到我时，还特地提到为什么她认为“捡视手铐”并非必要。本来我对此并非十分认真，但她如此郑重其事，竟使我有受宠若惊的感觉。事后自省，深挖那惊宠感之“一闪念”，无非是“主人”意识不够，“民主”修行待加强云云。
仍有不少人站在走廊上，法庭门外。见到我们出来，先是辩护律师们前来和我们握手表示感谢，“Good job!”喊成一片。接着，起诉律师们也过来和我们握手，还是那句“Good job!”
走到电梯口，我回头看到，两造的律师们聊得好热闹。气氛轻松，谈笑风生。之前在法庭门内的针锋相对，剑拔弩张，早已无影无踪了。真让我见识到了，什么是 “business is business, not take it personal”。
（后记）
一周的陪审员时间应该不算长的。稍具规模的公司都会提供员工带薪的陪审员服务时间。有机会亲身参与一下“司法” 这部巨型机器的运作，也是难得的经验。各州的法律条文，操作程序会有不同，但基本元素大概八九不离十吧。（完）
相关阅读：