我的第一次陪审员经历（之二）

2015-12-13 14:12

（星期一）

依法院《传票》规定于星期日致电查询了陪审员备选档（Jury Duty Status）。被告知，须在次日（星期一）8：30am 到位于O.市的联邦地区法院（U.S. District Court）报到。赶紧发个电邮通知老板。当晚把手机闹钟设在6：30 am。一早，自驾车前往最近的捷运（BART）站。停车购票，来回票$6.50。捷运十分准时，7：10am 按时刻表卡点上车。车上人不少，但仍有空位。车厢内部与中国地铁相比，破旧不堪。二十多分钟就到了。下车后步行两个街口即到达目的地 --- 一幢双子座绿色尖顶高楼 --- 联邦地区法院（U.S. District Court）。以前在路上开车曾看到这极有特色的“庙”，今日方知供的是什么“佛”。

进法院须经安检门，安检程度与机场相似，只是不用脱鞋。安检是由U.S. Martial 负责隶属国土安全部（Department of Homeland Security)，配有武器。门外亦有武装巡逻。过了安检，上四楼，进入备选陪审员集合室（Jury Assembly Room），以下简称集合室。集合室不小，许多排椅子可座一百多人吧。屋子一端的桌子上，放满了各种杂志，免费咖啡。旁边是零食贩卖机。男女洗手间在另一侧角落。时间刚好8：08 am。

签到后，每人获发一份五页问卷，二十多道是非题。问题基本为三大类：一是关于本人简历，如姓名，住址，职业，工作性质及有关之事；二是关于本人和家人及朋友中有无犯罪之事，如有须附加解释。还有本人和家人及朋友中有无在执法部门工作，如有也须附加解释。另外本人和家人及朋友中有无与执法部门打交道的特别经历（好坏都包括），如有须附加解释；三是有关本人和家人及朋友中是否认识与该案有关之人，像法官，书记员，律师，法警，证人，起诉人，被起诉人及其他陪审员，外加一长串的“神秘”名字。大概是为了避嫌，防止利益冲突之类吧。

填好交回问卷，便得到一份“签到证明”（注明日期，地点及$40补助等）。工作人员解释说每人每天发给$40外加每英里$0.51的车马费补助（根据通货膨胀指数，每年会有调正）。如使用规定的停车场（在法院来信中已有说明及地址），经工作人员在停车证上盖章（Validation），可获免费停车。有人用了其他的停车场，就只能自费了。

时间已过了8：30 am，仍有人陆续进来。我开始发觉自己不够老练，因为怕迟到而起得太早。幸好带了本英汉对照的小书《邱吉尔名言集》（廖苍州译）打发时间，也算有备无患了。

几乎到了9：30 am，集合室里有了三四十人，工作人员开始点名。被叫到名字的人按顺序在走廊排队，再由专人领着七拐八绕地走到指定法庭 (法院大楼里有许多法庭，同时审理着不同的案件）。进得法庭大门，只见庭内所有人员，包括书记员，原告，被告，控辩双方律师等，衣装笔挺，全体起立，对列队而入的我们行着注目礼。这阵势，对咱还真是“大姑娘上花轿---头一回”。赶紧跟着队伍，依次坐到旁听席上。不久，法警大声宣布法官到并示意所有人起立。法官是一中年白人妇女，稍瘦，金边眼镜，略有白发。礼毕，入座。法官简略介绍了案件的情况，便拿着各人所填问卷逐一“审问”备选陪审员。虽远没有"政审”吓人，但还是“不审不知道，一审吓一跳”。因为这一“审“，问出了人们的“政治面貌”，“社会成分”，“家庭出身”。这也许是有人不愿意履行他们应尽义务的原因吧。

陪审团的组成力求体现当地居民，社区的特色。他们就是那些与你使用同一家超市的人们，住在同一街区见面总是微笑“Hello”的人们，十字路口并排等红灯的人们，孩子同学的家长们。。。其中，相当一些是“自雇者"(self-employed), 有退休的，有失业的，有三，四十岁了还在读社区大学的，有犯过罪的，有吸过毒的。移民亦不少，伊朗来的，土耳其来的，墨西哥来的，中国来的。有个1995年来的中国大陆男子，曾去美国军中当兵八年，现在大学念书。。。

轮到我了。何时来美？现做何工作？有否犯罪记录？家人有否罪案的受害者？如有，情况为何？孩子是否已工作？你可否公正地对本案做出判断？。。。既已宣誓“实话实说” (telling the truth), 当然会如实做答了。

待法官“审”完，全体备选陪审员退场，法官和双方律师需要15分钟确定最后名单。大家在大厅或坐或站，打电话，聊天，我则对挂在走廊两边墙上的老照片很感兴趣。那些镶在2'x2' 银色镜框中的黑白历史照片，展示了一百多年前这个城市的风土人情。

时间到。全体备选陪审员回到法庭落座。法官宣布正式陪审员名单，第六个叫了我的名字，我只觉得既兴奋又期待。第一次履行备选义务，就成功入选陪审团。那些没被念到名字的备选陪审员，也同时完成了他们当年应尽的备选义务，可以回家了。

待闲人退尽，法官又让我们休息15分钟。法庭助理R女士，（一个二十几岁的黑人女子）带我们从法官座位侧面的一个小门进到走廊，拐个弯便是陪审员室（Jury Room）：约二十几平方米，一圈椅子围着个大会议桌，小冰箱，微波炉，咖啡壶，男女两个洗手间，除了通到法庭的门外，还另有一个小门。法庭助理指着小门说：每次当所有人进屋后，此门应立即反锁（原告，被告，控辩双方律师，及与此案无关的人不得进入）。

大家四处打量一番，便各找椅子坐下。R女士随后发给每人一份本案介绍（Intrudoction），一份陪审团职责（Duty of the Jury）, 铅笔，笔记本和淡黄色硬纸夹子（vanilla folder）用于放置个人的笔记材料。同时还交待不得将任何法庭文件，笔记带出法院。令我意外的是，她竟恳求我们不要在硬纸夹子上涂写任何东西包括名字，以便回收下次再用（政府真的穷到如此地步，还要抠这几分钱吗？回头一想，这几分钱也是来自我们纳税人，他们是在为我们省钱。）。R女士宣布了日程，每天工作从8：30am 到1:30pm，中间会有几次休息，大家在退庭后可自理午餐。她又介绍了去法院餐厅（小吃部）的路线。出陪审员室的小门，乘后面的电梯，从我们所在的四层，下到一层。再转乘另一专用电梯到五层。她还补充道，如果要用走廊中的洗手间，请尽量去离法庭大门较远的一间，以避免与双方办案人员碰面。万一碰面，尽量避免交谈，甚至避免目光接触。律师们亦非常忌讳此种“邂逅“。（日本政客惯用此招。报载某重要国际会议场合，日本某高层就曾尾随中国某高层至洗手间，实现了期待已久的“高层会面”。）

回到法庭，法官把事先印好的本案介绍念了一遍。民事案件。原告是还在狱中服刑的囚犯，被告是狱警。（从小看的都是“警察抓小偷”，今天却要审“小偷告警察”了！）然后，原告律师，辩护律师作各自的开庭陈述（Opening Statement）。原告桌上，中等身材的白人主律师，一位黑人男律师，一个亚裔摸样身材的娇小女律师。原告黑人男子，又高又壮。两个武装法警端坐在原告桌后。被告桌上的主律师是一位中年白人女子，高挑消瘦。其他六个男子除了一个亚裔面孔外，都是白人。零零落落的十几个人坐在旁庭席上。

1：30 pm，法官宣布退庭，庭上所有人起立，目送我们陪审员们退庭。

我的第一次陪审员经历 （之二）

我的第一次陪审员经历（之二）