为唐山”渣男“的辩护

我不喜欢一边倒的事。以前中学的哲学课告诉我们，任何事都有两面性，都是一分为二的。西方法庭上，允许控辨双方都尽可能地为自己说话，竭尽其能，把理朝自己身上掰。法官，英美海洋法是找一群智力中下的无关闲人（陪审员），听控辩双方的辩论，然后陪审员根据常识判定是否有罪，法官量刑。比如一个奴隶主买了十个女奴隶，关在中转站的晚上，女奴隶控告她们被管门的人一起强奸了，奴隶主于是控告门卫强奸。经过控辩双方激辩后，陪审员认为一个男人在一个晚上强奸十个女人不符合常识，通常男人没这个本事，判定门卫无罪！法官和控方都很无奈，医学上有男人夜御百女的记录，法律上的强奸是指生殖器接触，并不一定要射精。但陪审员制度就是这样的，陪审员不是医学也不是法律专家，但可以一锤定音。然而话说回来，定罪是个很难的事，事实证明，英美法虽说不合理，但也是现有的法律里最合理，最公正的了。就像丘吉尔评价民主制度的话一样！

那就假设你们是不懂法的陪审员，来听听我为渣男门辩护，然后作出你们的判定吧！

这九个渣男，是帮游手好闲之人，但在定罪之前，只能称他们是被告，犯罪嫌疑人。这天他们一起打完麻将，就到附近的烧烤店夜宵。他们都是好色之徒，然而最近风声很近，找妓女不容易。但通常那些妓女会在很晚的时候出来吃饭，顺便招揽生意。渣男们是这个烧烤店的常客了，他们也在这儿找到过妓女。

这天，夜晚两点了，来了四个年轻女子，没有男人陪伴。九渣这时已经喝的有点高了，A(绿衣男）看这几个女的好像不是熟客，但从她们的行为和穿着来看，像是妓女，就摇摇晃晃走过她们，那个染黄头发的女子还和他交流了一个眼神。A觉得她们肯定是妓女，回头和伙伴们说，这几个女的，我们把她们怼出去操了！

A于是走到穿白衣服的女子身后，像通常问价那样，摸着她的腰，问怎么样啊，做不做嘛？

岂止这回碰上良家妇女了，而且很凶悍，白衣女怒斥，你把我当什么人了，你给我滚！可能还有更难听的。A是道上有名的狠人，连警察都怕他，哪受得这个气，随手就一个巴掌。不料这女子也不是省油的灯，拎起桌上的啤酒瓶砸向A。没砸中，但事态升级了。

之前，A是明显属于寻衅生事的法律界定。但白衣女用酒瓶子砸对方脑袋，是属于防卫过当了。A打耳光，不是一个致命的行为，属于伤害。而将酒瓶子砸脑袋，是可以致命的，这个行为，属于故意杀人未遂的法律界定。白衣女对事件升级，负有主要责任！

于是，A开始按住白衣女揉胸。虽然白衣女升级了事件，使用杀伤性手段，但A仍然将攻击水平保持在伤害级，没有同样使用酒瓶子砸脑袋或使用器械。这是一个减罪情节！

坐在对面的金发女来帮架，也举起一个酒瓶子砸向A的脑袋，这次砸中了，而且碎了，A头上冒出血，但没有晕倒。这下，A的朋友B，C，D，E都冲向了金发女，将她打倒在地，还用椅子砸她。

金发女的行为，不是防卫过当，而是故意杀人未遂。A没有侵犯她，对她最合法的行为是去劝架，而她却使用致命性手段攻击A，这是不合适的。以后对方数人打她，但始作俑者是她，尽管她受了伤，在这个冲突的性质上，她的责任更大！

以后的发展中，几个女人都处于被打的处境，完全是渣男们的过错了，对他们没有任何减罪情节！

因此，对渣男们，定罪应该在寻衅生事，故意伤害范围，根据受害者的受伤程度定罪。而由于两位女子，对冲突升级负有更大责任，因此，在量刑时，对渣男有减罪情节，应该酌情减刑！