用海洋法逻辑谈新冠溯源定罪的可能性

在法学里，迄今有两类定罪系统，一种是大陆法系，由法官量刑定罪；一类是海洋法系，由一些无利益关联的智商不高的闲人（陪审员），听了控辩双方的辩论后，根据常识来定罪，法官量刑。

这两类法系都来自于西方，大陆法系源于罗马法，海洋法系来自于英国，也叫英美法系。中国古代根本没发展出诉讼法，口供就可以定罪。但人们在司法实践中发现，口供是很不可靠的，不但可能出于刑讯逼供，还可能出于一些人性特点，如日本电影“罗生门”所揭示的那样，正常情况下人会下意识地掩饰己方的缺点，夸大别人的过错。就算有了物证，判罪也还是很难的。大陆法中法官的主观意识可能会产生Bias，而美国电影“12 Angry men”也展示了陪审员也会出现Bias。总之，诉讼法没有万全之策，就像政治制度一样，只是相对而言，海洋法是目前最公正的一套诉讼法。

我们假设疫后发生国际诉讼（肯定会有），假设国际法庭采用海洋法，由一批文化水平在高中以下，不从事专业工作，没啥法律知识医学知识的庸人陪审员来定罪，结果会如何？

原告的诉求：新冠病毒是由于武毒所事故泄露（可能是人工诱导或自然收集到的新冠病毒），造成区域流行，中国政府有关部门没有及时通报和采取限制疫情传播的措施，造成数以百万计可能感染病毒的人自由旅行于国内外，从而引发了世界性的流行。

被告中国政府拒绝承认这是实验室泄露，更不要说是人工诱导或收集到的病毒，而是自然的，与实验室无关的未知起源，初期所以未采取果断措施，是客观的认知水平所限，无法确切知道这次疫情的性质，这是非主管故意的不可抗因素。

由于中国政府拒绝让第三方人员进入现场，提供的证据也由中国政府控制，本案不可能有物证，将主要依靠间接证据，由陪审员依靠常识定罪，法官量刑。

原告可能提供的证据：

一，武汉病毒研究所（WIV）近年来撰写的三篇学术论文（一篇博士论文和两篇硕士论文），同时披露了有关病毒溯源的一些重要信息。它们包含了重要信息，最关键的是以石正丽为代表的武毒所此前几次发表的声明，与这3篇武毒所自己的论文数据相矛盾。

就目前看到的报道，这3篇论文透露了3点关键信息：

1. 被视为新冠病毒来源的最大嫌疑病毒，是石正丽自己发表的那个RATG13病毒，被石正丽自己证实就是2016年曾经在论文中提到过的BtCoV/4991病毒。但这两个病毒的序列被发现并不完全相同。为什么本应相同的序列之间会有1%～1.5%的差异？武毒所的管理层迄今保持沉默。

2. 石正丽自己证实，RATG13病毒来源于云南墨江的一个废弃的矿洞。2020年11月，武毒所的研究人员迫于压力在《自然》杂志上刊文称，除了RATG13之外，他们还从墨江矿洞收集到了其它8种类似SARS的冠状病毒，但这些病毒至今未对外界公开。关键是，被披露的这三篇论文显示，其中至少还有一种冠状病毒被保存在武毒所，但外界一直不知道其存在。

也就是说，石正丽拿出了RATG13病毒想证明这就是新冠病毒的自然来源，但她说这个病毒没有实体存在，意思就是我们有某个人的照片，知道他长啥样，但这个人不在我们武毒所。

同时石正丽对另一个有实体存在的病毒BtCoV/4991却一直不提，直到被迫承认这两个病毒就是一回事，然后又被发现实际上两个病毒不完全是一回事——这听上去有点绕口，但稍有逻辑思维的朋友都会发现，石正丽的说法有点混乱，这让RATG13这个传说中的病毒，让外界认为有了造假的嫌疑。

3. 石正丽曾经公开向《自然》杂志保证，武毒所收到并分析了2012年在墨江矿洞患病的4名工人的13份血样，但无法检测到任何冠状病毒感染的迹象，因此她改口说这些人可能感染了真菌病原体。

但是，泄露的3篇论文再次表明情况并非如此，其中2014年的那篇论文显示，武毒所收到的血清样本不是13份而是30份，而且武毒所对所有样本都进行了详细分析，证实那几名工人都是感染的冠状病毒。

二，各国情报部门收集到8月份武毒所似乎发现事故的征象，武毒所人员在11月份就诊的信息，有报道一个武毒所研究生死亡的消息，中国方面否认但此人以后从未出现过。

三，2020年2月7日的消息说，陈薇少将已在武汉10多天，接管P4实验室。为何需要中国首席生化武器专家陈薇将军接管武汉实验室，如果疫情与生化武器无关的话。

。。。

随着西方各国情报部门的活动，可以预见还会出现更多的这类间接证据，甚至会出现文件，指示，疑似病人的信息等等。

我估计中国政府应该不会出庭，但如果出现100多个国家集体诉讼的话，出现联合国要求中国出面应诉的话，中国可能也不得不出庭。那就要看中国能拿出什么样的东西去convince那些蠢蛋陪审员了。

我的感觉凶多吉少。

败诉了怎么样？昨天有个网友在我的前一篇文章中留言，中国人民藏在东风41后面安然无恙，东风41是盾牌吗？其实败诉了也没什么，你能把我怎么样？

但有武二的实力，落得个必须当牛二的地步，也是不堪。我在想，中国政府现在如果承认是事故泄漏的，就像苏联当年承认切尔诺贝利核事故，那是不是比当牛二，不是我泄露的，是你美国生物实验室泄露的，有本事你也公开让全世界查啊！常任理事国是有权搞大规模杀伤武器的，美国那些什么电子烟事件确实可能是生物武器泄露引起的，但再怎么它也没引起全球大流行啊，因此要查也得美国人提出来，因为美国人是唯一的受害者，中国没权利提出这样的要求。所以这个牛二策略恐怕不奏效。

不知道这场戏会怎么演？