川普胜选后遗症 和 1％决策因素

2016-11-10

10月8日星期二晚上刚过午夜，女儿打电话来问我是否在看美国大选电视转播。她说正与一群朋友在大学宿舍看实况，看来川普会胜出，身边不少女生在哭。听她声音还正常，我问她自己感受如何？她说很惊讶结果，但还算心平气和。打电话来似乎是我俩对一场冠军球赛支持不同的队，现在我的队要赢了，她来提醒我一下。另外她自己队的球迷过于悲伤，她不知道对朋友该怎么安慰，征询我一下。

这次总统大选结果是几十年来最震撼的。昨晚几个大城市中有数千人游行抗议，美国精英层一片错谔和反思，微信群里不少家长讨论如何处理子女的沮丧愤怒甚至绝望。这个选后的反应和情绪，我就称之为＂川普胜选后遗症＂。而我女儿的大学据说约95％的学生包括她自己倾向希拉莉，她却没有严重的川普胜选后遗症，究竟为什么？

在她暑假近结束返校前，我花了几个小时与女儿讨论总统候选人，这也是她感兴趣的话题。我坚持先不问不答支持谁，以免先入为主的立场和印象恶化讨论气氛。我们尽量列出两位候选人的优劣之处并逐条分析甚至辩论。了解到一些各自没想到的议题和不同的视角，开扩我们双方的眼界。然后不设立场的分析争辩理清思路。发现我们对两位候选人的优劣之处大部分认同一致。有几方面不认同而各执己见，但也了解到对方的立场和原因。所以最后虽然选择支持不同候选人，但是也蛮理智的。我告诉她我有很多地方不喜欢川普及其主张，但认同之处可能略多一点点，就算50．5％吧。她也承认不是100％认同希拉莉，可能也是多一些吧。她说学校里认识的所有朋友似乎都是支持希拉莉，她也没法对别人不认同之处象同我这样与人争辩，怕冒犯朋友。此时她已经明白＂政治正确＂也有对独立思考和言论自由的负面影响。

世上很多事不是非黑即白或对错分明，有时只是因为仅仅50．5％的倾向而做出选择，哪怕1％的不同因素造成就会有相反的决策结果。当一个人能够理解异见人士可能与自己只是小小的1％认同差别因素，就比较能更心平气和地容忍和接受与自己认同相反的决策结果。谁也不能绝对保证只有自己对，而且当时对不保证长远未来对。当然这次大选结果，可能一方完全就没看到另一方的观点，认知差异岂只1％决策因素不同。但若能回头去努力了解对方，理解1％决策因素可能造就不同结果，川普胜选后遗症可以减轻或痊愈。

我从小鼓励女儿对我不认同之处明说，也可找理由争辩，但是要有理有据，并倾听理解他人意见。有本事就说服我。我也尽量如此，不以势压人，且一定有我被＂说服＂的时候。虽然多花时间，但多交流促进双方亲情和成长。（我也还年轻，在成长。）这次她没有得川普胜选后遗症，表明其心智成熟不少。我很欣慰。对自己的往日子女教育的经历，也小小地分享一下。