想长寿，搬去近水的发达地区吧

偶然看到维基百科的一份资料。它是关于人均寿命的国家排名。大致浏览一下，发现了有趣又难解的一个现象。

排名前五位的国家或地区，有日本，香港，新加坡，还有两个欧洲国家。 

尝试归纳前五名的共同点，有了关于气候的两个假设。假设之一是，如果在寒冷地带，人的老化会减速。如水果入冰箱，保鲜期增长，人生活在寒冷环境中，寿命应增长。证据还有，古代埃及女后用冰块美容，延缓皮肤衰老。假设之二是，人类最初起源于热带。那么，生活在暖热的环境，人体会更加适应，因而健康，长寿。证据还有，香港和新加坡都是常年炎热的地带。然而，大致研究了一下五个国家或地区的气候，结果大相径庭。有常年高温的地区，也有四季分明和冬季极为严寒的国家。结论是，温度和气候，似乎与人的寿命长短没有直接关系。

不过，意外地发现，这些国家地区有个共性，就是沿海或是临近湖泊。那么，湿度和水气或许对寿命长短有些许影响。也算是合情理，最早的地球生命是在海洋中诞生。人类开始是在水中孕育成长，而且人体的百分之六七十以上是水分。湿度偏高，或许是最理想的生存环境。沿海或是临近湖泊, 饮食结构或许也会不同。常年饮食水产品或者海产品有助于健康长寿吗？或许是的。 

另外的一个意外收获是，不约而同，五个国家地区面积都是非常的小。人口数目从几百万到一亿多不等，再加入面积考量，非常一致的共性就是人口密度大。由之而来，可能的假设或是推论，有如下二三。首先，面积小，人口密度大，城市化的水平高。城市化，会有很多弱点，例如交通堵塞，空气和噪音污染等等。但是同时，相对于偏远地区，城市中医疗先进健全。医院的密度大，可能一座城市有多个医院。就近就医，无需长途跋涉。还有，城市化水平高，可能受教育的水平相对高，职业选择多些，社会秩序化和文明度高些（比较牵强）。最后，人口密度大，资源有限，竞争和压力可能会无处不在，例如入学，找工作，甚至是搭乘公交车或是出外活动就餐。古训有，人生于忧患死于安乐。有竞争和压力，就有生命力。这一点，也着实待考证。 

最后一点，可能是非常不客观的观点，就是五个国家和地区的经济比较发达。香港，日本和新加坡，不必细说，另外两个欧洲国家，可能没有这三个地区闪耀，但是经济水平也是中上等。经济水平，可能会影响到居民生活的各个方面，例如医疗，保健，教育，娱乐，购买力和生活质量等等。  

昨天，再次找到那篇文章，又研究了一下文章附加的图片。图片显示，人口寿命较低的国家多位于非洲，还有欧洲北部(主要是俄罗斯)。非洲国家，面积较排名前五名的国家略大，经济相对落后。虽然有些国家也是邻海的，但是很多国家位于赤道两侧，气候炎热而且干燥。至于欧洲北部(主要是俄罗斯) ，明显的特点就是面积大, 人口密度较低, 经济不算发达 (经济发达的几个国家，如挪威，瑞典，人均寿命都较高)。同时还发现数据有所调整，但是变化不是太大。意大利，加入了前五名。意大利，同样是一个邻海，温度湿度适宜, 面积不大，经济比较发达的国家。除了这些，还有很多因素需要参照，例如，战争和自然灾害等。 

以上全是假设，纯属好玩儿。