林黛玉之稀世俊美的脂批的“史笔”之谜
（《红楼梦》是假小说之形的真史书, 作者所写“满纸荒唐言，一把辛酸泪！都云作者痴，谁解其中味？”；脂批郑重提示“作者用史笔也。宜作史笔看。深意他人不解。作者秉刀斧之笔，撰成此书，一字不可更，一语不可少。” “字字看来皆是血”“实写幼时往事，可伤”，“凡野史俱可毁，独此书不可毁”。《红楼梦》布局宏大，构思精深，本博除了解读表面文章外，更主要是揭秘背后的真历史。由于书中人物事件之间皆有关联，请看我的其他博文以助理解。）
先看《红楼梦》的书中描写：
----宝钗，“肌骨莹润”，“唇不点而红，眉不画而翠，脸若银盆，眼如水杏”“肌肤丰泽，，，，雪白一段酥臂”。
在下人兴儿等人的嘴里，黛玉是“西施”，而宝钗不过是“雪堆出来的”。宝钗是大美女，但她只是胜在肌骨丰满莹润，外貌和气质上还是首属黛玉。
有人会说，宝钗抽到的花签可是艳冠群芳的牡丹，可是我早已说了，这是朱慈炤为了暗示宝钗的皇后身份和影射宝钗周后/满清对黛玉田妃/朱明的欺凌暗算。为的是引出签上的谶语，罗隐一诗中的“任是无情亦动人”和“芙蓉何处避芳尘?”
这可不是我个人的偏颇之见，因为脂砚斋也在书中明确提醒黛玉之绝世之美是有史实依据的！！！请看凤姐初见黛玉时夸道：“天下真有这样标致的人物，我今儿才算见了！【甲眉：“真有这样标致人物”出自凤口，黛玉丰姿可知。宜作史笔看。】
脂砚斋此处的【宜作史笔看】是何缘故？
这是脂砚斋告诉读者：黛玉之美是史书明确记载了的!
红学家们不断推出一个又一个的黛玉原型，其实谜底很简单，他们只要能把史书上黛玉无双美貌的记载找出来就什么都清楚了。想别的什么只会越想越糊涂，放着捷径不走，偏偏给自己挖沟！![[d:憨笑]](http://bq.tianyaui.com/d/xiao.gif "点击图片查看幻灯模式")
下面我们就按照脂砚斋的提示来翻看史书：
《明史》记载：张嫣为朱由检选妃“时神宗刘昭妃摄太后宝，宫中之政悉禀成于熹宗张皇后。故事：宫中选大婚，一后以二贵人陪；中选，则皇太后幕以青纱帕，取金玉跳脱系其臂；不中，即以年月帖子纳淑女袖，侑以银币遣还。懿安后疑后弱小，将及其次，昭妃力赞之曰：“今虽弱，后必长大。”因册为信王妃。帝即位，立为皇后。”
《崇祯宫词》：“（周）后选入宫，名在第三，懿安见其丰容端丽，特拔之为信王妃”
《旧京遗事》记载的更细：“中宫周娘娘质厚少文” “烈皇后圣质端凝，少颀颀之美，张皇后钦迟之意见于色端。昭妃曰：“今信王殿下，睿质方冲，黄花女得婚姻配合，自然长大，合得配信王。”赞襄之下，乾坤因而定位矣。”
周后在进入选美的最后一关的三名人选里排名最后，懿安太后看不上排名最后的周后，嫌周氏体弱矮小，刘昭妃为了能让周后胜出，不惜保证说周后只要嫁给崇祯就一定会长个的，这是什么道理啊？周后在参加选妃时是十六岁，而田秀英是十三岁，周后年长三岁，却身材矮小，刘昭妃可真是会找理由啊，这一看就是睁着眼睛胡扯。架不住六十多岁的刘昭妃的极力劝说，张嫣这才犹豫地将排名最后的周氏提拔为正妃，而排在周氏前面的田秀英和袁氏就这样成了侧妃，命运顷刻间彻底反转。
宝钗的原型是周后，周后是美女没错，可惜看跟谁比，她连袁妃都比不过，只能排第三，何况是跟田秀英比？而且史书写得明白：周后“少颀颀之美”“弱小”，乃是矮小丰满的美人，简单点说就是矮胖美。也就是红楼梦中宝钗的“脸若银盆，丰泽莹润”的出处。
除了初期朱元璋的马皇后，朱棣的徐皇后等外，明朝的后妃们都是民间海选经过八层淘汰出来的万里挑一的大美女，但是看《明史后妃传》，史官们却惜墨如金，吝啬于对后妃们的才貌作描述，可能是由于后妃们都很美，故而没必要浪费笔墨。《明史后妃传》对周后没有任何外貌美丽的描写，只是一句“性严慎”而已。翻遍《明史后妃传》，其中除了对“宣宗孝恭皇后孙氏，幼有美色； 宪宗妃孝惠邵太后，有容色；嘉靖曹妃有色”这三人仅仅以“有色”统一形容外，唯有对田秀英却难得的写下：“妃生而纤妍，性寡言，多才艺”以与其他后妃完全不同的简练语言向我们展现了从不化妆，一向以素面示人的田秀英的窈窕美丽、惊才绝艳 。就连为了美化周后不惜栽赃污蔑田妃的太子党吴梅村在他的《永和宫词》中也不得不承认田秀英是“丰容盛鬋固无双”，可见田秀英之美，怪不得选美时把周后甩到了第三名。
《周皇后传》记载“时田贵妃在御,能书，有机智，上颇昵之，即袁妃远不及也。以是周后多不得见上。” 看看这受宠的排序：先田秀英、再是“远不及”的袁妃、最后才是“多不得见上”的周后，看来崇祯真是一个颜控，他的宠爱程度完全是按颜值排序啊！也无怪乎，田秀英久病憔悴，崇祯却还能毫不犹豫地退回了周后为他重金买来的让天下人都为之倾倒的大美女陈圆圆，这差距明摆着！
怪不得贾母在当中宣告给宝玉择偶的标准时是那么的自信，这一句“只是模样配得上就好”，就已经等于是说非黛玉莫属了！