文革前军衔和行政级别的关系

文革前军衔和行政级别的关系

    一周前发的“五十年代的高干级别的划分”引发了不少网友的兴趣和讨论，也有网友提了问题和其它说法。博文是我根据收集的资料并做了些分析、研究后写的，不是听说的和猜测的，由于资料的不完全和缺乏完整的当时文件，我的说法当然不是“官方”的或肯定准确，我只是给大家提供些资料，希望网友有不同的说法也以资料为依据进行交流讨论，只凭听说和猜测的说法来讨论不会有结论。

    再讨论一个网友的问题：按照上次文中的文件，“所以能不能说：50年代国家各部委正副职、大区正副职、大区各部正职（不含副职）、各省、直辖市、自治区正职待遇相当于正兵团级？”
    我答复：在五十年代的初期，这些职位待遇相当于正兵团职，（正兵团职有评副兵团级，个别准兵团级）。50年代初期一些省市的正职原来就是正兵团职干部。54年以后情况就不同了。
    续问：54年以后地方干部待遇相对部队干部有所下降?

    其实不能说54年以后地方干部待遇（级别）有所下降，而是干部的“扩容”同样职务的等级线也扩大了。如52年评级时的大区副主席，最低是5级；而54年的标准是大区副主席最低是7级：（见图1、图2）。

图1.

   图2.

    另外军队干部的待遇（级别）正军级以下从50年代到65年是提了一到二级的（标准，不是晋级），如50年代正师级转业定11级，（正军级8级），而65年套行政级别时，正师级标准是9级，正军级基准是7级，有的6级。参见下图：

   图3.

  
    行政级别是个人履历中一个重要的信息，但由于级别信息的不公开，加上当时的一职多级和多职可同级的结构，我们无法仅根据职位（除少数职务是一职一级）来判断行政级别。军队的情况更复杂：我军实行的是军衔、军官职务、军队级别（后来的行政级别）的三重结构，仅凭军衔或职务不能完全确定行政级别，即使同一军队级别（如副兵团级，有5级，有6级；正军级有6级，有7级，参见图3）。

    不少军事爱好者喜欢为军衔和级别建立一个对应关系，如元帅3级，大将4级，上将5级，中将6级，少将7级、8级等。虽然大部分具有这些军衔的军官级别情况是这样，但我们不能认为这是军衔和行政级别对应的标准，因为，各个行政级别都可能有不同军衔的干部。

    行政3级：大部分元帅3级，大将有张云逸（由中央人民政府委员定3级），上将乌兰夫（由中央人民政府委员定3级），中将赛福鼎（由中央人民政府委员定3级）；
    
    行政5级：大将许光达，大部分上将，中将徐立清等；
   
    行政6级：上将王平、刘震等，大部分中将，少将段苏权、鲁瑞林等；

    行政7级：中将孙继先等，一部分少将。

    行政8级：除了少将，还有部分大校。

    以前讨论过少将，级别从6级到10级都有，少将和大校是级别分布最多的两个军衔，

大校从8级到12级都有：

8级大校：

9级大校：

10级大校：

11级大校：

12级大校：