扯一把康熙皇帝的蛋

闲话说过一次吴三桂，结尾处我说有时间聊一下“三藩之乱”，却始终迟迟没有动笔，一来是忙着挣钱吃饭，二来是忙着吃饭挣钱，浑浑噩噩死过着每一天。但是这个话题也始终没有放下来，好像一块心病。因为说过的话如果没有践行我睡觉也不能踏实，今天空闲下来，随便闲聊一篇。  

关于吴三桂，他的借兵多尔衮开放山海关，以至于让局面一发不可控制，最终让八旗子弟马踏中原成为一朝新主，吴三桂虽有“汉奸”之名，却也不是不可理解不能谅解，所谓的换地易处境，谁又能比他做得更好呢？这还真说不清道不明。但是，在吴三桂的晚年所率先发动的“三藩之乱”却似乎难以得到广大中国人民的原谅，几乎达成共识地认为是吴三桂制造了一起严重危害社会安定破坏大好的政治形势的一场动乱。“三藩之乱”的最终失败，吴三桂身败名裂，一点都不值得同情。  

说“三藩之乱”说吴三桂，不能不说那个被后人誉为“千古一帝”的康熙皇帝。王小波也是非常推崇康熙皇帝的，他曾经说过如果在中国有谁能领导一次自上而下的政治改革，这个人非康熙皇帝不可。由此可见，这个康熙皇帝在中国民众心中的地位和分量了。所谓“千古一帝”自然就是伟大光荣正确，平定“三藩之乱”也就自然是他的丰功伟绩之一了。与此同时，吴三桂发动“三藩之乱”自然也就罪恶昭彰了，不仅对不起康熙皇帝，也对不起正在过着幸福生活的亿万人民群众啊！  

说康熙皇帝，不从他八岁登基当皇帝开始说，八岁当皇帝没什么可说的，你佩服不佩服的都没有卵用。如果非要说几句，我要告诉你们的是康熙皇帝是个麻子脸，就跟明末农民起义军领袖李自成一只眼睛是个瞎子一样，写历史的人们基本不告诉读者，都把他们往伟大里写，我觉得这样做是不对的。《红楼梦》里的史湘云脸上有颗痣，说话还有点大舌头，但是并不妨碍她是个美人，动摇不了她金陵十二钗的地位，所以康熙皇帝是个麻子脸也并不影响他在读者心中的“千古一帝”的偶像形象。俗话说得好：麻子，是成功人士脸上最好的配饰！

少年的康熙皇帝不仅天资聪颖而且个性极强，尤其是作为少年皇帝，以他的心机和智慧，在十三岁时成功地铲除了鳌拜以及他的满朝党羽，这应该是一个极好的证明。但是，你们想过没有，少年康熙斗鳌拜，不过是这个少年皇帝制造的第一起冤假错案，也就是说鳌拜根本就没有篡夺皇位的野心，作为前朝主人托孤的重臣，言谈举止或许有些飞扬跋扈，这也在情理之中，但是如果非要说鳌拜有不轨之心企图大逆不道，你们就都中了康熙的奸计了！  

熟悉清朝历史的人都知道，康熙他爸爸顺治皇帝也是少年登基当的皇帝，那是一个政治妥协的结果，彼此最有可能当皇帝的是多尔衮，在顺治皇帝登基之后，多尔衮作为摄政王，主导了整个满洲铁骑挺进中原夺取汉人天下的战争过程，可以说大清的天下是多尔衮打下来的，一点也不为过。顺治皇帝少年时，其实是多尔衮的天下，甚至在许多大臣的眼里根本就没有顺治小皇帝，一切唯多尔衮马首是瞻，这让顺治的皇位岌岌可危跟他的额娘孝庄太后整天惶惶不可终日。就在这种情况之下，鳌拜对顺治皇帝保持着难得的忠心耿耿，成为孝庄太后的左膀右臂，多尔衮一死，顺治皇帝安全警报解除了，鳌拜成为一朝重臣，这是顺理成章的事情。  

顺治皇帝是英年早逝还是削发出家，这是一个历史之谜。总之，在康熙皇帝继承皇位的时候，鳌拜连同其他三个人被指定为顾命大臣，一起辅佐少年的康熙皇帝，而鳌拜名列四大臣之首，权倾天下飞扬跋扈在所难免，鳌拜也是个俗人啊！然而，鳌拜最后的悲催命运是注定的，因为他辅佐的小皇帝不仅天资聪颖而且极具个性，这不是一个心甘情愿任人摆布的人物，虽然还是少年，但是作为皇帝，对别人的不恭之色都会怀恨在心，更何况鳌拜在朝堂之上冲自己瞪眼珠子了。康熙想要当一个真正的皇帝，要想实现这个目标，他必须要铲除鳌拜，不管鳌拜是否心存不轨之心，都必须要铲除鳌拜和他的党羽们。原因无它，没有你，对我很重要！  

康熙皇帝铲除鳌拜集团，这戏剧性的情节在中国历史上屡见不鲜，《汉书·霍光传》有记载：“宣帝始立，谒见高庙，大将军光从骖乘。上内严惮之，若有芒刺在背。”这就是一个小皇帝在一个横行跋扈的权臣面前的感觉：如芒在背！这是一种令人非常不愉快的感觉。要想让自己的生活变得愉快起来，就必须要铲除掉这个权臣，最好是让他死无葬身之地！少年的康熙皇帝无疑地做到了，在鳌拜毫无防范之心的情况下，少年康熙制造了一个陷阱，鳌拜掉进去了。  

康熙铲除鳌拜的举动，如果用西方的心理学理论来解释，这是“杀父情结”。明朝的万历皇帝对于权臣张居正身后的政治清算，从心理学上的意义来说，也是这个“杀父情结”在作祟。不在精神层面上干掉张居正，万历皇帝是无法在人格上成为一个完整的帝王的。中国历史上只有一个皇帝心宅仁厚，那就是蜀后主刘禅，对于诸葛亮始终敬若亲爹没有动杀机，让诸葛亮保全性命最后把自己折腾死在五丈原。也许，刘禅未必没有动过铲除诸葛亮的心思，但是他无法做到，因为他身边从来就没有自己的亲信，周围都是诸葛亮安插的耳目。  

“杀父情结”不能扯太多，偏离了这篇文章的主题。总之，康熙皇帝铲除鳌拜集团，拉开了他政治生涯波澜壮阔的一生的序幕。在康熙皇帝十九岁的时候，吴三桂发动了“三藩之乱”。其实，与其说是吴三桂发动的叛乱，倒不如说康熙皇帝逼反的吴三桂。而且他逼迫的不只是吴三桂一个人，而是千百万跟随吴三桂尚可喜耿精忠为大清朝的建立南征北战东征西杀立下汗马功劳的将士们。可以说，“三藩之乱”是康熙皇帝亲手制造并亲手平定的，他的这个“丰功伟绩”是建立在千百万人头落地的骷髅山上的。平定“三藩之乱”大概用了八年的时间，战乱之处无不生灵涂炭。 

在当时，康熙皇帝步步紧逼吴三桂等人造反的时候，并没有得到全体大臣的支持，包括孝庄皇太后也不赞许，她认为可以等，等到吴三桂老死之后再解决问题不迟。但是，康熙皇帝不想等，不是不能等，而是不想！这是康熙皇帝的性格使然。让吴三桂衰老而死？开什么玩笑啊！小爷我是个下大棋的高手，让这么好的一个对手衰老而死然后我再称雄天下，有意思吗？这不仅不科学！也不符合小爷我的性格啊！撤藩！时不待我，必须在吴三桂老死之前让他造反，他不造反就逼迫他造反，他不造反，我无法成为千古一帝啊！  

中国人写史读史有一个巨大的毛病，即使是一文不名的草根屁民也习惯站在帝王的角度上看问题，比如康熙皇帝的扯藩旨意，几乎没有后人认为有什么不对的地方，反而认为这个扯藩是势在必行的，是天纵英明的，是雄才大略的。对于吴三桂等人的称王一方认为是军阀割据，是严重危害大一统的中央集权政治的，是分裂国家祸乱人民的巨大隐患。就特么从来没有人想过，康熙皇帝的撤掉三藩之举是赤裸裸地耍流氓好吗？  

吴三桂尚可喜耿精忠等人头顶上的王爷的帽子是清廷赏赐的，所谓无功不受禄，人家的王爷爵位不是凭空得来的，是一刀一枪杀出来的，你特么天下太平了，就出尔反尔把你爸爸的所有承诺都拿去喂狗吃了，这是怎么回事？难道人家只有俯首贴耳逆来顺受才叫深明大义顾全大局？我去你大爷和你二大爷的！光天化日之下你这么赤裸裸的耍流氓，爷不干！造反是必须的！俗话讲，人生难得几回搏，凭什么你搏得我们就搏不得？什么叫祸国殃民？你这个傻逼说谁呢？是谁寻衅滋事在先？是太和殿紫禁城里那个小王八蛋！  

“三藩之乱”的过程与细节不讲了，因为这场战乱持续的时间太长，二十万字的一部书都不见得能讲得面面俱到，在此忽略而过。战争的结果大家都知道，吴三桂输了，康熙皇帝胜了。其实这场战争的结果是毫无悬念的，吴三桂输在哪里？他不是输在了所谓的道义上，在中国，道义二字是一个筐，什么玩意都能往里装。只要你是胜利者，道义自然就在你的手里。胜利者书写历史是中国人最狗血的事情之一。吴三桂其实是输在年龄上，他兴兵造反的时候已经是一个老人了。他输给了自然规律，输给了时间。遥想当年，平西王雄姿英发，那个神马千古一帝，算个屁啊！  

世界上有政治，还有中国政治。我不知道世界上对于政治一词的具体定义是什么，中国政治我知道，就是耍流氓！开流氓政治之先河的是汉高祖刘邦，帮他一起打败项羽的那些功臣们，凡是封王的最后一个都不得好死吧？狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。这是一代名将韩信的苍凉悲鸣，韩信的悲惨命运其实不是韩信一个人的，是这个族群全体的，因为此后的中国帝王始终在重复着这个流氓把戏，谁帮他平定天下保卫边疆建功立业谁没有好下场，你说这种政治算什么鸡巴玩意？  

最可悲的是这种流氓政治居然没有人反思，并且认为是维|稳社会的不惜手段，也就是说谁做帝王谁都会这么做，你死你活该好吗？有时候我真的怀疑炎黄子孙是否真的是地球本土生物，因为我们的思维方式跟正常的人类真的不一样。  

中国的古代帝王们从刘邦开始就公然耍流氓，从诛杀异姓王到铲除同姓王，从一个流氓耍到另一个流氓，美其名曰是维护江山社稷的稳定与和平，而这种观念居然会被这国民众所接受，我真的百思不得其解。背信弃义，毁约违诺，在人类所有的恶劣品行当中这是最恶劣的，最卑鄙的，最无耻的。这么恶劣卑鄙无耻的品行却能在华夏大地之上大行其道，究竟是哪里出了问题？