關於孫中山的閑言碎語 （鬼眼中的孫中山）

關於孫中山的閑言碎語 
鬼首天龍
 
1911年10月10日一場武裝暴動擊碎200餘年清王朝的統治機器，終結了中國沿襲2000餘年的君主專製政治。武昌首義紀念日，開啟了民主共和新時代。中華民國把這一天定為“國慶日”。就在今天，海峽對岸的台灣舉行了慶祝活動，由民選產生的總統蔡英文做了講話，大陸這邊微信群裏很多朋友在轉發這個講話內容。與此同時，很多專業的和業餘的曆史作者們紛紛撰文，追溯國共兩黨合作或決裂的曆史真相，其中有兩篇標題分別為《宋教仁到底是誰殺的》和《“四一二”國共分裂真相》的文章我大致看了一下，並對後一篇文章做了評論轉發，在二十分鍾之後這篇文章即被刪除，理由是“該網頁包含違法或違規內容，被多人投訴，為維護綠色上網環境，已停止訪問。”
 
我對《“四一二”國共分裂真相》的評論是這樣的：在中國近現代曆史上，有兩次機會可能讓中國人擺脫曆史上政治災難循環往複的悲催宿命，既在大一統和中央集權政治模式下的生死掙紮。第一次機會是發生在上個世紀之初的“庚子國變”即義和團動亂之後八國聯軍進北京之時，倘若西方列強真的在當時把大清朝的天下給瓜分了，讓中國人民接受先進文明的殖民統治一百年，如今的中國可能不會比歐洲差。第二個機會就是滿清統治被推翻之後，在中華民國共和政府的旗幟下，由各地主持軍政維持社會秩序的前清的督撫們引導，實行美國式的“聯邦”民主或由陳炯明先生主張的“邦聯”政治模式，此後中國人民的一係列悲劇都應該可以避免，最起碼不會像現在一樣積重難返舉步維艱，成為民主自由天地之外的亞細亞孤兒。
 
滿清的統治者退出中國曆史舞台，孫中山野心未能得逞，他沒當上大總統革命就不能算成功，於是搗亂失敗再搗亂再失敗，直到他認賊作父投向蘇聯的懷抱。本來宋教仁被刺身死可以在法律的框架下追查幕後元凶，可是孫中山趁機發動二次革命，開中國現代史上武力解決政治爭端之先河，讓中國從此陷入動蕩之中。他之所以投進蘇聯懷抱，因為西方列國沒有一個國家的政府支持他，一個動蕩不堪的中國並不符合世界各國的利益，那些政治家們認定了孫中山是一個禍害中國的人物。
 
孫中山勾結蘇聯的時候，共產國際的嫡生子中共已經建立組織，受莫斯科指令，中共黨員以個人身份加入國民黨，孫中山聯俄容共，這是國共兩黨第一次合作，合作的目的是在蘇聯資金和軍事的支持下，發動北伐戰爭，以武力顛覆北京的中華民國政府。六次北伐戰爭的後果非常嚴重，讓北洋政府的外交成果毀於一旦，外蒙古實際失去控製，滿洲國在期間催生建立，中日矛盾迅速激化，此後一係列事件的發生都在朝著中日戰爭的方向發展，而這一切都最大的符合蘇聯斯大林和中共的戰略意圖，可以說，從孫中山勾結蘇聯那一刻起，中日兩國的悲劇就命中注定地開始上演了。
 
隨著北伐軍的向北推進，國共兩黨合作的國民革命政府由廣州遷到武漢，蔣介石繼續率領軍隊北伐。與此同時，共產黨按照自己政治綱領開始了共產主義運動，他們聯合國民黨中的左派，在湖南湖北江西安徽等地發動“打土豪，分田地”的農民革命運動，一時間，中華大地上一片血雨腥風。中共以及國民黨左派的瘋狂恐怖的革命舉動引起了國民黨中有識之士的警覺，血腥的殺戮也引發了相當一部分北伐軍中將士們的仇恨，國民黨開始清黨與隨後的鎮壓共產黨員在所難免。
 
滿清政府和平退出中國曆史舞台，這是中華民眾千古未有之幸事，假如給中華民國以時間，在和平中崛起於東方未必是個夢想，誰曾料到天上掉下來個孫中山，而他身後的蔣、毛也是同樣貨色，在他們的帶領下，中國人民一路上向災難的深淵邁進。在以上的評論文字最後我加了最後一句：“曾經做過一個網絡遊戲，假如能夠穿越時空回到民國，我的身份是一個民國大俠，其實我想做一個大刺客，目標是孫中山。”
 
我的評論文字被朋友們轉發到一些微信群裏，引發不少人的激烈反彈，有人直接私信我說：“雙十節”的歡慶就這麽被你給毀了！更有國民黨的粉絲們，他們崇拜孫中山和蔣介石，他們發出了憤怒的吼聲，甚至把轉發我文字的朋友踢出微信群。對此種種情景狀況，我是一笑了之沉默不語。因為在我的朋友當中，就有很多“國粉”、“孫粉”和“蔣粉”，在我們之間發生過激烈爭論，站在各自的立場和觀點上，我不想再在這個話題上互相糾纏不休，那樣毫無益處。有些事情不需要論證，需要的是時間的檢驗。
 
在我與國民黨的粉絲們交流的過程中，大致了解他們的觀點和思路。對於孫中山引狼入室的“聯俄容共”的政治敗筆他們百般辯護，並祭出一張所謂的孫中山的“政治路線圖”來，他們認為孫中山的“聯俄容共”不過是一個政治家的權宜之計，是借助他人力量達到自己的目的實現自己的理想。他們認為蔣介石是孫中山留下來的一隻“後手”，在北伐戰爭獲得成功之後，屠殺清除共產黨員在孫蔣的政治計劃當中，然後蔣介石發動抗日戰爭，並讓中共在這場戰爭中崛起，再然後在國共兩黨的內戰中讓中共獲勝，蔣介石則潰逃到台灣去，在他身死之後若幹年，有他的兒子蔣經國開放黨禁實現民主政治。如果這就是國民黨的粉絲們臆想出來的孫蔣“政治路線圖”的話，對不起，這張圖紙太貴，中國人民為此付出了一億多人的生命。
 
大概在半年之前，有一個朋友邀請我在他的微信群裏講一講有關孫中山的話題，我猶豫了一下最後答應了。但是講座還沒有進行這個群就被解散了，具體原因不詳。當時我的考慮是之所以要講一講孫中山這個人，不是故意跟他的崇拜者們過不去，成心揭露這個人的卑劣的政治品質，直言不諱地告訴他們的粉絲們所認為的“國父”不過一“國賊”而已。存心讓別人產生不愉快的感覺，我沒有這個愛好，更沒有這個時間。
 
那麽，孫中山究竟是一個什麽樣的政治人物呢？今天既然開篇了，我就多絮叨幾句我自己對這個人的認識。宋教仁之死是不是孫中山是幕後黑手自有公論，我就不再贅言，但是我可以肯定地告訴你們孫中山這個人有暗殺革命同誌的愛好和品質。再次我說幾句發生在1924年廣州商團針對孫中山的武裝反抗，這是中國曆史上最有意義的絕無僅有的一次商人團隊為了捍衛利益捍衛自由之戰。這次反抗被國共兩黨聯合鎮壓下去，中國商人為孫中山的聯蘇容共政策付出了血的代價。
 
在武力鎮壓廣州商團的過程中，孫中山的部下洗劫、燒毀了廣州西關商業區，燒毀490座房子，死傷平民約兩千人。未被燒的商家每家繳納保護費，如查明曾參加商團的，再罰500塊，如果不交，任兵焚劫，孫中山的廣州革命政府不負責任。這才是革命者的真實麵目，孫中山的真實嘴臉。1925年孫中山在北京去世，廣州總商會、廣東自治會聯名反對國葬孫中山。
 
這場叛亂被國共兩黨聯合鎮壓之後，陳炯明先生也成了兩黨史書上的罪人。其實，真正的罪人是孫中山是海峽兩岸書寫曆史教材的人。廣州商團反叛之後，中國的曆史走向已成定局，國共兩黨，不管誰上台，黨天下和獨裁專製，成為發展趨勢。廣東這個地方，在近現代史上出了很多熱衷於革命的人渣和惡棍，唯獨這次對孫中山政權的反叛抗爭，為廣東人得了分，正了名。這個曆史片段一定會被重新書寫，榮光於史冊。
 
廖仲愷作為當時孫中山的得力助手，積極支持孫勾結蘇聯的聯俄容共政策，作為國民黨左派，在這次鎮壓商團的反叛中扮演了不光彩的角色，是雙手沾滿廣東人民鮮血的凶手之一。他的老婆和兒子從此成了中共的好朋友。上個世紀八十年代，有電影《廖仲愷》公映，扮演廖仲愷的那位演員在這部電影之後，自殺。
 
孫中山投靠蘇聯，一是因他從來沒有得到過西方國家的政治支持，二是蘇聯的政治模式才是他的野心所在。孫中山不是一個民主革命的領導人，他根本就不理解民主，從來沒想過要把民主的權力交給民眾，更沒有想過要把公權力關進籠子裏去，他所做的一切，都是忽悠民眾，任何主義都可為己所用，以逞個人野心。他是中國近現代史上最邪惡的人之一。
 
利用民族主義情緒欺騙和忽悠大眾是一切政治野心家和陰謀家的伎倆和把戲，孫中山深諳其道，他向大眾宣傳中國的落後、黑暗和“反革命”勢力猖獗等種種罪惡，統統歸因於西方帝國主義。他斷言：中國“反革命之惡勢所以存在，實由帝國主義卵翼之使然”；“由來中國迭起紛亂，統一不能實現之根本原因不在內政問題，而在外交問題”。其實，中國之迭起紛亂，始作俑者，正是他孫中山本人。而他所謂的“外交問題”不過是他要結交蘇聯，與西方國家決裂的借口。
 
孫中山進行反帝宣傳時說：“直到農村最後一個農民和最後一名人力車工人都能懂得：洋人是敵人，我們應當擺脫他們”。以此來“把我們的力量聯合起來，結成統一戰線”，“把所有帝國主義者從我國趕出去”，“廢除帝國主義加諸中國人頭上的種種不平等條約”。這些口號極具誘惑力，即使在今天讓中國人聽來也有動聽之處，他最大程度低忽悠了當時的中國人民。難以想象，一個要把“所有的帝國主義者趕出中國”的人，他將如何建立一個民主自由的國家？這是喪心病狂！
 
大多數中國人一提英美等國，馬上和“帝國主義亡我之心”這句警惕的話語發生聯想，我們就不想想，假如沒有英美等帝國主義的文化入侵，我們不會知道在大海另一邊，還有另一個世界，那裏的人民活得更精彩、更幸福、更有尊嚴。
 
蔣經國在生命的最後幾年裏，他可能意識到了，武力反攻大陸已不可能，不放棄一黨專政，台灣就是大陸人的一盤菜，並處於共黨的威脅之下。隻有民主的政治才會給台灣人民帶來真正的繁榮和安全。果不其然，今天的中共，既不講武力統一，也不講和平統一。蔣經國放棄國民黨專政，不過是最大程度的羞辱了他的敵人。
 
孫中山是一個已經作古的曆史人物，但是在今天他還有某些意義，有人把他當成社會革命的旗幟，但是我以為一個社會真要有革命爆發的時候，是誰也無法阻攔的，心存政治改良之念的人們在革命的洪流中都是浮雲。我之所以要說道孫中山這個人，意圖是在將來我們需要建設一個什麽樣的國家之上。如果不能認清孫中山政治主張對於中國危害性，即使所謂革命成功也不過是災難的泥潭裏打了一個滾，悲催的命運再次重新上演。

20161010