穿衣打扮，各有所爱，不盲目崇拜欧美品牌

最近，我看了几期有关中国第一夫人彭丽媛（以下简称彭）的穿衣的节目，我最认同的是创造中国品牌。我所看到的彭的服装都是出访时穿的，属于比较正式，但又不是那种循规蹈矩的工作装。

有个台湾人举办的一期节目，是专门谈彭的穿衣的，其中谈到了在她身后的设计团队和主要的服装设计师，从而打造出了“丽媛Style”。我非常同意有人说她穿了很多亮色系列的服装，一改以前有些夫人出访时沉闷的穿衣风格。我在这里不想过多对彭的穿衣做出评价，因为每个人的审美不同，得出的结论就有所不同，而我又非专业人事，只能凭自己的喜好说些看法，很多时候会有所偏颇。

我喜欢“丽媛Style”是因为她打造出了中国品牌，让很多国人不再那么崇拜欧美品牌，我们中国也能制造出做工精细，时尚的服装来。时尚不等于流行，一个国家领导人的夫人，不能象演艺界的明星们那样，啥流行穿啥，而作为“丽媛Style”，穿出了个性，引领了时尚，提高了国内品牌的知名度。

我们普通人，不可能有着这样的待遇，彭的衣服动辄就好几万人民币一套，因为是专业设计，量身定做，就此一件，所以成本高，但是她出访时有些衣服的款式，被热捧后大批生产，成本就会变得亲民许多。同样的，彭手上拿着的有些包包，被民间跟风，厂家成批生产后，销路能达到成百上千个，所有这些产生的效应，我认为彭就是站在了时尚的行列里。

我看了期介绍欧美品牌的节目，那里都是大牌服装，就是降价，也不特别亲民，我们这些普通百姓很难买得起，再说就是能买得起也没地方穿，当然有钱人除外，虽然有钱人是百姓中的一份子，但不普通。

很多时候我在想，真正适合东方人款式的服装，应该在东方，而不是在西方。

我曾跟朋友说过，我们这些人，穿衣戴帽，都是跟着时尚风走的，穿在身上的服装，都是那些引领时尚人的拷贝。我大学在服装公司实习时，曾被同事好几次拉去看时装秀，我有些不耐烦了，流露出不想去的念头，同事问我为什么？我说那些服装离现实太远了。同事就说，你会看到在模特身上的衣服的某某点，也许就是下一年的流行趋势或流行元素。可惜我的功力太浅，又不是学服装设计的，就是再仔细看，很难从那里得到某些启示，只能说我的洞察和想象力都差，所以我从此认命做个跟风的人了。

商界知名女大佬董明珠曾谈到她对穿衣的认知，就她的地位和收入，并没有雇自己的服装设计师，她穿的衣服好像也没啥大牌，不象有些电视剧里的高管们穿的那么的高大上。她说，穿衣主要是让人看着舒服。我比较认同她的所说，我所理解的舒服一词，含义首先是不刻意的追求那些大牌，其次就是色彩协调、款式不落伍、衣裳合体、做工不粗糙。

俗话说物以类聚，人以群分。在不同的人群里，就需要不同的档次穿衣风格，比如象我这样的，整天就是干着劳动人民的活，如果穿着好几百刀的衣服和鞋，那就是糟蹋东西哈，还是穿戴普通让周围的人感觉舒服些。

穿衣戴帽，各有所好。要想穿出自己的风格，虽然大部分人跟我一样，都是跟着时尚风跑的人，但就是穿着拷贝，也是仁者见仁，智者见智的事情，努力提高自己的审美观，把看似普通的服装，尽量穿出适合自己的个性，为此，是我们一生所需要学习的。

下面的照片是我穿着白菜价的裙装，没啥亮点，平时随便穿。年龄大了，不喜欢穿牛仔裤了，还是穿比较随便的裙装能遮些丑，也符合我的气质。

以下是百度百科对时尚的部分解释：

时尚：首要的都必须健康的，才能时尚的，才能引领时尚；其次是大众普遍认可的，即使有某个比较另类的人想代表时尚也是代表不了的，即使他特有影响力，大家都跟风，也不能算时尚，比如很多小年轻跟艺术家学留胡子的风，很多人本来挺帅的，结果跟风跟的非装邋遢样，其实这不是时尚，更不能引领时尚，把别人的爱好或行为当成时尚就不对了；第三，时尚是一种美和象征，必须能给当代和下一代留下深刻印象和指导意义的象征，比如运动员可以是时尚的代表，他们可以抛热血、撒泪汗的，为民族、国家在奋斗，他们通过设计和包装以后可以是健康的、各类时尚的引领者，尤其是武术运动员象征着一个人体魄和国家的康健，更是引领时尚健康的佼佼者和时尚的代言；影视演员或模特是特定的环境里经过包装去扮演了过去、承载了很多或历史、或虚幻的化身，扮演着时尚，有众多人气基础，娱乐了大众，他们也能代表时尚，其他还有设计师、少先队员、大学生、工人等等都很多可以成为代表时尚的人群，只是这些所代表的时尚，一定去探究“能否更好引领当前时代和下一代人的正确价值观和健康的人生观”等诸多方面因素才能判断其能否引领时尚。