一姓“公” 就很容易成为 “鸡肋”

最近收到郡政府的通告，要求民主投票，是关于给地主们额外加地税的，政府想通过让广大市民投票来做出决定。事情的来龙去脉大概是这个样子的，给地主们加额外的地税，地主包括所有有房之人哈，不光是做出租生意的。这税加了后干嘛用呢？是去支援公立的中小学校。

我这里的地税大概是1%-1.4%, 每年是按3%的cap涨税，这不包括刚买的房子，刚买的房，下一年也许给你涨百分十几到二十几都有可能，就是说，是不按3%的cap来涨地税的，涨你没商量，涨得你心跳。

这次额外的地税，是从明年开始收，以价值50万的房子为例，就要收4百多刀地税，再加上正常规定的3%的cap涨幅，就是说，如果投票通过，明年就要多交上面说的4百多刀。额外的地税，也是按百分比的，我是以50万的房子为例，大家可以以此类推，也就是说，越贵的房子，额外税收越多，房子越多，额外税收也越多。政府有自己的苦衷，感到力不从心，公立中小学花费比较大，就想出了这个办法 - 剪羊毛，只能剪那些有毛的。

以前跟一个算是非盈利机构的公司打过交道，他们的主要业务就是做中间商，换句话说是把公立学校和搞维修的公司之间拉上关系，学校有啥需要维修或改建的，就通过中间商，建立生意往来，说句不好听的，就是拉皮条的，而作为中间商，好处费是拿1%的佣金，这佣金当然是由学校方面出。中间商的生意好啊，在全州范围内都有生意，公司员工，有很好的福利，而且公司每年都在酒店里搞大型的庆祝活动，美其名曰是加强各方面的互动，联络感情，费用在10万-到20万之间。不过我想在川总上台后，可能那家机构的生意会受影响，因为联邦政府削减了给州政府的钱，所以很多公立学校立马就减少了学生放学后的课外活动项目，为此遭到了有些家长的抱怨。

我认为，如果地税大幅上涨，那做地主出租房的，租金必定会上扬，不过，租金太贵了，租客未必能付得起，话又说会来了，做生意，不是做慈善，不赚钱，谁还愿意去做呢，没人愿意做了，租客又到哪租房住呢。事物就是这么一环套着一环，政府是否能从自身开源节流做起呢，比如加强对那些中间商的管理，而不是眼睛老是盯着地主们。

我们这个州的油价很便宜，甚至便宜过了德州，我不清楚为何一个不产油的地方的油价这么便宜，政府为何不在油价上多加些税，然后把钱给那些公立学校呢？我这只是抛砖引玉哈，政府应该集思广益，办公立学校，毕竟是社会的责任，而不是地主们一家的责任，我们已经交了不少的地税了，还要层层加码，有些吃不消啊。我认为，投票的结果一定说“No”的人多于说“Yes”的人，不过前提是地主比租客多。我这个州穷啊，两级分化严重，中间的人少，所以投票是啥结果，就拭目以待吧。