输了 Electoral，照样当总统！
输了popular vote，还能赢electoral vote当总统。这不值得一说了。
输了electoral vote，还能策反elector。这事也不值得一说。
但是，输了 vote，也策反不了elector，也不用去打官司，还能照样当总统。
这事儿，就值得好好说说了吧。
挺川朋友们，是不是总算找到了真正懂得美国政治的人了？
那您要耐心往下看。这事说来话长。
很久以前，美国经历过一次巨大的分裂。
这次分裂，导致一场五年的内部惨斗。
五年中，上百万的美国人损失了生命。
当然不是所有的人都是斗损。
好吧，这就是1861-1865年的美国内战。
内战导致一个总统被暗杀，但也培养出了后任的几届的好总统。
本文要说的这位非选而上位的好总统就是其中的一位战斗英雄大海。
话说内战结束卸甲归田后，大海回到北方的家乡。
他在家乡颇有建树几年后，就退休颐养天年了。
抱歉用词错误，不是颐养天年，而是生儿生女勤劳致富乐善好施。感动美国
但是好日子没几年，党内缺人，又把英雄模范大海召回，提名他竞选总统。
就这样，大海凭着人气被提名。
又接着凭运气在caucus中后来居上，获得本党候选人资格。
好吧，现在揭晓一下大海的党籍。他是共和党。
挺川群众沸腾了，对的！只有共和党人，历史上曾经不靠选票当上总统的。
怎么肥四呢？
大海现在进入大选 face off 民主党候选人大屯。
两人的主要争夺的是五个摇摆州。
但不是现在的俄亥俄，宾夕法尼亚。
在当时的五个摇摆州里，有南卡，路易安娜，还有纽约和印第安那。
纽约也曾经摇摆过。想想咱都能幸福的迪斯科幸福地摇。
还有佛罗里达，又是它。就是它。
怎么佛罗里达人200多年里一直就拿不定主意啊。
投票结果出来，初刻拍案不惊。
在佛罗里达、路易安娜和南卡不确定的情况下。
没有谁拿到足够的eletoral票数。
共和党籍的大海票数劣势，必须拿下三个尚不确定的州才能赢。
而民主党的大屯领先，只要拿下任何一州就能胜出。
这时候共和党人在干什么？
当然是找民主党稿选弊的把柄。而且是有实锤的。
挺川的朋友激动了，就说嘛，民主党搞选弊事由来已久啊。
咱能不能先别太高兴。
要说选弊，共和党也在搞。而且也有实锤被民主党抓住了。
这下完了，谁也拿不下谁。二刻拍案有点惊了！
怎么办？找美国人民代表大会呗。就是众议院。
等会，美国政协不干了。就是参议院咯。你当我们事中国政协那？
参议院的权力比众议员更大？其实也不是。
参议院是共和党，众议员是民主党。两院都没有决定权。
按当时的政治平衡，最后商量决议成立一个选举委员会。
欸，选举委员会听着耳熟了吧？不是！
这个选举委员会英文叫 electoral commission (EC)。
不是咱们现在听说的这个不干活的 federal election commission。
这个EC，由奇数个委员组成，N个参议员，N个众议员，N个大法官。3N。
而且保证这里面共、民两党必须平衡，外加一位是中间的独立派人士。
这位独立派的，是个大法官。
民主党为了赢得大法官的一票，想了个招：
就是在他的家乡州，火线行动，把他选上了联邦参议员。
大法官一看有参议员的活干，就闹着从EC辞职不玩了。
民主党这下傻了眼，偷鸡不成蚀把米。三刻拍案震惊！
其实当年的大法官，到底为什么要放弃终身职位去干个六年的合同？
这是个迷，你们使劲去猜吧！我现在不想说。
剩下的大法官，都是共和党籍。那也只能是他们了。
于是乎，这个EC里的3N个人，共和党比民主党就多一个。
于是乎，他们投票决定佛、南卡、路三州的electoral vote给了共和党。
但是没完。民主，没那么简单！
被耍了的民主党人，不能善罢甘休！
他们能干什么？玩范巴斯滕啊！
是踢足球吗？我佩服你们的想象力！
那时候美国没足球，世界也没有范巴斯滕。
就是Filibuster啊，民主里的少数派没辙了，都能干这个。
明年1月以后，参众两院的共和党人，也会干这。
既然如此，共和党人和民主党人只好坐下来谈了。
那年头，两党都还有底线的。谈就会好好谈。
谈完的结果是啥呢？共和党人大海，以少数 electoral vote 当选总统。
让出的利益又是啥？南部几个州任凭民主党管理了。
损失的是谁。自然是南部刚刚被解放的黑人群众啊！
大海，就是当选过三届俄亥俄州长的Rutherford Hayes。
大屯，民主党的纽约州州长Sam Tilden。
那位挺不地道的大法官，是伊利诺伊州联邦参议员David Davis。
N = 5 ； 3N =15 。
总结一下，历史上只有Hayes一个人
没有拿到多数的 electoral vote ，但却当上了总统。
这种可能发生的条件，必须是无人拿到多数elelctoral vote的情况下。
Claim on election fraud 在19世纪容易的很。
当年几百万张票，随便拉个村子出来就能胜出。
但在21世纪，是不可能的。今年150M的投票规模，以后还会更高。
这不是随便拉个村子出来就能胜出的时代了。
连勾结外国势力这种事都抓不出把柄来。
更何况本国内部的Fraud。
说实话，像2016年，靠拉几个村子的阿米什人翻盘宾州这种事。
以后都不可能有了。
Canvasing的成本太高，效率太低，只够在 local 选举里使用。
什么是21世纪最有用的选战工具呢？
说社交媒体太笼统无用。
2008年以来，那一任总统不是靠新媒体打赢选战的呢？
但每年的战略战术都又会有不同。
川总今年所犯的一个错误里，就是沿用2016的老战术。
人们都是有规律地喜欢或厌倦某件事，或者某些事的。
而且当信息传播速度超级快的时候，喜恶转换的频率也就会变快。
你在取悦人们的时候，即会肯定低激怒另一些人，也不会长久地取悦某些人。
你要懂得在人们还没有厌恶你的时候切换主题。
取悦美国选民，要像取悦你的文科女盆友。
算了扯远了，谢谢你坚持到底。
如果你真的是个保守派，怀念 good old days
来听听老歌吧！
If you miss the train that I am on
You will know that I am gone
And you hear the whistle blow
In four year again we will vote
当年的女神，不认识？
那是你还太年轻！不要搞政治了。