老钱：惊闻加拿大通过“反伊斯兰恐惧症”

2018-08-21 11:08

闻加拿大通过“反伊斯兰恐惧症”有感

兼谈伊斯兰和伊斯兰极端主义,恐怖分子的关系

老钱

3/25/2016

前两天，在微信上看到了加拿大传来的新闻。这条消息的标题是：Canadian Parliament passes“anti-Islamophobia motion”。即，加拿大议会通过了一个提案，禁止穆斯林恐惧症。Google一下，其实是去年10月份就通过的。这次是第二次了（M-103 passed second reading March 23 by a 201-91 vote）。这一提案是由一个名叫Iqra Khalid的穆斯林女议员提出的。

真是奇葩！为什么不是“禁止对任何宗教的恐惧症”？而专挑伊斯兰教呢？这真是政治正确的大奇葩！

再细细琢磨一下，这个新词“anti-Islamophobia”/“反恐惧伊斯兰症”是什么意思？Phobia 就是恐惧。恐惧是什么？恐惧是一种心理状态，是因为巨大的危险而产生的反映。是人心里的念头，感受。恐惧，即使表现出来，也是被动的。就像作用力与反作用力的牛顿第三定律似的，没有危险，哪来恐惧？不立法消除危险，却先立法消除恐惧？疯了？再说人头脑里的思想活动，怎么禁止？怎么反法？怎么消除？强架到手术台上动手术？像大陆计划生育那样地，做脑神经结扎？连在内心的思想活动，都要控制起来！这不就是洗脑吗？没有专制手段，没有法西斯独裁体制，在一个民主社会，怎么洗脑？所以说，“政治正确”就是思想专制；极左派，最终将会滑向法西斯！法西斯就是极左派!

这个法案太恐怖了，比“伊斯兰恐惧症”，还更要让人恐惧！要在民主社会里，公然立法洗脑啊！这个穆斯林女议员真是一个魔女啊！

我们真不得不要感谢Trump赢了美国的大选。他起码，暂时，减缓了“政治正确”在美国的泛滥。否则，我们就也要经受，也陷于“反伊斯兰恐惧症”的恐惧之中了。要知道，Obama已经在白宫摆设了所有的伊斯兰崇拜器具，可兰经，匍匐下跪用的毯子。。。还规定了每日五次25分钟的肃静（这些都在Trump进了白宫后清除了）。在几乎三天两头发生伊斯兰极端主义的恐怖屠杀，现实的活生生的威胁面前，他顽固坚持不肯说“伊斯兰极端主义”。面对着成千上万的无辜生命，血淋淋的事实，仍然舍不得说“伊斯兰恐怖分子”。为什么？他就是有伊斯兰的心魔，其实就是和Iqra一样！他只是还没有来得及做“反伊斯兰恐惧症”立法。壮志未酬啊。Hillary也是一样的！如果上台也是肯定会做的。怎么能把极左派的头把交椅，让给了加拿大的极左派哪！

所有的宗教都是可以批评。否则无神论就是非法的了。为什么只有伊斯兰不能批评？所有的宗教都是在历史上产生的，不是天设地造，石头里蹦出来的。凡事历史上发生的，都会经历发展，受难，被围剿，壮大的反复过程，直至最终完成历史使命，而寿终正寝的一天。一个宗教，不受到挑战和责疑，甚至丑化，攻击，是不可能的。宗教是不需要保护就能生存发展的。特别是，由基督教文化为主的现代民主社会，完成了政教分离。产生发展了民主自由的理念；民主社会提倡言论自由，思想自由和信仰自由，为各种宗教提供了充分健全的法律保障；只要不违反世俗法律和道德。没有那个宗教需要特别保护。

这些思想理念不是伊斯兰教提出来的，但是伊斯兰教却恰恰是其最大的受惠者。正因为此，伊斯兰教才得以在民主世界迅猛发展，以致发展成了民主社会的“政治正确”！为什么有了“政治正确”，伊斯兰教还需要受到更多的特别保护呢？伊斯兰教为什么有这样的处境呢？

就是因为，到了科技发达，文明发达，交通发达，通讯发达，地球变成地球村了的现代，产生于伊斯兰教的极端主义，恐怖主义，充分利用这些非伊斯兰世界创造的先进文明带来的便利和技术，更方便地，无孔不入地，无所不用其极地，到处发动“圣战”，大势猖獗，大势泛滥了起来。搞得世界各国不得安宁，搞得全世界防不胜防，烦不胜烦，人心惶惶。

现在，伊斯兰/穆斯林教的极端恐怖分子，成为了全世界平民老百姓最恐惧的最频繁的威胁了。这已经不是一天两天的，一年两年, 而是几十年如一日。这也不是一起两起，而是接二连三地，恐怖袭击已经成为了日常新闻了。如果说非伊斯兰世界对伊斯兰教有恐惧的话，这恰恰都是无止无休的伊斯兰极端分子的恐怖行为造成的。

当今世界，对人类社会的危险，到底是这种源自伊斯兰教教义的极端分子的屠杀更严重，还是“伊斯兰恐惧症”更严重？

其实，只要问一问，这个叫 Iqra Khalid的魔女，两个问题就行了。第一个问题，承认不承认有伊斯兰极端主义，有没有伊斯兰恐怖主义？第二，怎么对待？绕过这两个问题，岂不是空穴来风，怎么谈对伊斯兰的恐怖/Islamophobia？对此，这个Iqra一定会像Obama一样便秘了。支支吾吾，哼哼哈哈，就是回避。承认吧，立刻就气馁了；不承认吧，满世界层出不穷的伊斯兰极端分子的恐怖事件，怎么也赖不掉。

自911伊斯兰极端分子恐怖袭击以来，已经发生了一万两千起与伊斯兰教相关的恐怖事件。一万两千起啊，成千上万的无辜生命啊！这些恐怖分子都是读着可兰经，都是从伊斯兰的经典中，在清真寺里，从伊斯兰社会文化中得到“圣战”的教育的。他们在执行恐怖行动时，都是高叫着“真主万岁”，“阿拉伟大”；都是以真主名义来进行屠杀无辜的。现在还出现了一个伊斯兰国/ISIS，大规模地斩首，性奴役，无恶不作！成了现在最大最黑暗的人道灾难和恐惧！

要说让“和平善良”的伊斯兰蒙耻的，就是伊斯兰恐怖分子。如果要撇清恐怖主义与伊斯兰教的关系，首先是要在伊斯兰社会中根绝极端主义和恐怖分子。在伊斯兰教义和经典中，彻底抛弃和批判圣战这个落后的毒根。在伊斯兰教的社会文化，在伊斯兰教的清真寺，在阿訇们的讲道里，严厉批判极端主义，恐怖行径。首先要形成一个对极端主义，恐怖行径的潇飒的文化舆论环境。

而提出这个提案的加拿大女议员，自己在反对恐怖主义，反对极端主义的事业上，做了什么贡献呢？同样地，我们对于那些“白左”中的极左派，包括Obama，Hillary，我们都要问问他们，当今世界，对人类社会的危险，到底是这种源自伊斯兰教教义的屠杀更严重，还是“伊斯兰恐惧症”更严重？一万两千起，成千上万的无辜生命还不够多？！

与其设立的“反恐惧伊斯兰症”的法律，就更应该立“反伊斯兰恐怖主义”的法律。

当前首先的是，消灭恐怖主义，打垮恐怖主义，才是正道。特别是伊斯兰社会，伊斯兰教众，应该是和全世界爱好和平的国家和人们一起来，消灭恐怖主义，杜绝恐怖主义，才是正道。不去正本清源，而来枝末清流，这不是本末倒置吗？禁止人们恐惧，怎么能解决问题呢？

如果伊斯兰社区，特别是在民主社会里伊斯兰教社区，和非伊斯兰教世界一样，对伊斯兰教的极端主义的恐怖罪行，表现出一样的极其气愤，一样的坚决反对，具备一样的道德标准和良知，并有实际的反恐贡献，非伊斯兰教世界会对伊斯兰教有恐惧感吗？如果这样，那么，非伊斯兰教世界就自然而然地把恐怖主义和伊斯兰教分开，并分得清清楚楚。这样，就没有恐惧产生的源头了。

可惜，现实并不是这样的。

几年前发生在法国的，因为一个漫画杂志对伊斯兰不恭，就去屠杀了整个出版社。同样的理由，同样的屠杀，更早已在丹麦发生过了。我们听到了伊斯兰社会的强烈抗议吗？我们看到了伊斯兰教的主体，在这些事件上，做出了鲜明和坚决的反对吗？没有！

在这当口，伊斯兰的主流社会，头面人物不出来鲜明地，强烈地，全面地表明态度，表明是非标准，并且有明确切实的措施和行为，让非伊斯兰世界怎样想呢？难道伊斯兰的人们都认为，只要对伊斯兰教有言辞不恭，就应该受到血腥屠杀的惩罚吗？到了二十一世纪，还是这种中世纪的野蛮残酷，这样能让世界不恐惧吗？！

伊斯兰极端主义，除了滥杀无辜，还有各种各样的行为表现。

当那些在英国的小镇，以及世界各地的，伊斯兰教极端分子，在大街上狂喊，

“不信穆斯林的，都要下地狱”；

当被问到伊斯兰教徒要不要遵守所在国的法律时，他们公然宣称，

“如果这不是穆斯林的法，我们不遵守” ，“我们只遵守穆斯林的法/Saria”。

和平善良的伊斯兰们支持还是反对这些极端主义的狂徒？伊斯兰教的主流，出来表明了反对吗？他们应该告诫伊斯兰的极端主义者们，不对，不是人家进入了伊斯兰社会，而是我们进入了基督教立国的世俗社会，是我们应该遵守世俗法规。如果不能适应，可以离开，回到伊斯兰国家去。

一个发生在United Airline上的故事，一位女士被要求离开她原定的座位，原因是要尊重邻座的伊斯兰男子的宗教信仰，不与女子邻座。要知道，这是在美国，如果这两位伊斯兰男子不能接受美国文化环境，那么应该是他们不坐美国飞机，或者不进入非伊斯兰世界。没有人强迫你们进入你们不喜欢的文化环境啊！

和平善良的伊斯兰们是怎么看待的？伊斯兰教的阿訇们，出来表明了规劝的姿态吗？他们应该告诫伊斯兰教众们，不对，不是人家进入了伊斯兰社会，而是我们进入了基督教立国的世俗社会。我们可以在我们的社区和家庭里实行我们的习俗。如果不能适应，可以离开，回到伊斯兰国家去。

伊斯兰教的人们，之所以进入基督教文化的民主社会，是来追求更好的生活的，不是来追求伊斯兰教义的。为了最纯净最本真的伊斯兰环境，就不要离开伊斯兰的土地。出来不是缘木求鱼吗？出来了，也可以保持自己的信仰。但是，如果他们就是肩负着颠覆，征服非伊斯兰世界的使命来的话，谁还会欢迎他们呢？立刻就进入了敌对状态，要么打，要么跑。

又有哪一个伊斯兰教徒，敢明目张胆地宣称，我们就是来扩张，征服的？没有。不仅仅不敢嚣张，而且开始时，还要摆出可怜相，是来避难，在本土没有活了，是来求保护，求生存的。一旦站稳了，人势众多了，就有出头分子出来闹事了。

当伊斯兰信徒要求学校里不能供应猪肉时，你们有没有人站出来，大声疾呼，不对！不能这么要求，是我们来到了这个国家，这个基督文化的国度，我们可以在我们的家里，我们的清真寺里，在我们的社区，这么做，实行伊斯兰的教义。是基督教文化提倡言论自由，信仰自由，保护了我们信伊斯兰教的权益。我们享受了这个自由和权利，我们也应该尊重人家。是我们应该学会和平相处。我们不能要求原住民改变他们的文化。没有人强迫我们来，我们也不要强加与别人。

否则怎么向非伊斯兰的社会说明你们是“和平善良”的呢？

。。。。。。

层出不穷，举不胜举

我们没有看到伊斯兰社会，起码民主社会的部分，有这些应该发生的合情合理的有分量的广泛的表态，宣示吗？除了极少数的，还真没有看到这样有理智，有良知的表态和心态。这些极少数的伊斯兰人，还要受到迫害，追杀，她们才是真正的先知先觉。

如果在这些事件上，伊斯兰的主流都有清晰无误，普通教众都是非分明，有合情合理的表态，像其他一切宗教那样，自敛自觉自爱，非伊斯兰的人们，还会把伊斯兰和伊斯兰恐怖主义，混淆不清吗？非伊斯兰的人们，就会把伊斯兰教主流和恐怖分子分开。现在，这位伊斯兰女议员，该做的事情不做，却要来洗所有非伊斯兰教人的脑，清除世界人们心中的恐惧；居然还有这么多的白左支持！这个世界真是荒唐了。

伊斯兰们可以辩解说，我们不是恐怖分子，为什么我们要说明？为什么我们必须表白呢？我们到哪里去说？伊斯兰教众们也可以说，伊斯兰教并没有一个像凡提冈那样的世界最高组织，谁能代表伊斯兰教说话，表态呢？

可是，一遇事，一旦有机会，就可以看到他们在电视上激动的辨白和指责批评别人不了解，和歪曲丑化他们。

911后，没有看到他们强烈地表达对恐怖罪行的愤怒，对无辜生命的惋惜；倒是看到了他们偏偏要在Zero广场附近建清真寺，还要在CNN上哭天喊地地争诉。明摆着地就是挑衅，美国民众的善良和承受力，往美国社会的伤口上撒盐。那时，你看他们在电视上的气愤，抗议，斗志昂扬，慷慨激昂。这时候，她们绝对地张扬，绝对不缅典。明显的，对于911的惨烈，倒是没有相应的激动。那些在CNN上表演的穆斯林们，他们心里的标准，爱憎，不是昭然若揭吗？！这些人可以充分利用美国自由平等来伤害美国，来破坏这个民主主义的社会。这些人不就是在上演现代农夫与蛇的故事嘛！对这些人“政治正确”，不就是引狼入室嘛！

伊斯兰们，不用向世界抱怨叫嚷，要证明你们的和平性，最重要的是，在全世界的反恐斗争中做出贡献，而且是积极的，显著的贡献。那样子，人们自然就会对伊斯兰没有恐惧了。否则，怎么撇清自己。

相反，在伊斯兰社区里，真实思想情绪倾向是怎么样的呢？极左派们攻击Trump不尊重残疾人。其实是因为那个残疾人记者在911事件当天，写了报道并发表出来了。描述一群阿拉伯美国人在新泽西的一个楼顶上庆祝恐怖攻击成功，幸灾乐祸地观看着对岸曼哈顿上世贸大双塔坍塌倒下，兴高采烈欢呼雀跃。。。后来，无耻的左倾主流媒体为了政治正确，又予以否认。而这个残疾人记者被追问时，竟然不顾白纸黑字的记录，说不记得有这回事了。他的道德良心才是更严重的残缺！

对于这些伊斯兰教众的心态，我其实是很能理解的。就看看我们自己的华人同胞吧。911的当天，不，就是当时，公司里的同事们，大家都不约而同地聚集到公共区域，围拢在秘书的屏幕周围。。。我就亲耳听到两个爱党爱国的华人同事在我背后走过说，“活该”。同样的，饱受愚民教育和反美情绪强烈的中国当代义和团们，也在那一天大肆庆祝。在中文网站上，中国大陆的社会情绪中，一片欢呼叫好。有一个正在访美的中国记者团，也在旅馆里大肆幸灾乐祸，因此被美国驱逐出境。。。那可不是缺少文化缺少见识的义和团民们啊。。。我们都知道，“身在曹营心在汉” 这句话。那些由于自幼洗脑而形成的，价值理念和历史偏见，是非常根深蒂固的。。。

我们可以相信，伊斯兰教众的大多数，不是恐怖分子。我们周围也有伊斯兰教的朋友。我们完全可以相信他们是正常的，和平的，友好的。可是，这种空泛的多数少数的辩词，有什么用呢？和平的伊斯兰教主流为什么在应该发声的时候，不发声；却要让Iqra这样的，和竭力坚持要在Zero广场上建造清真寺的伪君子们，声嘶竭力地表演呢？希特勒，极端法西斯分子也是极少数，爱好和平的德国人民也是大多数。。。可是，没有“爱好和平”的，“道德高尚”的德国人民的支持，希特勒能危害世界吗？

如果伊斯兰教世界，不鲜明切实反对伊斯兰极端主义的恐怖罪行，能撇得请吗？如果该做的不做，怎么能不让人们对伊斯兰教恐惧？人们只能形成这样一种疑虑：这些恐怖分子，极端分子是为你们打冲锋的，如果他们成功了，你们乐观其成，世界被穆斯林征服了，都被踩在穆斯林脚下了，你们乐见其成，那本来就是你们的梦想和追求。他们就是你们的”仁人志士“，是你们的先锋，烈士, 将来世界都被征服的时候，你们就会公开的纪念这些“志士”，追封他们为烈士。。。你们就是他们的土壤。