拜登这次不是口误

拜登这次不是口误

拜登总统上周四（19日）接受美国广播公司（ABC）关于阿富汗问题的采访时被问：美国如此从阿富汗撤军，台湾还能指望美国吗？他回应道：中国不这么说才奇怪，但阿富汗和台湾、南韩及北约组织（NATO）有根本上的差异。美国与这些实体达成协议的基础，不是他们内部发生内战，而是当地有个统一的政府，试图阻止“坏人对他们做出坏事”。

然后他公开地做出了就任以来对台湾防卫问题最明确的表态，他说，“美国对（北大西洋公约）第5条做出神圣承诺，如果任何人入侵或对我们北约盟友采取行动，美方会做出回应，对日本、韩国和台湾也一样。这根本（与阿富汗）无法比较”。

拜登此言一出，立刻引发国际舆论的普遍关注。但在同日的例行记者会上，当被问及拜登政府是否有意愿改变对台“战略模糊”的政策时，美国国务院发言人普莱斯并没有正面回答。

《环时》胡主编怀疑拜登说上述话时“糊涂了”，是他为了摆脱当前的阿富汗撤军大溃败的窘境而“慌不择言”。中国外交部发言人华春莹则借坡下驴式地回应：注意到有媒体说，美国领导人的表态是一个“口误”。他们都以“糊涂”和“口误”为由，不要求解释，也不追着讨个说法，倒是有些出人意外。

那么，拜登的讲话真的是“口误”吗？

首先，ABC的专访是白宫主动安排的，节目也并非直播，而是精心剪辑后的录播。如果拜登真是口误，白宫只需要沟通媒体重新修正或删除这部分内容即可。

事实上，这么多天过去了，白宫并没有出面针对“口误”给个澄清之类的说明。而是由下级和非官方人士打圆场，从而继续保留模糊的弹性余地，不至于双方摊牌。

由此看来，拜登虽老是糊涂，但这次专访表态绝非口误，这番话就是拜登刻意要说给全世界听的。目的有二：

• 出面缓解舆论大肆批评美军无序撤离阿富汗出现的重大失误以及渲染拜登/美国的软弱无能；
• 回应了“今日阿富汗，明日台湾”的炒作，顺便警告了中国，有意地亮了一下底牌。

美国总统拜登涉台的所谓的“惊人言论” 还不能等同美国对台战略的清晰化，因为这其实就是美国一贯的真实立场，是各届政府一直延续的政策。美国政府冠冕堂皇地一再重复的“反对单方面改变台海现状”，这其中自然已经包含了中国不能使用武力统一台湾。但为了不刺激中国，美国表面上一直使用“战略模糊”的策略，以便进退有据。拜登此番表态是在外部巨大的压力下不得不亮了底牌，他这样做的意图不仅在为台湾壮胆，同时也要改变全世界当下认为“美国靠不住”的印象。借此挽回民意，提高自己的支持率，为中期选举做准备。

如果说中美当初建交是基于以和平方式决定台湾前途，道德因数居多的话，四十多年后的今天，台海和平则已成为美国“一山不容二虎”的“刚需”。目前全球芯片的短缺为台积电的业务增添了政治的敏感性，台积电被置于地缘政治风暴的中心。有人因此认定：解放军若攻打台湾，美国为了芯片霸权，为了保证台积电不落入对方之手，将出面保护台湾。于是，有了台积电是台湾的“护国神山”之说。

拜登的“口误”将近一个星期过去了，轩然大波并没有发生海啸。中美各自心知肚明：中国官方甚至连“坚决反对”这样的惯用词汇都省略了，继续“斗而不破”；而美国则见好就收，搬出人来敢忙澄清，美对台政策并未改变。。。

二零二一年八月二十五日