不讲理的年代

不讲理的年代

王小波曾说过知识分子最怕活在不讲理的年代。他经历过文革，八十年代来到美国，觉得自己终于到了一个讲理的地方，因此有所感触，写了篇杂文。但他在美国待的时间终究不长，如果他来到今天的美国，那篇文章估计得改写。其实，比活在不讲理的年代更可怕的，是活在连知识分子都不讲理的年代。而现在的美国，特别是大学校园，就是这么一个连知识分子都开始不讲理的地方。

前日宾夕法尼亚大学的法学院教授Amy Wax的一段访谈引起了轩然大波。在采访中，她说：“Here’s a very inconvenient fact…I don’t think I’ve ever seen a black student graduate in the top quarterof the class, and rarely, rarely, in the top half.”翻译一下就是：这是很让人难以接受的事实……在我的教学经历中，我从来没有遇到过一个黑人学生在毕业的时候排名在25%之内，也很少很少有黑人学生排名在50%之内。

这段话马上招致无数主流媒体的口诛墨讨。法学院33名教授联合发表声明谴责，学生和校友愤怒抗议这种种族主义和白人至上言论，并要求她下课。在压力之下，法院学领导也马上表明态度划清界限，并解除了她的部分教学职务。院长的声明读起来饶有兴味。其中有一段:“It is imperative for me as dean to state that these claims are false,” he said, according to the Daily Pennsylvanian, the student newspaper. “Black students have graduated in the top of the class at Penn Law,” Ruger said. “And contrary to any suggestion otherwise, black students at Penn Law are extremely successful, both inside and outside the classroom, in the job market, and in their careers.” 通篇充满高大上的颂扬。大意是说Amy所说不实。和她所说的正相反，黑人学生在法学院极为成功，无论是在教室里还是在教室外，和在职场上面都表现优异。

但是详读这篇声明全文，找遍所有媒体报道，我们却发现没有任何事实证据被披露出来。事情的真相究竟是怎样？究竟法学院的黑人学生在Amy任教期间的排名如何？是否真是一个黑人学生都没有排名在前25%？排名50%的究竟有多少黑人学生？这些一般人都会关心探究的事实真相，无论是激愤抗议的学生，还是挥斥正义的记者，都将它完美地忽略了。这就很奇怪了——如果批评者认为Amy是因为种族歧视而撒谎造谣的话，那么只需要将历年学生毕业成绩的统计数据公开，则Amy的谣言就不攻自破。但没有任何媒体在报道这个事件的时候，透露出哪怕一丁点事实数据！这是一种可怕的默契，似乎没有人关心事实和证据。

统计数据是客观的，冰冷的，不受人的政治倾向影响的。只要没有造假，是大家都应该认可和尊重的事实。对同一套统计数据，可以有不同的解读。基于大家都公认的事实数据，有不同的分析，表达不同的意见，是为讲理。但当连事实和数据都成为禁区，大家一起心照不宣地将其省略，然后在没有事实证据的情况下，就给别人扣上种族主义的帽子，调动一切舆论力量来兴师问罪，这就是明摆着完全不准备和你讲理了，这是一种思想恐怖主义。

宾夕法尼亚大学，常青藤盟校之一。法学院更是象牙塔中的象牙塔。法学院的教授、学生、校友、报纸编辑和记者，都是传统意义上的知识分子，精英中的精英。而当他们都开始不讲理的时候，这个世界将会变得怎样，可想而知。

在中国我们经常自嘲说：我们不解决问题，专门解决提出问题的人。现在美国更前进了一步。甚至不用提出问题，仅仅是举出事实，就要解决掉你。

美国的这些精英，是早已经烂透了。

而Amy教授，在千钧压力之下，仍然倔强地表示“Studentperformance is a matter of fact, not opinion. It is what it is. ”

虽千万人吾往矣！