对不起，江苏省的最新调查报告，我不信

徐州丰县的拐卖囚禁案件，江苏省出台了最新的调查报告，这已经是第五份官方的报告了。和前面的四份报告一样，仍然疑点重重！

首先，年龄不对。这次的调查报告指出小花梅存在4个出生日期。其中，1974年2月11日的生日出现在小花梅在云南第一次婚姻结婚证上。1969年6月6日的生日出现在杨庆侠（小花梅）与董志民结婚证上和江苏登记的杨庆侠（小花梅）的户籍信息中，据说是董志民办理相关证件时编造。1969年8月7日的生日出现在杨庆英（杨庆侠？）的身份证上。1977年5月13日的生日载于小花梅留在亚谷村的户籍底卡，并结合其亲属回忆旁证。调查报告判断这才是小花梅真实出生日期。我觉得这极有可能是那位小花梅的真实出生日期，但是，不一定是现在这位被铁链所囚禁的受难女子的出生日期。在这么多的出生日期中，到底哪一个是属于这位受难女子呢？甚至有没有可能，其中任何的一个都不是真实的呢？

其次，相貌完全不像。这一点，很多一直追踪这个事件的网友都提出了质疑。江苏省的最新通报说，结婚证上的人和铁链女是同一个人。但是问题是，两个人的长相差异实在是太大了，从眼睛到嘴巴，还有鼻子的形状，不管有没有牙齿的改变，我都觉得她们不是同一个人。她有可能不是李莹，虽然这两人的确非常相像，但是，再怎么指鹿为马，也不能说她就是“小花梅”吧？

调查报告还说，这八个孩子，全部都是杨庆侠与董志民的孩子。我们先不说一年多一个孩子，连生八个孩子的可能性大不大，就说其中大儿子董香港的出生年份吧，由一开始的1997年，改到了现在的1999年，我想是不外乎是为了对应那份曝光的1998年的结婚证。

据关注妇女权益的湖北维权人士伍立娟说，此前董某民声称长子出生那年香港回归：“1997年香港回归，她生董香港，现在又改为1999年生。这个通报越看漏洞越多。他们自己说的话前后矛盾。我一直在翻看朋友圈发的全都是质疑的声音。”有的网友甚至猜测董志民有过三个老婆，第一个是大儿的母亲，第二个是小花梅，第三个才是铁链女。

最后讲一讲这个调查组的工作效率。江苏省委省政府是2月17日宣布成立的调查组，到今天23日公开调查情况，除去路程一天，前后跨越河南、云南两省，共走访4600余人次。有心的网友指出，调查组按8人计算，平均每人每天走访143人次，按走访每人10分钟推算，调查组每人每天工作时间至少23个小时。如果走访4600余人，每人每天需走访766人，如要查阅资料1000余份，每天要查询166份。请问他们是怎么做到的？

我自己的看法是，在徐州丰县发生的事情，是一种触犯了人类底线的罪恶。无辜的女子被拐卖，被强暴，被殴打，被囚禁，甚至有可能被残杀，这其中任何的一项，都是滔天大罪。而且更加严重的是，这并不是现在才有的问题，也不是只发生在徐州这个地方。这本身已经是极大的罪恶，而更令我深恶痛绝的是，竟然还有那么多的执法者，司法者，政府官员被牵扯了进来。我觉得这绝不是一个人，两个人的罪恶，而是有一个罪恶的网络，有可能是宗族的势力，也可能是利益链的牵扯。不管是什么原因，如果不能把这些恶势力连根拔掉，做一个惩恶的典型，我想，将来还会有更多的无辜女子受难。

我觉得比罪恶本身破坏力更大的，是对犯罪行为的掩盖和纵容，是立法，持法和司法机关没有能够做到惩恶扬善，反而给了社会树立了一个极其负面的典型。我们每个人都有善恶两面，在善的环境下大家会不断进步，在恶的环境下大家会不断后退。我记得2006年发生在南京市的彭宇案，那是一起引起极大争议的民事诉讼案，同样是发生在江苏省，同样是判罚不公正。在那之后，讹诈热心搀扶者的类似案件层出不穷，以至于现在的中国，遇到了摔倒的老人，大家再也不敢上前搀扶。这样的社会现象，是对中国整整一代人的道德冲击，是对恶的纵容和姑息，也是没有惩恶扬善的最直接的后果。

追究这次罪恶事件的根源，我觉得是因为共产党的专制制度，和只有人治没有法治的社会环境。当今的中国，有着几十亿的摄像头，对准了每一个守法的公民，却照不到铁链下的受难女子，和那一大批披着人皮的禽兽。我想，这主要的原因，是因为那些人形的禽兽，正是这些摄像头的主人。他们不仅没有被监督，而且还通过摄像头虎视眈眈地盯着下一批的猎物。而这些将来的受害者，极有可能就是您的孩子，我的孩子，以及我们每一个人的后代。

（本文图片来自网络）