正义被垄断，见义勇为就是铤而走险

这两天，唐山几头人渣毒打女孩的视频引爆网络，隔屏都能听到亿万网民的切齿声。事件经过大家都知道了，就不描述了，只说说有争议的一个问题。

视频刷屏后，有很多人指责打人现场那几个围观的男人不见义勇为，不敢上前制止人渣的暴行，还有人发出“竟无一人是男儿”的哀叹。确实，一边是肆无忌惮的暴行，一边是唯唯诺诺的围观，形成强烈的对比。但都是国产人，谁也别假装是外宾，路见不平见义勇为的后果，国人都很清楚。只有纯粹的人高尚的人不怕牺牲自己的人，还必须有搏击真功夫的人，才敢于拔刀相助。国人常陷于这种尴尬情形，所以才盼除暴安良的侠客如大旱望云霓，刺激武侠小说的流行。

现实中流传着很多见义勇为被定为“互殴”，被反诬被判刑的事例。没有法律的保障，见义勇为就是赢面极低的赌博，谁敢放手豪赌？行凶者毒辣嚣张，对后果也胸有成竹；愤怒的旁观者得强压怒火，瞻前顾后地算计着要不要阻止。暴徒嚣张跋扈，良民低眉顺眼，这也许正是某种法律设计所要的“和谐”局面吧？

在某种体制下，垄断了利益，垄断了暴力，还要垄断“正义”。利出一孔，就控制了老百姓的饭辙，如使鞭牧羊；利器出于一孔，则屠龙刀独尊，“号令天下，莫敢不从”；义出一孔，则荣辱独裁，香臭独辩，既戒草民做坏事，也防草民擅自做好事。正义，是官方严格控制的精神资源，未经许可擅自见义勇为，相当于没有准入证盗采官府资源。墨子曰：“义，利也。”草民若行侠仗义，官府则感觉义被窃，失义了。窃钩者诛，窃义者拘。民间见义勇为，在官方眼里比“见色起意”的危害还大，如果鼓励见义勇为，官方的“义库”就入不敷出，若发生“义政”危机，不亚于财政危机。

所以，有司表面上提倡见义勇为，但在法律设计和实践中布下层层暗桩，让见义勇为的成本高不可攀，形成一个抑制义士生成的环境，保证国有义资源不流失。见义勇为在官方眼里好像在揩公家的油赚公家的便宜，绝不允许“义”流失到民间。

很多男人坦承：如果自己遇上唐山人渣行凶毒打女孩，也只敢拍录像留证据和打电话报警，而不敢上前阻止。若力气抵不过那几头人渣，就被打残；若身怀绝技收拾掉那几个流氓，就是“互殴”，会被刑拘。恭喜了，经过这么多年的潜移默化，普法宣传和执法实践终于成功地把见义勇为消灭在萌芽状态了。对黑社会“露头就打”是一种决心和表态，但见义勇为“露头就倒霉”已经做到了。

领导很烦海外反华势力说我们这旮瘩严刑峻法，刑罚偏重。以前看外国电影，就常有罪犯钻法律空子的桥段，罪犯在高价律师辩护下逍遥法外，有正义感的警察或受害人只好法外复仇。就是到了今天，还有很多人对西方的“疑罪从无”原则嗤之以鼻，认为这会怂恿犯罪。唐山人渣暴力侵犯案，让大家看到法网恢恢又网眼严密的社会，对人渣畜生有点宽容无边了。这几头畜生劣迹斑斑，身负案底，却能如此潇洒嚣张逍遥，反华势力还好意思说我们这旮瘩“严刑峻法”“刑罚过重”吗？如果不是监控录像被内部人传出来，顶多花点小钱就摆平了，继续逍遥法外耍流氓。这种人间野兽都得到了当地某些势力春天般呵护，疑罪从无算个屁呀，唐山那一带都“真罪从无”了，人权状况真的比美帝好五倍哦。

据说，美国那旮瘩的黑手党都讲究案底干净，没有前科。像唐山这几头案底累累劣迹斑斑的畜生，正宗黑手党都羡慕嫉妒恨——都这样了还敢出来作恶？仙境般的犯罪天堂啊！如传说中的黑道香巴拉。如果这几头畜生在香港这么毒打女人，不用警察出手，当地正规的黑社会就把他们直接宰了。说他们是黑社会，任何一个黑帮都觉着受侮辱了，他们属于“邪恶社会”，比真正的黑社会下贱残忍一百倍。这些畜生践踏了一切人间律法，包括黑社会的戒律。

在我们这神奇的地方，别说在现实中见义勇为风险很大，就算当键盘侠在网上骂几句不平事，“见义勇骂”都被禁言封号。而网络上的人渣也与现实中的人渣异曲同工，他们都有背后邪恶势力做保护伞，这些“伞兵”才有恃无恐，“伞兵天生就是被保卫的”。网络“伞兵”周小平之流，干尽无良缺德事，跟唐山那几个人渣一样，过得逍遥自在，背后有同样的邪恶势力。揭露周小平之类骗子的“见义勇为”者，反遭禁言封号。倒不是说周小平有开黄色网站的前科，相比于他这些年的所作所为，贩黄是他做过的唯一体面事。

当“义”被收归国有，现实中的见义勇为和网上的“见义勇骂”都是在铤而走险。

2022.6.12