我对平度王丽威胁案的一点疑惑
平度云山镇王丽书记威胁上访群众的电话录音曝光，已经被全网口诛笔伐好几天了，笔者昨天也发了篇公号文讽刺王书记。
但昨晚发文后即有网友发给我最新视频消息，详细介绍了上妨者与王书记斗争的起因和经过。今早又看到了更详细的文字介绍，对此事件隐约有了些疑惑。
在网络舆情上，大家基本上是立场先行，阵营分明：官民对立、强弱对垒时，批官铲强拥民护弱是正确的站队；在明星乱性、企业家奢糜、外国人辱华等事上，群起而攻之是正确的选择。平度王书记威胁上访者，引发网络一边倒的批判是舆情的正常反应，对隐形和显形官威霸道的反感，让网民找到了一个出气口，批判得再狠也是应该的。对王书记的批判和谴责我都赞同，但对整个事件还是有些疑惑，说出来与大家共同参详。
被王书记威胁的当事人谢某某的自述，一下子打破了我对上坊者刻板的印象，与以前网上流传的上妨者故事大相径庭。过去听说的访问者，大都是自身权益受到基层政府的侵害，都是维护自身合法权益的，或者要求补偿赔偿，或者要求处罚侵害者，基本都是鸣冤叫屈。
但这次平度事件，却出现了一个近乎“完美受害人”的上妨者谢某某。看他的自述，好像他没有自己的利益诉求，只是举报青岛蓝树谷集团公司偷税漏税，完全是为了国家利益不顾个人安危的公益形象。这种国家主人翁的形象已经久违了，只停留在过去的宣传里，如刘文学为保护集体财产与偷辣椒的坏分子展开殊死搏斗，金训华为了抢救被洪水冲走的国家财产英勇牺牲……
平度这事件就有点诡异气息：身为国家干部的王书记，不但不保护国家税收，反而跟保卫国家利益的农民进行阻挠、威胁和打击；没有公职的谢某某却付出了巨大代价来保护国家税收。好像农民谢某某在以主人翁精神干着该是公职人员所干的事，公职人员王书记不仅失职，而且还维护偷税漏税变相侵害国家财产的公司，谢某某一介草民在行使官的职责，而做官的王书记，仿佛是与国家争利的刁民，官与民的角色，在平度给调包换位了？平度好奇怪，纳税人在举报偷税漏税，吃税人在维护偷税企业，民像官，官像匪，到底谁剿谁？
上坊者有个人利益诉求是应该的，没有自己的利益诉求心里只装满国家利益，反而让人有疑惑了。谢某某如果真是如此大公无私告企业偷税漏税，只是为国家挽回损失，应该大力表彰为时代的楷模，我们太缺这种主人翁意识和行为了。
完美受害人与完美施害者一样，让人小心求证以后才敢相信。
从地方政府招商引资的逻辑来看，地方官愿意维护外来企业的利益，以解决当地的就业及财政收入，肯定有许多优惠政策和其他保护的许诺。被谢某某举报的这家企业，被查实逃税金额近五百万元，已经被处罚两万多元。但处罚力度远远达不到谢某某的预期，于是，他上访的诉求就是依法加重惩处该企业。现在还不知道谢某某的诉求处罚的标底是什么，是把企业主刑事处罚还是对企业巨额罚款？
在纳税人只有义务而没有权利的时代，比如明末，大家就觉着举报漏税就是锦衣卫的奸细。群众讨厌苛捐杂税，更喜欢“盼闯王，迎闯王，闯王来了不纳税”，现在夸奖某个朝代，就说“轻徭薄赋”与民休息。如果一个国家法律苛刻，让每个人只能违法才能生存下去，每个人若都“依法”只能成为罪犯，这就是恶法和非法；一种扼杀一切经营活动的重税，逃税就是逃生。
当然，英国人的说法“无代议士则不纳税”我们是要反对的，这说法很不爱国，我们都是自觉纳税而不瞎议论。但税负必须能让企业和个体户可持续活下去以及能发展下去，前几天媒体批评河北霸州蛮横收费罚款行为，就是对竭泽而渔的警惕。
上妨者谢某某也是纳税人，本身就是韭菜却有镰刀合伙人的意识，给镰刀带路找到更大的韭菜地，这是一种多么坚强的主人翁意识呀！在国税局面前，多大的企业和多么渺小的个体，都是韭菜，虽然粗细不可以道里计。
如果上妨人真有个人利益诉求，比如拆迁补偿不到位，或者举报王书记有腐败行为，都好理解支持。但谢某某这么完美，完全是为了国家税收不受侵害，除了建议大力表彰这个典型模范之外，竟无语凝噎。
2021.12.30