复旦血案之反思

    6月7日，复旦大学发生了一起恶性杀人事件。凶手姜文华乃该校数学与科学学院青年研究员（才39岁），毕业于美国Rutgers 大学的 PH.D。   

    关于此案的前因后果，网上有两种截然不同的说法。

    一种属于主流媒体报道，说他觉得自己聘期结束后满足不了留任要求，便认为是该院党委书记王永珍暗中作祟迫害自己，遂购买凶器携刀入室，在王向他宣布学院解聘决定时将其割喉杀害。我的朋友同样也是海归的复旦教授发给我的相关信息，也是与此报道基本相符。

    第二种非主流说法是，他确实很有才华，2004年复旦大学数学与应用数学学士，2009年美国Rutgers University统计学博士，2009至2011年在美国国立卫生研究院(NIH)和Johns Hopkins University从事博士后研究。作为美国大学的海归博士，他回国后先在苏州大学工作六年，再回母校复旦工作六年，在tenure-track期间，因非升即走的竞争模式长期受到了不公正的对待，最终导致了悲剧的发生。

     关于事实真相究竟如何，还有待于法庭审理的最终结果，本文不做探讨。

     三个月前我曾写过一篇博文《“海归”还是“归海”？》      https://blog.wenxuecity.com/myblog/77962/202103/4815.html，

     文中提到过，”关于海归到底好还是不好，国内外一直褒贬不一，确实有许多海归回国后因水土不服，事业受挫，又重新归海了，但同时也有许多海归在国内混的风生水起，Flora就是其中成功的一个！“

     如今姜某却不幸成了一个失败的反面例子。一个博学多才的海归博士何以会成了一个杀人犯，真是令人扼腕。姜文华在美友人（学弟）在网上发文指出，姜文华不撒谎也不会撒谎，不害人也不知道怎么害人；对别人不设防，不太知人情社里，不知江湖险恶。他笔下的姜文华是典型的书呆子，性格孤傲、害羞、木讷寡言并不善言辞。

     说到底，我觉得他可能一开始就属于那种不适合海归的学者，只知埋头读书不知抬头看路的书读头（上海话书呆子），压根就不应该回到国内那种人际关系错综复杂的工作环境。

     上海人常把此类高智商低情商的人比喻为”不会看山水“（即拎不清），他们在海外已经习惯了简单直接的生活模式，一旦回到故土，就显得水土不服，最终失败也是难以避免。

     所以当年我女儿放弃同济大学研究生免试直升名额，而选择来美国读研究生时，就全力支持她的决定。因为知女莫如父，就她这点理工女的情商，想在国内学术界或职场上混，其艰难险阻可想而知。

     相对于海归，土生土长的博士硕士生存能力就强多了，十几年来我曾经分别带过三位国内名校的博士一起工作，他们都能察言观色，将学术成就与工作人际关系处理的相当好，最终都步步高升了。

     行笔至此，不由想起网上有报道过的，同样是研究数学的传奇数学家张益唐，当年在普渡大学读博时因毕业论文的学术观点与导师不同而被延迟毕业，好不容易毕了业又无法在学术界立足，只得干起了洗碗工和会计。洗了七年碗做了七年账，才在一位学弟的推荐下去了名不见经传的新罕布什大学教书，在那里当了十来年的助教、讲师。直到在孪生素数猜想这一数论重大难题上取得重要突破，才最终被加州大学圣塔芭芭拉分校校长礼聘为教授。

    成名后，有人问他为何在外埋没20年都没回国求发展，他回答说：“世俗压力太大了，你躲不开的，你要不出论文，你就会怎么样怎么样。我自己可以沉住气，我不要这些东西，但你的家人、亲朋好友不答应，在美国就没有这个问题。我欣赏美国的地方是你在一个快餐店打工，在一个超级市场收钱，没有人看不起你。在美国我还是我，但海归了我就不是我了。”
    与姜文华相比，这才是一位真正的明白人。
    昨天看到城里名博”天婴“的一篇关于柳枝的博文佳作，颇能说明问题。她赞扬”柳枝随风摇动，不但减缓了风力，更减缓了柳树被拦腰劈裂的压力。这风就好比职场的变化莫测，但是，柳枝却会在持守原则的同时“弯腰”，在与风共舞的同时，展现根坚实的影响力“。

    柳树最大的特色是能够放软身段，这样更显得娥娜多姿，其实做人又何尝不是如此呢？俗话说的好，大丈夫能屈能伸，天底下无数男女都能想明白的道理，怎么这位姜博士就想不明白呢？退一万步讲，此地不留爷，自有留爷处，天涯无处不芳草！何必死钻牛角尖，将数十年寒窗苦读成就毁于一旦，呜呼哀哉！