翻译名家许渊冲辞世，果真曾涉嫌抄袭吗？
6月17日，北京大学教授、著名翻译家许渊冲先生辞世，享年100岁。
许先生从事文学翻译60余年，出版过上百本译作，涵盖从先秦到明清的历代经典，曾获得中国翻译协会“翻译文化终身成就奖”（2010）和国际文学翻译领域最高奖项“北极光”杰出文学翻译奖（2014）。
当我寻找更多悼念文章时，发现2017年有一篇《许渊冲如何抄袭中诗英译的名家弗莱彻、韦利和方重》在网上流传。作者黄少政，是青海师范大学外语系副教授，称自己阅读许氏《中诗英韵探胜》、《毛泽东诗词选前言》和其自传后判断，许渊冲的英文“词法复杂性不达标，习惯用高频词，不擅用动词；句法复杂性也不达标，使用的句式百分之九十是简单句、并列句，即使使用了复合结构，也是中国学生都会使用的副词分句；除此之外，他的写作中还极难见到词汇的创造性。”
在阅读许渊冲著《中诗英韵探胜》，对比弗莱彻、罗兰、韦利等人的译文之后，黄少政还认为许渊冲诸多诗作为抄袭。 “有些地方改头换面一下，主动句改成被动句，地点状语置前改置后”。
下面是疑似抄袭案例之一：
美国人Roland C Fang 1980年译《归田园居 其三》对勘许渊冲 1988年译
种豆南山下，草盛豆苗稀。
罗兰：Beneath the southern hills I sow my beans.
Their shoots are lost among the rank grass.
许渊冲：I sow my beans 'neath southern hill;
Bean shoots are lost among the rank grass green.
晨兴理荒秽，带月荷锄归。
罗兰：I rise early to clear away the weeds.
Till, hoe on shoulder, I plod home with the moon.
许渊冲：Early I rise to clear the weeds away;
I plod home, hoe on shoulder, with the moon ray.
我颇为纳闷，作为出版了上百本译作的名家，许先生为什么自毁英名呢？
当我发现了下面的采访，心里一块石头才落了地。
2018-11月5日，许渊冲接受《南方人物周刊》记者采访时主动提起黄少政质疑其中诗英译成就一事：
“他说我把中国一千所外语院校的英文教授全部骗到，以致骗到中国电视台，骗到国际译联!”“把天下人都说成笨蛋啊，一个人怎么可以骗得所有人? ”
《归园田居》是方重让我改的
人物周刊: 你对黄少政有印象吗?
许渊冲: 我见过他一次，他是辜正坤带来的。但只谈了一个小时，谈的内容也不大记得。我对他(黄)只了解这个文章。他学历我也不了解，只知道他是青海师范大学的副教授，怎么能说出这种话来? 这对我简直是骂嘛!
第一个例子就是我抄方重的。他的英文名字是Roland C. Feng，黄少政的说法是“美国人罗兰”，表示他本来根本就不了解方重是什么人。方重是我老师辈，在上海外国语学院教书，1980年出版了陶渊明诗集。因为我翻译诗比较多了，他请我评论，我就写了一篇评论。我认为他翻得不错，但根据“三美”的原则，我跟方重说，翻得好，要是加上音美、形美原则就更好了。
人物周刊: 这篇文章你现在还保留在家里?
许渊冲: 对，我后来登在《翻译的艺术》里。(到书架找出该书，翻出)“《谈方重的翻译》，”你看，“总而言之，方重的陶渊明诗翻得很好，令人赞赏。但是，如果能再锦上添花，加上译文的音美和形美，那就可以和翻译史上的《鲁拜集》比美了。”
人物周刊: 方重怎么评论?
许渊冲: 方重同意。他问我，怎么改更好? 我就给他改，就是他(黄少政)举的例子。我改得很好，方重还在上海政协食堂请我吃饭。怎么会是抄袭? 你不了解情况怎么能乱说呢? 还好文章留下来了，这事上海外国语学院1980年《外国语》第六期有报道。
方重翻的“种豆南山下，草盛豆苗稀”:Beneath the southern hills I sow my beans，他最后用的复数。Their shoots are lost among the rank grass没有韵。我建议改成这样: Beneath the southern hills I sow my bean，我把s取消了，押韵。下句Bean shoots are lost among the rank grass green我加了green，和bean押韵了。这是抄袭吗? 是他自己要我提意见。我还改得更好啦，不但有意美还有音美啦。所以他自己都说，“一字之师”。这个例子就可以证明了。
我的翻译胜过弗莱彻、韦利
人物周刊: 他还提到英国的弗莱彻(W.J.B.弗莱彻，唐诗英译译者)。
许渊冲:黄少政说的第二首更妙，《登高》。这是我的名译啊! (拿出书架上的《中诗英韵探胜》) 看《登高》，弗莱彻翻译的第一句是The wind so fresh, the sky so high，我的是The wind so swift and sky so wide。我“抄”了两个字，wind,sky，这算抄吗?
下一句“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。”这两句我翻得很对的。弗莱彻的是Through endless space with rustling sound. The falling leaves are whirled around. Beyond my ken a yeasty sea. The Yangtze’s waves are rolling free. 但没有“三美”啊。我怎么可能抄他的?有常识的一看就(知道)，我比他不知道好(多少)。
余光中在香港一次谈话的时候说，这是不可译的。为什么呢?“无边”对“不尽”，“落”和“萧萧”都是“草”字头，下句“江”“滚滚”都是三点水偏旁。既有意美，又有音美形美，怎么转达?《明报》登了余的说法，杨振宁拿给我看，问我意见怎么样，我就把我翻的给杨振宁看，“三美”都翻出来了:The boundless forest sheds its leaves shower by shower. The endless river rolls its waves hour after hour. boundless对endless，shed和shower都是sh-，river和roll都是r-。“萧萧”翻译成shower by shower，这不是我的，是我老师卞之琳翻的。也是我问他，这翻得很好啊，应该对下联啊! 他说，没有办法，你试试看。我就翻了hour after hour，shower和hour还押韵，就是好。内容上看，也不是乱加的，“不尽长江”有时间和空间的不尽，空间的不尽是endless，时间也是不尽的，就是后面的hour after hour。杨振宁把我翻译的寄给《明报》，他们登了，原稿我没有，但可以查到。企鹅出版社出了我的翻译，就用这个。
这两个例子够了吧? 为黄少政这个牺牲我的翻译时间，不值得。