Redian新闻
>
文艺+政策=?

文艺+政策=?

博客

 

 

 

文艺+政策=?

 

我辈自幼熟悉“文艺政策”这个重要概念,对历经时局变迁导致与时俱进的种种“文艺政策”,与文界师友闲谈之中也免不得有所臧否,此政策好,彼政策坏,云云。讲到世界作品,曾有朋友告诉我,各国文艺政策不一样,或至作品高下有别。既然如此,出旷世巨作的时代,该国“文艺政策”应该是最好的了?

 

最近读到梁实秋旧文《关于鲁迅》,其中嘲讽鲁迅翻译苏联文艺政策,说“文艺”而可以有“政策”,这本身就是一个名辞上的矛盾,读此恍然而悟,文化艺术本为创作者才气溢显,与政策何关?于是索查各国“文艺政策”,竟无所获,屈原,莎翁,屠格涅夫,曹雪芹,甚至张爱玲三毛金庸辈,其成名均无“文艺政策”加持,才知道文艺二字与政策相连,并非古已有之,而是一种创新,是当年的“新时代苏联特色”。

 

梁实秋为文惯常力求公允理性,即使面对鲁迅一贯的刻毒攻讦文风,依旧尽力保持克制,文者之争原本可以清风明月,不必有兵戈之声。但是宛如波澜不惊的老子也会在该用“君子”的地方忽然用了一次情绪化的“大丈夫”,梁实秋在论及“文艺政策”时一反故态地拍案而起愤然痛斥:俄国颁布的文艺政策,里面并没有什么理论的根据,只是几种卑下的心理之显明的表现而已:一种是暴虐,以政治的手段剥削作者的思想自由,一种是愚蠢,以政治的手段来求文艺的清一色。

 

发飙之后梁先生又平下心来夸奖鲁迅古文基础扎实雄厚,思路清晰敏捷,有可以成大文学家的笔力,但却不肯给他大文学家的称谓,其理由是,只有刻毒谩骂,没有支持推崇,只说人人都不好,却从不说什么是好的。最后不无惋惜地说,如果不是被某些思潮裹挟,并且活得长一点,也许可以成文学大家。

 

所谓思潮裹挟,应当是指在没有“文艺政策”的地方向往“文艺政策”吧?至于活得长一点的设想,令他有亲历“文艺政策”的机会,我们所知的鲁迅会变成什么样,倒是让人有无限遐想的空间。

 
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-江海横流
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。